GISSin data on päivitetty elokuun osalta.
Alkuvuoden kahdeksan kuukautta ovat olleet 0,87 astetta lämpimämmät kuin vertailujaksolla 1951-1980.
Edellisenä ennätysvuonna 2005 oltiin tässä vaiheessa 0,75 astetta vertailujakson yläpuolella.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Alkuvuoden kahdeksan kuukautta ovat olleet 0,87 astetta lämpimämmät kuin vertailujaksolla 1951-1980.
Edellisenä ennätysvuonna 2005 oltiin tässä vaiheessa 0,75 astetta vertailujakson yläpuolella.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Vastaukset 40
Vanhimmat
Onko nyt vertailujaksoksi vuorostaan valittu 1951-1980, jotta saataisiin raflaavampia nousuja.
Nää hansenin telkeleet vain todistavat että satelliittien virheellinen data yhdistettynä mittausasemien
manipulointiin ei riitä vaan loput manipuloidaan tilastollisesti halutun nousun saavuttamiseksi.
Ilmankos GISS eroaa niin suuresti vaikkapa CRU,sta, joka ei näytä mitään nousua.
GISS lämmöt on kyseealaistettu maailmanlaajuisesti. Miksi et katsoisi mitä CRU sanoo, sekin pitää
yllä maailmanlaajuista lämpötilaseurantaa, vaikkei siihenkään ole oikein luottamista koiran syötyä
alkuperäisen datan. Eivät vissiin kehtaa siellä nyt pahemmin väärennellä kun jävät äskettäin kiinni
housut kintuissa, jos olet sattunut kuulemaan climategateskandaalista.
Et Sähköteurastaja poikaseni ole enää asemasotavaiheessa puolustustaistelussasi, vaan hitaasti perääntymässä raivoisasti taistellen totuutta vastaan:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc.gif
Nyt olet jättänyt poterosi ja vetäytyessäsi vetoat CRU:hun, mutta heidänkin mielestään ilmasto on lämpenemässä. CRU:n mukaan vuosi 2008 oli pirun kylmä verrattuna lähivuosiin, mutta se oli _silti_ 0,3 Kelviniä lämpimämpi kuin CRU:n käppyrän y:n nollavuosi 1980.
No, Sähköteurastaja: onko ilmasto lämpenemässä vai ei?
Tietääkseni CRUn tilastossa eiole huomioitu napa-alueita millään tavalla, koska heillä ei ole siellä mittausasemia eikä satelliittidataa käytettävissään.
Ja napa-alueethan lämpenevät voimakkaammin kuin muut alueet.
Hyvä! Siinä tuli sivistystä taas - Älymystöiltä hörhölään. Alkoholisoituneet denialisti amishörhöt pakenevat pian tuunatuilla nissaneillaan mökeltäen kohti mahdollisimman kaukaisia ja korkeita Hilamajan vuoria, joilla kuolevat pian janoon kun AGW kostaa ja juomavesi häviää jäätikköjen sulaessa. Kylläpä ottaa viime hetkillä päähän kun pitikin olla niin retard.
Totta tuo, mutta pidetäänpä silti vähän painetta yllä kysymällä edelleen onko ilmasto lämpenemässä, pysymässä ennallaan vai viilenemässä? Ei asteen osia, vaan suunta. Viilenee vai lämpenee? Maailmanlaajuisesti?
Etkö kehannut näyttää että kyseessä on Phil "hide the decline" Joneksen lätkämaila IPCC,n käyttöön
Kääpenhaminan ilmastokokoukseen vuodelta 2009 ?
Aloituksessa puhutiin että GISS päivitetty, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa.
CRU,lta sinäkin saatat löytää uusimmat tiedot, jos oikein yrität tosissaan.
IPCC käyriä tarjoaa kullimaattori, aivan lapsellista. Häivyttää vielä raapustuksen alkuperän,
aliarvioiden palstalaiset, todistaen oman typeryytensä.
Tuossa koko lätkämailatekele, 30,40 luku dumpattu alas, vaikka silloin oli todistettavasti lämpimämpää kuin 2000 luvulla..
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Mutta maailman tunnettuin, ja alarmistien eniten arvostama James Hansen limatolooki
kertoi ettei merkittävää lämpenemistä ole tapahtunut sitten 1990 luvun.
Ei se tosin kylmenemisestäkään puhunut mitään.
Voittehan kiistää Hansenin sanomiset.
Mitä minuun taas tulee, ilmasto on ollut suunnilleen tuommoinen havaitojaksoni mukaan.
60 ja 70 luvuilla tosin heinäpellolla oli aina hellettä, eikä koskaan satanut.
Tämän voin todistaa sillä ettei koskaan satanut ollessamme heinätöissä.
En ole pahemmin mittaillu, mitä näin syksyllä kattelen mittarista, että tietää minkä loimen
kutasee niskaan ulos lähtiessä.
Miksi "keskustelet" täällä jos mielestäsi _kaikki_ ilmastoon ja säähän liittyvä data on väärennettyä? : )
Osaatko kertoa miksi FMI:n käyrät näyttävät myös Suomessa lämpenevää? Retorinen kysymys, tiedän. Sinun mielestäsi ne ovat väärennettyjä. ... ja lisäksi niin paikallisia, että ne kuvaavat säätä eikä ilmastoa! :D
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/vuosikeskilampop04.png
Jos tähän lätkisi jatkoksi vaikka sadanviidenkymmenen maan omien valtiollisten ilmatieteenlaitosten käppyrät, jotka (lähes) kaikki osoittaisivat lämpenevää, niin muuttuisiko mielipiteesi ilmaston lämpenemisen suhteen? Tiedän: Ei.
En kuitenkaan ole hohhelin tapainen pakkomielteinen linkkifriikki ja haistattelija, joten tyydyn vaan ihan vilpittömästi kysymään: Miksi ei?
Onko FMI,llä jotain omia käyriä?
""WMO:n maailmalaajuinen lämpötila-analyysi perustuu kolmeen mittausaineistojen kokoelmaan: Ison-Britannian ilmatieteenlaitokseen UK Met Officeen kuuluvien Hadley-keskuksen ja Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön (CRU) dataan, USA:n kansallisen valtameri- ja ilmakehähallinnon NOAA:n dataan sekä Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA:n Goddard Institute of Space Studies -yksikön (GISS) dataan.
Lopulliset päivitetyt luvut vuodesta 2009 ja päättyvästä vuosikymmenestä WMO julkaisee maaliskuussa 2010. Ilmatieteen laitos julkistaa Suomea koskevat tilastot vuoden 2010 alussa."
Eli Suomen lämmöt peräisin WMO,lta, elikkä Kissinpaskaa, Hansenin sekoiluja, ja CRU,n
koiranoksennusta.
Kollimaattorilla on aikaisemmin ollut ihan järkevät jutut.
Mutta nyt näyttää retkahtaneen AGW-uskontoon.
"Vuosikeskilämpötilat Helsingin Kaisaniemessä vuosilta 1830-2009, Jyväskylästä 1884-2009 ja Sodankylästä 1908-2009. Vuotuiset arvot ovat ohuella viivalla ja kymmenen vuoden liukuva keskiarvo paksulla. Helsingin lämpötiloista mukana myös arvio siitä, miten paljon kaupungistuminen on kohottanut lämpötilaa (kymmenen vuoden liukuva keskiarvo, keskipaksu viiva)."
Kiehtovaa nähdä sinun kiemurtelevan kuin mato koukussa: sinusta paljastuu aina uusia kerroksia vihaa, pelkoa, vainoharhaisuutta ja patologista valehtelua. Pieni mutta isosuinen aggressiivinen pelle. Mukavaa seurattavaa. : )
Kyllä FMI:llä on omia käyriä omilta mittausasemiltaan.
Mittausasemalla on semmoisia tolppien päässä olevia olevia valkoisia laatikoita joissa on jänniä instrumentteja, lämpömittareita ja sen semmoisia. Niihin ei saa koskea eikä niitä saa kivittää.
Kunhan muistutin...
Et siis aivan ilmeisesti ymmärrä eroa tieteellä ja uskonnolla. Siksipä oletkin niin pelle.
Suomen lämpötilakeskiarvot eivät tule FMI,ltä vaan Gissiltä, resetpti tuntematon mutta koostuu
lentokenttien lämpötiloista Nasan satelliittien paskadatasta ja ja Euroopan muista maista
ekstrapoloidusta ja interpoloidusta datasta.
Kiistäkää noista joku niin lyön näyttiä pöytään.
Muistutukseksi aluksi:
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Oletko ihan aidosti pöljä vai teeskenteletkö? Vai onko sulla ihan totta mielenterveysongelmia? Hae apua hyvä mies!
Sulla ainakaan ei oo koskaan ollu mitään järkevää sanottavaa. Pelle.
Mitäpä mieltä oot tuosta gissin lämpötilapläjäyksestä?
Kelpaako sulle kaikkinensa? Onnea vaan uskonnollesi.
Taidat ihan oikeasti olla aidosti harhainen psykopaatti etkä lämpimiksesi (pun intended) pedanttia ja huumorintajutonta nörttimäistä hohhelia kiusaava lässyttäjä. ; )
Kun asialliset argumentit loppuu alkaa henkiäöön kohdistuva herjaaminen. Hyi hyi kolli.
Kyllä se on ihan aidosti harhainen psykopaatti. Ryypännyt aivonsa rusinaksi.
Toteamus ja diagnoosi, ei herja. Sähköteurastaja on just lutuinen tuollaisena! : )
Lutuinen? Kolli on joko female tai siten homppeli.
Femalet ookkoo.. honppelit.. no joo...
Alle tunti sitten arvostelit henkilöön kohdistuvasta herjaamisesta, ja sitten aloitit sen itse. Olet lapsellinen pelle multinikkipelle.
Ei ei, vain sinulla pelle ei ole ikinä ollut mitään järkevää sanottavaa. Eli vain sinä olet pelle.
Mieti sitä multinikkipelle ihan itse tykönäsi.
Tässä ketjussa oli kyllä Kollimaattorilta niin vahvaa ja asiallista perustelua että häipyipä Sähköteurastajakin maisemista nuolemaan haavojaan. Onhan se aika harhaista kun kaikki s-teurasuskonnon vastaiset käppyrät on kissanpaskaa, koiranoksennusta ym. Ja tuosta herjaamisesta, se oli sähköteurastaja joka asiallisessa hengessä alkaneessa ketjussa alkoi ensin nimittelemään, "kullimaattori". Että näin se meni. Ja kiitos, älkää alkako nimitellä hohheliksi. Käyn vilkaisemassa mitä täällä jauhetaan vain noin pari kertaa kuussa, kirjoitan vielä harvemmin.
Täällä tuo keskustelun taso on usein niin alhainen, että on tullut itsekin osallistuttua harvemmin.Kun myös voin ammatissani aitiopaikalla seurata agw:n kannatuksen romahtamista päättäjien leirissä, niin intokin on jo vähentynyt.On enää vain ylläpitotarve ettei uudestaan vajota liian syvälle hiilidioksidihölmöilyyn(ammattini vuoksi tarvitsen sitä kyllä hallitussa määrin).
Kun enää poliittisista syistä mainitaan hiilidioksidi,ja sekin vain tarvittaessa,niin tuulipuistot ovat melko epätodennäköisiä aiemmin kaavaillussa mittakaavassa.Hyvä niin.
Täällä on ollut myös epäselvyyttä nimekkäiden ilmastontutkimuslaitosten luotettavuudesta.
Voin kertoa ettei käytännössä kukaan päättäjistä usko että niiden lämpötilakäyrät edustaisivat totuudenmukaista tilannetta.Siis todellakin, KAIKKEA ilmastonmuutostutkimusta viime vuosikymmeniltä pidetään hyödyttömän epäluotettavana.Tämä on ilmiö joka leimaa kaikkia länsimaita.Nyt on otettu aikalisä, jonka aikana pyritään mahdollisimman nopeasti selvittämään todellinen tilanne.
On siis lähinnä surkuhupaisaa lukea että "GISS on päivitetty".
Ellei kyse sitten ole Grimmin IltaSatujen Sisällöstä.
Toivotaan että vieläkin harvemmin.
ja alkoi kehumaan itteään kolmannella nikillä, kaikenkaikkiaan n. 30.sta.
Tämä on jo säälittävää. Mennee heikon itsetunnon piikkiin.
Ymmärrän kyllä että hihhulilla on jäänyt yöunet vähiin kun on täytynyt yökaudet
äänestää itseään ettei tulisi rökäletappiota hohhelin kyykytyksessä.
Ei se auta, ei auta, kun kaikki tuon tietävät.
Ei nikkien lukumäärä kasvata hihulin tietoja, äärimmäisen suppea aihevalikoima ja sanavarasto paljastaa hohhelin heti.
Heh, "ammatissani aitiopaikalla"...
Portsari, oletan? Vai peräti taksikuski?
Aitiopaikkaväki ei kirjoittele suoli24:lle, ei todellakaan...
Giss ei käytä Kaisaniemen tietoja.
Giss kerää Suomen mittaustietoja pääosin Lentoasemilta, kuten surullisenkuuluisasta
Sodankylästä.
Tuossa lista Gissin lähialueilta käyttämistä mittausasemista, niistäkin suuri osa on lopetettu
että päästään mittaamaan oikein kunnon UHI lentokenttälämpöjä.
Voihan FMI omin päin puuhastella jotain Kaisaniemen UHI lämpöjen kanssa, mutta sillä
ei ole mitään tekemistä WMO,n julkaisemien Suomen keskilämpöjen kanssa.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?lat=64.28&lon=27.68&datatype=gistemp&data_set=1
Voittaja on hän joka lähetti linkin http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?lat=64.28&lon=27.68&datatype=gistemp&data_set=1
-pystyi osoittamaan juttunsa todeksi.
puuttuvat Itäsiperian ja Kiinan tiedot? Edellisen kuun data oli siellä noilta alueilta ihan normaalisti.
Luultavasti noilla aluiella oli suhteessa melko lämmintä, joten puute vaikuttanee lähinnä viilentävästi. Sen kun vaan ihmettelen mistä on kysymys.
Toinen mietintä... jokohan GISS kohta siirtyy anomalioissa juoksevan keskiarvon käyttöön vuosikeskiarvon asemesta.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif
Kolmas ihmettely liittyy RSS satellittidatan viivästymiseen. Yleensä se on ollut valmis jo kuun alkupäivinä nyt elokuun data on jo pahasti myöhässä.
http://www.ssmi.com/msu/msu_data_monthly.html?channel=tlt
Summamutikassa napsautin jotan -kai Kiinan-asemaa:
http://tinyurl.com/33h3r7z
-miten se noin?
Toinen:
http://tinyurl.com/3xglkzx
-ikivanhat tiedot-??
Napa-alueiden lisäksi tuntuu puuttuvan melkoiselta alalta dataa.
http://tinyurl.com/3alccmu
Voiko tuollaista enää ottaa tosissaan,oikean tieteen kannalta.
GISSillä on havaintoasemia tuhansia ympäri maailmaa. Joitakin vanhoja suljetaan , joitakin uusia avataan jatkuvasti. Lisäksi käytetään sateliittihavaintoja.
Tuolla on on nähtävissä kiinteiden asemien sijainnit:
http://www.unur.com/climate/giss-stations-map.png
itä siperiassa ja kiinassa on iso määrä asemia, mutta elokuulta niiltä ei vielä dataa ole.
http://preview.tinyurl.com/2wvl6ms
Mistäs löysit tuollaisen vanhan kartan. Tuolta lämmöt löytyvät:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=8&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=08&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
neuvot tietävämpiä...
Tuossa sinun kartassa on käytetty 1200 km:n sädettä interpoloinnissa, josta johtuen asemien puuttuminen ei näy siinä niin hyvin. Jospa linkki toimisi ilman tinyurliakin...
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=8&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=08&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg