Kunnon annos tiedettä tappaa tollot Raidin tapaan.
Lykkyä pyttyyn opiskelussa. Ensin kahlataan Naturen ja Sciencen numerot viimeiseltä puolelta vuosisadalta läpi...
Lykkyä pyttyyn opiskelussa. Ensin kahlataan Naturen ja Sciencen numerot viimeiseltä puolelta vuosisadalta läpi...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pystyt parempaankin AGW mies. Mihin jätit peräkammarinpojat ja Nissanintuunaajat? Kertoisit taas niistä
No niistä vanhoista tiedelehdistä sitten näet, että mistä tiedemiehet 1970-luvulla ihmiskuntaa pelottelivat: kulman takana väijyvästä jääkaudesta!
Saat sinäkin vähän perspektiiviä asioihin, kun perehdyt niihin tiedelehtiin kunnolla.
Dementoituneelle retardille jo noin 137. kerran tiedoksi:
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
hjahah. Ja kenenkäs aikaansaamaa tämä "ilmastonmuutos" sitten on. 70-luvulla tiedotusvälineiden mahti oli vain murto-osa nykyisestä.
Miksi helvetissä referoit täällä jotakin sceptical scienceä lähteenäsi? Dementoituneelle idiootille jo noin 138. kerran tiedoksi:
sceptical science ei ole mikään puolueeton lähde, vaan alarmistien ylläpitämä sivusto. Teet itsestäsi helvetin naurettavan sen lisäksi, että olet helvetin tyhmä.
Kylläpäs retardia taas harmittaa. Tutustu ihmeessä retard sivun lähdelinkkeihin, esimerkiksi tähän tutkimukseen:
http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/131047.pdf
Kerrotkos retard vielä, mitä ihmeen väliä sillä on, mitä kukakin on ennustanut joskus 1970-luvulla? Nythän tiedämme ilmaston lämmenneen sen jälkeen selkeästi. Ja ilmastontutkijoiden ylivoimainen enemmistö on nyt sitä mieltä, että ilmasto jatkaa lämpenemistään, jäätiköt hupenevat, merenpinta nousee jne., ja kaikki tämä ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Sinun lapselliset itkupotkuraivarisi eivät siihen vaikuta.
Sano nyt retard vaikka että "hohheli on pelle", jos se vaikka helpottaisi oloasi.
Uusin väite kuukkelilta, vaikka valtameret lämpenevät, ilmasto lämpiää.
http://climatechangedispatch.com/climate-reports/7627-misinformation-on-the-website-skeptical-science-getting-skeptical-about-global-warming-skepticism
että valtameret kylmenevät, mistä tiedemaailmassa on yksimielisyys, ja jopa kuukkelikin myöntää.
Korjaus edelliseen.
Eipä retard näköjään pystynyt sanomaan enää mitään tähänkään.
Tottahan toki merien lämpötilan keskiarvo laskee aina La NInan aikana:
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly
Mutta eipä sillä ole mitään lyhytaikaista vaikutusta enempää ilmastoon ja sen lämpenemiseen. Tämän La Ninan päätyttyä siirrytään taas El Ninon puolelle, todennäköisesti viimeistään ensi vuonna.
Tollot nurin, aguli!
Peräkammarista prutkahtaa, hapankaalin ja silakan duetto.
Hohhelin ja scepticalsciencen paskapuheet tunkiolle.
Eli asialla olivat mm. nykyiset alarmistit ja maailmanlopun ennustajat, jolleivat taas ole kääntäneet takkiaan:
"Recent attention has been paid to the coming Ice Age talk of John Holdren and Steven Schneider before they got global warming religion."
http://www.masterresource.org/2009/09/the-global-cooling-scare-revisited/
agw-proffa panna paskiaiset kuriin, totta vie!
Roskaväki reuhtoo vastaan, mutta turhaan, ei pärjäile putkimiehet proffalle!!!