Metsäntutkijat yksimielisinä: ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt: http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html
Oulun yliopiston Avaruusfysiikan professori Kalevi Mursula: koko ilmastonmuutos voi johtua auringosta: http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola: "1940-luvulla oli hyvin lämpimiä kesiä ja 1900-luvun alkupuolella lämpimiä talvia, eli tämä on vielä luontaista vaihtelua.": http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Professori-Ei-yksi-lammin-kesa-tee-ilmastonmuutosta
AGW-tutkijat rysän päältä kiinni jääneinä: http://www.eastangliaemails.com/
Oulun yliopiston Avaruusfysiikan professori Kalevi Mursula: koko ilmastonmuutos voi johtua auringosta: http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola: "1940-luvulla oli hyvin lämpimiä kesiä ja 1900-luvun alkupuolella lämpimiä talvia, eli tämä on vielä luontaista vaihtelua.": http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Professori-Ei-yksi-lammin-kesa-tee-ilmastonmuutosta
AGW-tutkijat rysän päältä kiinni jääneinä: http://www.eastangliaemails.com/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipas siinä taas varsinainen huuhaa-valehtelupläjäys. Kaikki nuo valheet on käyty läpi tällä palstalla jo lukuisia kertoja.
Vain kaksi suomalaista metsäntutkijaa oli mukana kyseisessä "konsensuksessa".
Mursula saa hörhöillä mitä tahansa, mutta nykyinen lämpeneminen ei johdu auringosta.
Atte Korhola ei taida ymmärtää, mitä G tarkoittaa AGW:ssä.
AGW-tutkijoihin kohdistetut syytökset on todettu aiheettomiksi jo kolmessa eri tutkimuksessa.
Hohhelilla lienee kaikkien muiden harhaluulojensa lisäksi olevan jonkinlainen Napoleon-kompleksi, eli hän uskoo sairaalloisesti olevansa aina oikeassa riippumatta siitä, kuka vastassa on. Käydäänpä hohhelin mielenliikkeitä läpi:
"Vain kaksi suomalaista metsäntutkijaa oli mukana kyseisessä "konsensuksessa"."
-Hohheli siis väittää, että Suomen luotettavimmaksi katsottu media eli ylen tv-uutiset valehtelee ja hohheli tietää asian paremmin
"Mursula saa hörhöillä mitä tahansa, mutta nykyinen lämpeneminen ei johdu auringosta."
-Mursula on avaruusfysiikan professori ja puhuu siis asiasta, johon hän on erikoistunut ja josta saanut tieteelliset kannuksensa. Mikä mahtaa olla hohhelin pätevyys kun tietää asian paremmin?
Atte Korhola ei taida ymmärtää, mitä G tarkoittaa AGW:ssä.
-Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professoriko ei tiedä mitä G tarkoittaa AGW:ssa??
AGW-tutkijoihin kohdistetut syytökset on todettu aiheettomiksi jo kolmessa eri tutkimuksessa.
-Tutkimukset olivat samanmielisten AGW-henkilöiden suorittamaa valkopesua.
Case closed.
Olet retard siis todellakin dementikko. Tuo kahden metsäntutkijan hörhöily on puitu tälläkin palstalla jo aikoinaan täysin puhki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9144470
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9152798
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html
"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."
Melkoisen moni tutkija kertoo ihan muuta kuin retard väittää/luulee Mursulan kertovan:
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Eipä kauheasti näy Korholan "1940-luvun hyvin lämpimät kesät ja 1900-luvun alkupuolen lämpimät talvet" tuossa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Lordin aukiolla olevat henkilöt hoitivat tilaisuuden tiedotuksen yleisölle ja medialle. Kuvitteletko sinä, että 350 metsäntutkijan pitäisi kuorossa esittää yhteinen julkilausuma?
Tiedotus hoidetaan aina keskitetysti. Kukaan- siis ei kukaan - niistä 350:stä metsäntutkijasta ei ole missään mediassa ilmoittanut olevansa eri mieltä niistä lausumista, mitä ylen uutisissa kerrottiin.
Kun et mitään mistään ymmärrä, niin mene vaikka pelailemaan niitä Playstation-pelejäsi.
Kaiva retard toki tuolta "350 metsäntutkijan ilmastolausunto" jos väität sellaisen olevan olemassa:
http://www.worlddendro2010.fi/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.HomePage
Taitaa jäädä kaivamatta.
Tuossahan se lausunto on. http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344
Tärkeintä on kanava: tv-uutisia katsoo lähes miljoonayleisö. Tuollaisilla nettisivuilla lienee muutamia tuhansia kävijöitä.
Mene nyt jo pelailemaan sitä Playstationia
"8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work."
http://tinyurl.com/yaq96zv
Niin, ne kaksi Lordi-aukiolla hörhöillyttä metsäntutkijaa.
Tuolta voit lukea, mitä sadat oikeat ILMASTONTUTKIJAT 48 eri maasta sanovat:
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php