Jääkausiprofeetat 2010-luvulla

Niin luotan siihen että asioista paremmin perillä olevat (esim. jöns, hohheli…) arvioivat asiantuntijoiden pätevyyden.
No, tuleeko sitä listaa?

VASTAKARVA kirjoitti:

Niin luotan siihen että asioista paremmin perillä olevat (esim. jöns, hohheli…) arvioivat asiantuntijoiden pätevyyden.
No, tuleeko sitä listaa?

Olisko tuolla kissin porukassa,erehtyivät antamaan korjailematonta --ei ainakaan lämpene.
http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

Jermak kirjoitti:

Olisko tuolla kissin porukassa,erehtyivät antamaan korjailematonta --ei ainakaan lämpene.
http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

Lue lisää

alkupuolelle iskeekin jossain vaiheessa jääkausi kun sitä viilennetään tarpeeksi :-(

Jermak kirjoitti:

Olisko tuolla kissin porukassa,erehtyivät antamaan korjailematonta --ei ainakaan lämpene.
http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

Lue lisää

Lisätään jössin ja hohhelin seuraksi Römpän ukko ja Heikkisen sammakko.Tulee homogeeninen porukka.

Jermak kirjoitti:

Olisko tuolla kissin porukassa,erehtyivät antamaan korjailematonta --ei ainakaan lämpene.
http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

Lue lisää

”--ei ainakaan lämpene” mutta jäätiköt eivät tiedä sitä ja sulavat vastoin luonnonlakeja.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

VASTAKARVA kirjoitti:

”--ei ainakaan lämpene” mutta jäätiköt eivät tiedä sitä ja sulavat vastoin luonnonlakeja.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

Lue lisää

Niin?

VASTAKARVA kirjoitti:

”--ei ainakaan lämpene” mutta jäätiköt eivät tiedä sitä ja sulavat vastoin luonnonlakeja.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

Lue lisää

Mitähän tämä uutinen mahtaa kertoa Vastakarvalle? Minulle se kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten.
Tämä asiahan on monen skeptikon suulla todettu jo ajat sitten.

asdqwe kirjoitti:

Mitähän tämä uutinen mahtaa kertoa Vastakarvalle? Minulle se kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten.
Tämä asiahan on monen skeptikon suulla todettu jo ajat sitten.

Lue lisää

Sitä se kertoo ja juuri se pänniikin.

asdqwe kirjoitti:

Mitähän tämä uutinen mahtaa kertoa Vastakarvalle? Minulle se kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten.
Tämä asiahan on monen skeptikon suulla todettu jo ajat sitten.

Lue lisää

Vedä samalla vaivalla analyysi mannerjäätiköiden sulamisen ja uuden jääkauden keskinäisistä suhteista ja ristiriidoista.

asdqwe kirjoitti:

Mitähän tämä uutinen mahtaa kertoa Vastakarvalle? Minulle se kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten.
Tämä asiahan on monen skeptikon suulla todettu jo ajat sitten.

Lue lisää

Skeptikot, tai oikeammin denialistit, keskittyvät aivan vääriin asioihin.

Nyt pitäisi olla hieman viileämpää kuin 100 tai 50 vuotta sitten, mutta onkin reilusti lämpimämpää. Siitä AGW:ssä on kyse.

VASTAKARVA kirjoitti:

”--ei ainakaan lämpene” mutta jäätiköt eivät tiedä sitä ja sulavat vastoin luonnonlakeja.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

Lue lisää

Ja vielä kaipaamasi jäämies Öz,kin parrasvaloissa.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/09/more-proof-of-natural-glacier-retreat.html

Kollimaattori kirjoitti:

Vedä samalla vaivalla analyysi mannerjäätiköiden sulamisen ja uuden jääkauden keskinäisistä suhteista ja ristiriidoista.

Vastakarvan "jääkausijäkätys" on hänen oma keksintönsä. Tämä uutinen vai sattuu olemaan ristiriidassa keskiajan lämpökauden ja muiden lämpimien jaksojen kieltäjien ajatusmaailman kanssa. .... Juu, juu, tiedän kaikki edelliset lämpöjaksot olivat paikallisia jne. jne....

asdqwe kirjoitti:

Mitähän tämä uutinen mahtaa kertoa Vastakarvalle? Minulle se kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten.
Tämä asiahan on monen skeptikon suulla todettu jo ajat sitten.

Lue lisää

asdqwe:llä oli linkki joka ” kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten”

Voipi ollakin, mutta se linkki olisi silti hyvä nähdä. Tästä linkistä sellaista tietoa ei löydy

” Jäätikkö- ja ikirouta-asiantuntija Rune Strand Ødegård Gjøvikin korkeakoulusta kertoo, että jotkut jääkentät ovat Norjassa pienimmät ainakin 3 000 vuoteen.”
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

jos jäätiköt ovat pienempiä kuin ainakaan 3000 vuoteen, niin 1500- ja 1000 vuotta sitten ne olivat suurempia kuin nyt. Ymmärretty? No ei se mitään.

Linkin jutussa ei myöskään sanota että 3000 vuotta sitten jäätiköt olisivat olleet pienempiä vaan että ainakaan 3000 vuoteen ne eivät ole olleet pienempiä kuin nyt. Huomaatko eron? No ei se mitään.

VASTAKARVA kirjoitti:

asdqwe:llä oli linkki joka ” kertoo sen että 3400 vuotta sitten oli _lämpimämpää_ kuin tänään samoin 1500 ja 1000 vuotta sitten”

Voipi ollakin, mutta se linkki olisi silti hyvä nähdä. Tästä linkistä sellaista tietoa ei löydy

” Jäätikkö- ja ikirouta-asiantuntija Rune Strand Ødegård Gjøvikin korkeakoulusta kertoo, että jotkut jääkentät ovat Norjassa pienimmät ainakin 3 000 vuoteen.”
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/jaatikoiden_sulaminen_paljastaa_pohjolan_muinaisia_metsastysvalineita_1979033.html?origin=rss

jos jäätiköt ovat pienempiä kuin ainakaan 3000 vuoteen, niin 1500- ja 1000 vuotta sitten ne olivat suurempia kuin nyt. Ymmärretty? No ei se mitään.

Linkin jutussa ei myöskään sanota että 3000 vuotta sitten jäätiköt olisivat olleet pienempiä vaan että ainakaan 3000 vuoteen ne eivät ole olleet pienempiä kuin nyt. Huomaatko eron? No ei se mitään.

Lue lisää

Lueppa se YLE:n linkki vielä kerran läpi.
Samoin voit joutessas tutustua muihin jäätikön alta paljastuneiden muinaisjäännösten historiaan.

sivistetään hörhöjä kirjoitti:

Skeptikot, tai oikeammin denialistit, keskittyvät aivan vääriin asioihin.

Nyt pitäisi olla hieman viileämpää kuin 100 tai 50 vuotta sitten, mutta onkin reilusti lämpimämpää. Siitä AGW:ssä on kyse.

Lue lisää

Missä näin on kerrottu?
Miksi valehtelet taas?

hohheli on pelle kirjoitti:

Missä näin on kerrottu?
Miksi valehtelet taas?

Vain sinä retard olet pelle ja lisäksi patologinen valehtelija ja tieteenkieltäjä-hihhuli ja huuhaa-hörhö.

Olet täysin oikeassa. Tällä hetkellä ilmasto kylmenee pohjoisella pallonpuoliskolla koska on syksy.

VASTAKARVA kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Tällä hetkellä ilmasto kylmenee pohjoisella pallonpuoliskolla koska on syksy.

Pointtisi tuli hienosti näkyviin eli kerrot ilmaston olleen lämpimämpi ja jäätiköiden pienenpiä kuin nykyään.

Samaan kastiin kuuluu Boris Winterhalterin väheksyminen ja jönsseli/hohhelin kehuminen.
Tuo käänteinen uutisointi on ihan hauska ja laittaa lukijansa koville.

Ja vertaus pulushakkiin. Jos olisit tosissaan väittämäsi kanssa, niin tietäisit nimenomaan sinun, hyvä Vastakarva, pelavaan pulun shakkia. Mutta kun iloksemme et ole.
Koskahan hohheli/jönseli ymmärtää piikkisi. Ei koskaan, koska hänen typeryytensä vain yksinkertaisesti estää näkemästä mitään muuta, kuin AGW-mantran.

http://www.sal.tkk.fi/publications/pdf-files/tilv08.pdf

"MEG-mittauksissa pään ulkopuolelta mitattujen magneettikenttien avulla on tarkoitus selvittää
missä kohdassa aivoja sähköistä toimintaa esiintyy. Kyseessä on matemaattisesti tarkasteltuna
käänteinen ongelma."

Kuinkahan moni muuten oikeasti käsittää älykkyytesi kyvyt? Tuskin moni.
Vähän se ärsyttää, että pidät noiden toimettomien kusettamista palstalla temmellyskenttänäsi, mutta naurut saan joka kerta, varsinkin kun hohheli liitää pelilaudalle itsestäänselväksi voittavaksi osapuoleksi.

Upeaa.

Torakan pieru kirjoitti:

Pointtisi tuli hienosti näkyviin eli kerrot ilmaston olleen lämpimämpi ja jäätiköiden pienenpiä kuin nykyään.

Samaan kastiin kuuluu Boris Winterhalterin väheksyminen ja jönsseli/hohhelin kehuminen.
Tuo käänteinen uutisointi on ihan hauska ja laittaa lukijansa koville.

Ja vertaus pulushakkiin. Jos olisit tosissaan väittämäsi kanssa, niin tietäisit nimenomaan sinun, hyvä Vastakarva, pelavaan pulun shakkia. Mutta kun iloksemme et ole.
Koskahan hohheli/jönseli ymmärtää piikkisi. Ei koskaan, koska hänen typeryytensä vain yksinkertaisesti estää näkemästä mitään muuta, kuin AGW-mantran.

http://www.sal.tkk.fi/publications/pdf-files/tilv08.pdf

"MEG-mittauksissa pään ulkopuolelta mitattujen magneettikenttien avulla on tarkoitus selvittää
missä kohdassa aivoja sähköistä toimintaa esiintyy. Kyseessä on matemaattisesti tarkasteltuna
käänteinen ongelma."

Kuinkahan moni muuten oikeasti käsittää älykkyytesi kyvyt? Tuskin moni.
Vähän se ärsyttää, että pidät noiden toimettomien kusettamista palstalla temmellyskenttänäsi, mutta naurut saan joka kerta, varsinkin kun hohheli liitää pelilaudalle itsestäänselväksi voittavaksi osapuoleksi.

Upeaa.

Lue lisää

Meinaakko nää että tuon jutut pitää ottaa käänteisinä? -Semmoinen on vaikea laji, ymmärtäjiä on harvassa.

w kirjoitti:

Meinaakko nää että tuon jutut pitää ottaa käänteisinä? -Semmoinen on vaikea laji, ymmärtäjiä on harvassa.

Lue ne kääntäen päälaelleen, niin näet jujun. Syylliset syyttömiksi jne.

Kuten sanoin. Tämä on Vastakarvan temmellyskenttä keskustelijoiden testaamiseksi.

w kirjoitti:

Meinaakko nää että tuon jutut pitää ottaa käänteisinä? -Semmoinen on vaikea laji, ymmärtäjiä on harvassa.

Tosiasiassa tuhnu on ituhippi viherpiipertäjä ilmastouskovainen. Pitäkääpä tämä mielessä kun luette tuhnun juttuja.

VASTAKARVA kirjoitti:

Tosiasiassa tuhnu on ituhippi viherpiipertäjä ilmastouskovainen. Pitäkääpä tämä mielessä kun luette tuhnun juttuja.

No nyt...öö...leikkaa...lopultakin...

w kirjoitti:

No nyt...öö...leikkaa...lopultakin...

Meinasi unohtua, tuhnu on myös kettutyttöfani.

VASTAKARVA kirjoitti:

Meinasi unohtua, tuhnu on myös kettutyttöfani.

Mikään niin mukavaa, kuin sileä ihoinen kettutyttö, joka on niin tosissaan että...
Täysi-ikäisyys on ehdoton vaatimus.

Tästä olemme jo aikaisemminkin puhuneet.

VASTAKARVA kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Tällä hetkellä ilmasto kylmenee pohjoisella pallonpuoliskolla koska on syksy.

Eikö maan kiertoratakaan enää ole elliptinen, pettivätkö sumerilaiset jumalan palvoessaan tulosta, mitähän tänäpäivänä maksaa kirkolliskirous, millä summalla Adon kolmannen kerran kieltää poikansa?

Millainen mielestäsi olis täydellinen laki, jota noudattava olisi kaikin puolin hyveellinen, entä jos piilotettu lakisi onkin liian täydellinen,
jossain määrin kaottiset luonnonlait eivät aina kävele asettamaasi nuoraa pitkin, mikä on sallittu keskihajonta hairahteluiden ja lain noudattajien välisessä suhteessa,
onko horjuminen automaattisesti aina syntiä josta pitää rangaista, vai olisiko viisaampaa muuttaa lakiasi epätäydellisemmäksi,
entäs hyveellisyyteen kuuluva anteeksianto, kuinka monta kertaa oli liikaa jotta älyllinen vajavaisuus voitiin lukea pysyväksi tilaksi?

,2 kirjoitti:

Eikö maan kiertoratakaan enää ole elliptinen, pettivätkö sumerilaiset jumalan palvoessaan tulosta, mitähän tänäpäivänä maksaa kirkolliskirous, millä summalla Adon kolmannen kerran kieltää poikansa?

Millainen mielestäsi olis täydellinen laki, jota noudattava olisi kaikin puolin hyveellinen, entä jos piilotettu lakisi onkin liian täydellinen,
jossain määrin kaottiset luonnonlait eivät aina kävele asettamaasi nuoraa pitkin, mikä on sallittu keskihajonta hairahteluiden ja lain noudattajien välisessä suhteessa,
onko horjuminen automaattisesti aina syntiä josta pitää rangaista, vai olisiko viisaampaa muuttaa lakiasi epätäydellisemmäksi,
entäs hyveellisyyteen kuuluva anteeksianto, kuinka monta kertaa oli liikaa jotta älyllinen vajavaisuus voitiin lukea pysyväksi tilaksi?

Lue lisää

Miksi sinulla HUUHAA-HÖRHÖ ei ole tähän aikaan yöstä mitään parempaa tekemistä kuin tuo täysin idioottimainen HUUHAA-HÖRHÖILYSI?

Jääkausien ennustamiseksi ei tarvitse olla mikään profeetta, se kun on ihan yleisesti tiedossa että niitä on ollut ja tulee aina olemaan säännöllisin väliajoin.

ihmettä kirjoitti:

Jääkausien ennustamiseksi ei tarvitse olla mikään profeetta, se kun on ihan yleisesti tiedossa että niitä on ollut ja tulee aina olemaan säännöllisin väliajoin.

Että jääkausien- ja kädestäennustamisen suhteen kannattaisi olla jonkin verran skeptinen.

” Jääkausien ennustamiseksi ei tarvitse olla mikään profeetta, se kun on ihan yleisesti tiedossa että niitä on ollut ja tulee aina olemaan säännöllisin väliajoin”

Ihan yleisesti tiedossa on myös se, että Paavi on Jumalan sijainen maan päällä ja siksi erehtymätön.
Yhtä yleisesti ei tiedetä että jääkausi patentoitiin vasta 1840 luvulla. Tosiasiassa se kyllä tiedetään mutta sitä ei haluta tietää koska halutaan uskoa.
Ennen kuin jääkausi patentoitiin, siitä ei tiedetty mitään. Kirjoituksia on olemassa ja löydetty ainakin 5000 vuoden ajalta eikä yhdessäkään niistä edes vihjaista jääkausiin ennen 1800 lukua.

Keskusteluissa kenen kanssa tahansa törmää aina uskomusten muuriin. Jokapäiväisiä askareita lukuun ottamatta lähes koko maailmankuvamme perustuu uskomuksiin. Siinä suhteessa ei ole juurikaan eroa onko ihminen tyhmä tai viisas, tai onko kulttuuritausta alkeellinen tai kehittynyt. Varmin tapa herättää aggressioita on kyseenalaistaa näitä uskomuksia. Niistä pidetään kiinni suorastaan raivokkaasti, koska muuten koko maailmankuva voisi mennä pirstaleiksi ja se on enemmän kuin useimpien boltsi kestää.

Tosiasiassa me emme tiedä edes sitä mikä pitää meidät maan pinnalla ja estää meitä leijumasta avaruuteen. Juu juu, se on painovoima, mutta ilmiön nimeäminen ei ole sama kuin ilmiön ymmärtäminen vaikka aivan yleisesti nimeämisen ja ymmärtämisen väliin pannaan yhtäläisyysmerkki.

Minä henk. Koht. en oikein jaksa uskoa koko jääkausiteoriaan (pikemminkin hypoteesiin). Jäätiköistä yleensäkin taitaa olla enemmän luuloa kuin tietoa. 1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain.
Jäätä siis muodostuu huomattavan nopeasti. Se myös sulaa nopeammin kuin on luultu, kuten Grönlannin jäätikön viimeaikaiset tapahtumat osoittavat.
Kun jäätikköasiantuntijat sanovat että 3 kilometrin syvyydessä jäätiköllä ollaan 130 000 vuoden päässä menneisyydessä niin mitenkähän mahtaa olla tuon lentokone-episodin valossa?

Lämpötilan suhteen Maan monimuotoinen elämä on mahdollista vain aika tiukoissa rajoissa. Onneksi aurinko on uskomattoman vakaa lämmön lähde, on aina ollut. Se ei oikuttele miten sattuu.
Maan rata on lähes pyöreä ja akselikulman muutokset niin pieniä etten vähällä usko niiden muutosten aiheuttavan jääkausia. Joku tuossa kyseli että eikö maan rata olekaan ellipsi. Kyllä se on, mutta niin vähän että jos se piirretään mittakaavassa A4 kokoiselle arkille, sen voi tehdä harpilla. Elliptisyys peittyy viivan alle, näin ole jostain lukenut.

Näistä ja monista muista syistä minun mutuni sanoo että ilmastonmuutokset nyt ja menneisyydessä johtuvat lähinnä maan olosuhteissa tapahtuneista muutoksista (mm. kasvihuonekaasut) ja lämpötermostaatin säätöviiveistä. Jos jääkausia on ollut, niin ennen monisoluisen elämän ilmestymistä, ei sen jälkeen.


Olkaa ihka vapaasti skeptisiä tämän jutun suhteen, niin minäkin olen. Juttu lähti vähän omille teilleen ja venyi ja vanui eikä minulla ole inspiraatiota tehdä siitä lyhyttä ja selkokielistä niin että palstan pienimmätkin ymmärtäisivät mitä siinä sanotaan.

Jaa niin, jääkausien ennustamiseksi täytyy olla profeetta.

VASTAKARVA kirjoitti:

Että jääkausien- ja kädestäennustamisen suhteen kannattaisi olla jonkin verran skeptinen.

” Jääkausien ennustamiseksi ei tarvitse olla mikään profeetta, se kun on ihan yleisesti tiedossa että niitä on ollut ja tulee aina olemaan säännöllisin väliajoin”

Ihan yleisesti tiedossa on myös se, että Paavi on Jumalan sijainen maan päällä ja siksi erehtymätön.
Yhtä yleisesti ei tiedetä että jääkausi patentoitiin vasta 1840 luvulla. Tosiasiassa se kyllä tiedetään mutta sitä ei haluta tietää koska halutaan uskoa.
Ennen kuin jääkausi patentoitiin, siitä ei tiedetty mitään. Kirjoituksia on olemassa ja löydetty ainakin 5000 vuoden ajalta eikä yhdessäkään niistä edes vihjaista jääkausiin ennen 1800 lukua.

Keskusteluissa kenen kanssa tahansa törmää aina uskomusten muuriin. Jokapäiväisiä askareita lukuun ottamatta lähes koko maailmankuvamme perustuu uskomuksiin. Siinä suhteessa ei ole juurikaan eroa onko ihminen tyhmä tai viisas, tai onko kulttuuritausta alkeellinen tai kehittynyt. Varmin tapa herättää aggressioita on kyseenalaistaa näitä uskomuksia. Niistä pidetään kiinni suorastaan raivokkaasti, koska muuten koko maailmankuva voisi mennä pirstaleiksi ja se on enemmän kuin useimpien boltsi kestää.

Tosiasiassa me emme tiedä edes sitä mikä pitää meidät maan pinnalla ja estää meitä leijumasta avaruuteen. Juu juu, se on painovoima, mutta ilmiön nimeäminen ei ole sama kuin ilmiön ymmärtäminen vaikka aivan yleisesti nimeämisen ja ymmärtämisen väliin pannaan yhtäläisyysmerkki.

Minä henk. Koht. en oikein jaksa uskoa koko jääkausiteoriaan (pikemminkin hypoteesiin). Jäätiköistä yleensäkin taitaa olla enemmän luuloa kuin tietoa. 1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain.
Jäätä siis muodostuu huomattavan nopeasti. Se myös sulaa nopeammin kuin on luultu, kuten Grönlannin jäätikön viimeaikaiset tapahtumat osoittavat.
Kun jäätikköasiantuntijat sanovat että 3 kilometrin syvyydessä jäätiköllä ollaan 130 000 vuoden päässä menneisyydessä niin mitenkähän mahtaa olla tuon lentokone-episodin valossa?

Lämpötilan suhteen Maan monimuotoinen elämä on mahdollista vain aika tiukoissa rajoissa. Onneksi aurinko on uskomattoman vakaa lämmön lähde, on aina ollut. Se ei oikuttele miten sattuu.
Maan rata on lähes pyöreä ja akselikulman muutokset niin pieniä etten vähällä usko niiden muutosten aiheuttavan jääkausia. Joku tuossa kyseli että eikö maan rata olekaan ellipsi. Kyllä se on, mutta niin vähän että jos se piirretään mittakaavassa A4 kokoiselle arkille, sen voi tehdä harpilla. Elliptisyys peittyy viivan alle, näin ole jostain lukenut.

Näistä ja monista muista syistä minun mutuni sanoo että ilmastonmuutokset nyt ja menneisyydessä johtuvat lähinnä maan olosuhteissa tapahtuneista muutoksista (mm. kasvihuonekaasut) ja lämpötermostaatin säätöviiveistä. Jos jääkausia on ollut, niin ennen monisoluisen elämän ilmestymistä, ei sen jälkeen.


Olkaa ihka vapaasti skeptisiä tämän jutun suhteen, niin minäkin olen. Juttu lähti vähän omille teilleen ja venyi ja vanui eikä minulla ole inspiraatiota tehdä siitä lyhyttä ja selkokielistä niin että palstan pienimmätkin ymmärtäisivät mitä siinä sanotaan.

Jaa niin, jääkausien ennustamiseksi täytyy olla profeetta.

Lue lisää

Mistä on peräisin tuo tieto, että "1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain"?

Miten voi 70 vuotta sitten kadonneen koneen päällä olla sadoittain vuosirenkaita?

Vähäpaljo kirjoitti:

Mistä on peräisin tuo tieto, että "1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain"?

Miten voi 70 vuotta sitten kadonneen koneen päällä olla sadoittain vuosirenkaita?

Lue lisää

Jääkausiteorian hölmöyksiä ei käsitellä muualla. ”vuosirenkaat” ovat ”vuosirenkaita” niin kuin jutusta ilmenee.
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh3.htm

VASTAKARVA kirjoitti:

Jääkausiteorian hölmöyksiä ei käsitellä muualla. ”vuosirenkaat” ovat ”vuosirenkaita” niin kuin jutusta ilmenee.
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh3.htm

Lue lisää

Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä saamatta aikaan minkäänlaista myönteistä kehitystä asiassa.

Vähäpaljo kirjoitti:

Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä saamatta aikaan minkäänlaista myönteistä kehitystä asiassa.

No sinähän sen jönssi parhaiten tiedät kun itse keräilet noita juttujasi huuhaa -lähteistä.

Vähäpaljo kirjoitti:

Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä saamatta aikaan minkäänlaista myönteistä kehitystä asiassa.

Taitaa meidän palstan alarmistit äityä tieteelliseen väittelyyn.
Mikäpäs siinä; joskus täytyy pysähtyä miettimään, vaikkapa sitä, onko maapallo tosiaan vain 6000 vuotta vanha, tai kannattaako kaikkia luonnonilmiöitä tarkastella AGW-lasien läpi.

Vähäpaljo kirjoitti:

Mistä on peräisin tuo tieto, että "1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain"?

Miten voi 70 vuotta sitten kadonneen koneen päällä olla sadoittain vuosirenkaita?

Lue lisää

Mistä on peräisin tuo tieto, että "1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain"?

Miten voi 70 vuotta sitten kadonneen koneen päällä olla sadoittain vuosirenkaita?

Vaikkapa tuolta:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6232954.stm

Ja viimeiseen kysymykseesi, jospa osa vuosirenkaista onkin säärenkaita.

VASTAKARVA kirjoitti:

Että jääkausien- ja kädestäennustamisen suhteen kannattaisi olla jonkin verran skeptinen.

” Jääkausien ennustamiseksi ei tarvitse olla mikään profeetta, se kun on ihan yleisesti tiedossa että niitä on ollut ja tulee aina olemaan säännöllisin väliajoin”

Ihan yleisesti tiedossa on myös se, että Paavi on Jumalan sijainen maan päällä ja siksi erehtymätön.
Yhtä yleisesti ei tiedetä että jääkausi patentoitiin vasta 1840 luvulla. Tosiasiassa se kyllä tiedetään mutta sitä ei haluta tietää koska halutaan uskoa.
Ennen kuin jääkausi patentoitiin, siitä ei tiedetty mitään. Kirjoituksia on olemassa ja löydetty ainakin 5000 vuoden ajalta eikä yhdessäkään niistä edes vihjaista jääkausiin ennen 1800 lukua.

Keskusteluissa kenen kanssa tahansa törmää aina uskomusten muuriin. Jokapäiväisiä askareita lukuun ottamatta lähes koko maailmankuvamme perustuu uskomuksiin. Siinä suhteessa ei ole juurikaan eroa onko ihminen tyhmä tai viisas, tai onko kulttuuritausta alkeellinen tai kehittynyt. Varmin tapa herättää aggressioita on kyseenalaistaa näitä uskomuksia. Niistä pidetään kiinni suorastaan raivokkaasti, koska muuten koko maailmankuva voisi mennä pirstaleiksi ja se on enemmän kuin useimpien boltsi kestää.

Tosiasiassa me emme tiedä edes sitä mikä pitää meidät maan pinnalla ja estää meitä leijumasta avaruuteen. Juu juu, se on painovoima, mutta ilmiön nimeäminen ei ole sama kuin ilmiön ymmärtäminen vaikka aivan yleisesti nimeämisen ja ymmärtämisen väliin pannaan yhtäläisyysmerkki.

Minä henk. Koht. en oikein jaksa uskoa koko jääkausiteoriaan (pikemminkin hypoteesiin). Jäätiköistä yleensäkin taitaa olla enemmän luuloa kuin tietoa. 1942 grönlannin jäätikölle unohtuneet sotilaslentokoneet löytyivät 48 vuotta myöhemmin yli 80 metrin syvyydestä jään alta. ”Vuosirenkaita” 80 metrin matkalla oli sadoittain.
Jäätä siis muodostuu huomattavan nopeasti. Se myös sulaa nopeammin kuin on luultu, kuten Grönlannin jäätikön viimeaikaiset tapahtumat osoittavat.
Kun jäätikköasiantuntijat sanovat että 3 kilometrin syvyydessä jäätiköllä ollaan 130 000 vuoden päässä menneisyydessä niin mitenkähän mahtaa olla tuon lentokone-episodin valossa?

Lämpötilan suhteen Maan monimuotoinen elämä on mahdollista vain aika tiukoissa rajoissa. Onneksi aurinko on uskomattoman vakaa lämmön lähde, on aina ollut. Se ei oikuttele miten sattuu.
Maan rata on lähes pyöreä ja akselikulman muutokset niin pieniä etten vähällä usko niiden muutosten aiheuttavan jääkausia. Joku tuossa kyseli että eikö maan rata olekaan ellipsi. Kyllä se on, mutta niin vähän että jos se piirretään mittakaavassa A4 kokoiselle arkille, sen voi tehdä harpilla. Elliptisyys peittyy viivan alle, näin ole jostain lukenut.

Näistä ja monista muista syistä minun mutuni sanoo että ilmastonmuutokset nyt ja menneisyydessä johtuvat lähinnä maan olosuhteissa tapahtuneista muutoksista (mm. kasvihuonekaasut) ja lämpötermostaatin säätöviiveistä. Jos jääkausia on ollut, niin ennen monisoluisen elämän ilmestymistä, ei sen jälkeen.


Olkaa ihka vapaasti skeptisiä tämän jutun suhteen, niin minäkin olen. Juttu lähti vähän omille teilleen ja venyi ja vanui eikä minulla ole inspiraatiota tehdä siitä lyhyttä ja selkokielistä niin että palstan pienimmätkin ymmärtäisivät mitä siinä sanotaan.

Jaa niin, jääkausien ennustamiseksi täytyy olla profeetta.

Lue lisää

Yllättävän kauan kesti tämän vastakarvasi kehittely, odotin ripeän toiminnan vastakarvaa, kärsitkö kenties syysväsymyksestä?

Hukkasit piilotetun pointin, jutussa sanotaan että jäätikössä on 140 000 vuosirengasta, hmm, miksi vain tuon verran, hetkinen, silloinhan oli edellinen lämpöoptimi.

Noin paljon sulatettavaa jäätä jäljellä, emmekö olekaan vielä saavuttaneet optimia?

Vähäpaljo kirjoitti:

Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä saamatta aikaan minkäänlaista myönteistä kehitystä asiassa.

” Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä saamatta aikaan minkäänlaista myönteistä kehitystä asiassa.”

Älä nyt viitsi olla tuollainen denialisti. Valtavirtatiede on mainio ajattelun apuväline, kunhan ei ota sitä kovin vakavasti. Aivoja ei passaa panna narikkaan minkään ismin edessä. Ei edes tiedeuskonnon.

Minä olen niin ennakkoluuloton että uskallan lukea minkä tahansa suuntauksen kirjoituksia pelkäämättä tartuntaa. Tosin tuhokapitalistipropaganda lemuaa niin, etten oikein pysty kuuntelemaan radiotakaan kovin pitkää pätkää kerrallaan ja senkin vähän ajan vain pyykkipoika nenässä.
Se jonkin verran kompensoi hajuhaittoja että pakapitalistit tulevat saamaan sitä mitä ovat tilanneet.

Joku kysyi onko syysväsymystä. Sitäkin ja sitä, ettei keskustelu avohoitopotilaiden kanssa oikein innosta.