Kiihkoissaan esittääkseen todisteita jäitten kuolemankierteestä arktiksella esittävät villejä väitteitä.
NOAA on tehnyt emämunauksen, mikä heidän on nyt korjattava. Tämänkin huomasi tarkaavainen lukija.
Mikään havainto ei tue väitettä että jääminimi olisi toiseksi pienin 2010.
Mitäpä alarmistit eivät keksisi todistaakseen sulamista.
NOAA taisi haalia tiedon John Cookin sivuilta, eikö väite ollutkin jo palstalla?
http://wattsupwiththat.com/2010/09/15/noaas-sea-ice-extent-blunder/#more-24914
NOAA on tehnyt emämunauksen, mikä heidän on nyt korjattava. Tämänkin huomasi tarkaavainen lukija.
Mikään havainto ei tue väitettä että jääminimi olisi toiseksi pienin 2010.
Mitäpä alarmistit eivät keksisi todistaakseen sulamista.
NOAA taisi haalia tiedon John Cookin sivuilta, eikö väite ollutkin jo palstalla?
http://wattsupwiththat.com/2010/09/15/noaas-sea-ice-extent-blunder/#more-24914
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerroppas sitten luotettavat ilmastoa havaintoaineistojen pohjalta tutkivat tahot.
Epämääräiset vaahtosuublogit ei käy, sorry.
Odotellaan?
Mielestäsi NOAA,lta luotettavaa tietoa.
Minusta se oli emämunaus, vai oliko tieto mielestäsi A:oikein B:väärin.
Vain kaksi vaihtoehtoa, luulisi onnistuvan sinultakin.
Lisääkö tämmöinen luottamusta NOAA,n, vai ei, voisi myös kysyä, kun lukijoiden pitää korjata NOAA,n virheet.
Ja 700 asteen lämpöjä levitellään maailmalla!