polkupyörän ja auton yhteneväisyydet tänne, Kiitos

siis tuolla http://keskustelu.suomi24.fi/node/9268086 väitetään että Pyöräilijä=ajoneuvon kuljettaja

Ihan niinkuin polkupyörä olisi sama kuin auto.

Niin ajattelinpa kysästä mitä samaa niissä on?

Mä en ole ainakaan vielä löytäny sitä reikää minne se bensa työnnetään sitten kun jaloista loppuu voima.
Kun sä laitat polkupyörän ja auton vierekkäin niin mitä samaa niissä on?
Miksi ne laissa olisi määritelty samaksi asiaksi. En usko.

Ja sit vielä tämä omituisuus, että jos polkupyöräilijän pitäsisi noudattaa tiellä kulkiessaan tieliikennelakia, mutta jos polkija ei tunne tieliikennelakia.
Niin missä se tieliikennelaki on? Onko sitä olemassakaan? Siitä vaan puhutaan. Olen kuullut huhuuja

Miten joku ylipäätään kehtaa väittää fillaria ja autoa samaksi
Miten joku olis voinu kirjoittaa sellasen lain?

Se että polkijan pitää noudattaa tiellä ajaessaan tieliikennelakia ei kyllä tee fillarista autoa.
Lopettakaa nyt tollasen jankkaaminen.

Fillari on ihan yhtä turvaton kuin kävelijäkin kun auto tulee päälle.
Se on vähän niinkuin rekka ja lada.

Ja se yks rekkakuski ajoi sen mopo-auton päälle, kun ei huomannut että se on mopo-auto.
Eikö ammattikuski näje että mopo-auton perä lähestyy?
Näkee kyllä, jos rekkakuskilla olisi silmät auki!

Kun kaivetaan esiin vanhoja keskusteluja, niin on syytä huomioida, että liikennesäännöt (tieliikennelaki) on saattanut muuttua ajan saatossa. Näin on tässä tapauksessa, sillä nykyinen tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaivetaan esiin vanhoja keskusteluja, niin on syytä huomioida, että liikennesäännöt (tieliikennelaki) on saattanut muuttua ajan saatossa. Näin on tässä tapauksessa, sillä nykyinen tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020.

Lue lisää

Tähän aloituksen asiaan liittyy ajoneuvolaki, joka määrittää muut moottorittomat ajoneuvot. Se on toki myös uusittu ja astui voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2021. Sitä edellinen ajoneuvolaki oli vuodelta 2002.

Ajoneuvolaki 82/2021
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2021/82

Ja Nyt Lopetatte Sen Jankkaamisen että Pyöräilijä=ajoneuvon kuljettaja

Polkupyörä ei ole ajoneuvo, koska se ei ole ajoneuvo. Piste.

Tai sitten sanotte tänne missä kohtaa lakia se on mustaa valkoisella.

Se että jos siellä jossain lukeepi, että polkupyöräilijän on noudatettava tieliikennelakia ajaessaan ajotiellä, niin se ei kuitenkaan tee polkupyörästä ajoneuvoa.

Kyllä tämä vielä selväski tulee kun vähän selvitellään....
...Otetaan pari neuvoa antavaa....

fenno.maani kirjoitti:

Ja Nyt Lopetatte Sen Jankkaamisen että Pyöräilijä=ajoneuvon kuljettaja

Polkupyörä ei ole ajoneuvo, koska se ei ole ajoneuvo. Piste.

Tai sitten sanotte tänne missä kohtaa lakia se on mustaa valkoisella.

Se että jos siellä jossain lukeepi, että polkupyöräilijän on noudatettava tieliikennelakia ajaessaan ajotiellä, niin se ei kuitenkaan tee polkupyörästä ajoneuvoa.

Kyllä tämä vielä selväski tulee kun vähän selvitellään....
...Otetaan pari neuvoa antavaa....

Lue lisää

Tarkista ensin lääkitys ja palaa sitten takaisin.

Tieliikennelaki:
2 a § (11.12.2002/1091)
Ajoneuvojen määritelmät

Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;


8 §
Tien eri osien käyttö

Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

Ajoneuvolaki:
19 §
Moottorittomat ajoneuvot

Polkupyörällä tarkoitetaan yhden tai useamman henkilön tai tavaran kuljettamiseen valmistettua, vähintään kaksipyöräistä, polkimin tai käsikammin varustettua moottoritonta ajoneuvoa. Polkupyöräksi katsotaan myös sellainen enintään 250 W:n tehoisella sähkömoottorilla varustettu ajoneuvo, jonka moottori toimii vain poljettaessa ja kytkeytyy toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa.

Seppo Susi kirjoitti:

Tarkista ensin lääkitys ja palaa sitten takaisin.

Tieliikennelaki:
2 a § (11.12.2002/1091)
Ajoneuvojen määritelmät

Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;


8 §
Tien eri osien käyttö

Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

Ajoneuvolaki:
19 §
Moottorittomat ajoneuvot

Polkupyörällä tarkoitetaan yhden tai useamman henkilön tai tavaran kuljettamiseen valmistettua, vähintään kaksipyöräistä, polkimin tai käsikammin varustettua moottoritonta ajoneuvoa. Polkupyöräksi katsotaan myös sellainen enintään 250 W:n tehoisella sähkömoottorilla varustettu ajoneuvo, jonka moottori toimii vain poljettaessa ja kytkeytyy toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa.

Lue lisää

AAmu-Lääkitys tarkistettu : 2 kpl homejuusto metukka leipää ja kolme kuppsota hyvää tsufee.
Väli-Lääkitys tarkistettu : tyrni-jogurtti ja banaani
Kelpaako?

Teidän miesten kanssa keskustelu on livessäkin aina tätä
1. eka haukutaan
2. sitten ruvetaan paasaa totuuksia asian vierestä

Ja vaikka nyt satutkin olemaan asiassasi oikeassa niin et vastaa kysymykseeni että mitä samaa on autossa ja polkupyörässä? Ja rivien välistä voisi lukea miksi hemmetissä ne olis laissa määritelty samaksi.

Elikkä jos yritän taivuttaa kysymykseni tälleen jos laitat polkupyörän ja auton vierekkäin niin mitä samaa niissä on ? Ei kai yhtään mitään
2. Jos laki sanoo että polkupyörä on ajoneuvo, niin ei se nyt kyllä ole sitä.
Ei se olis lentokonekaan vaikka laki niin määräisi.
Polkupyörä on polkupyörä, eikä sitä lailla saa siitä muuksi muuttumaan.

Eli sairasta lakia pitää totella. OK. Mutta voihan sitä yrittää muuttaakin laillisin keinoin.
Ei se että laissa ei kielletä fennomaanin tappamista tarkoita sitä että jokaisella on oikeus tahi jopa velvollisuus tappaa fennomaani. Niinkuin eräs kirjoitti että suojatiellä polkijan päälle saa ehkä jopa kuuluu ajaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9298623/flat_thread#comment-45919581
Suojatie on täysin laillinen paikka ajaa autolla tyhmän fillaristin. kuten sinä, yli.

Mutta yritän nyt uskoa että polkupyörä on Lain mukaan ajoneuvo, mutta eikös olekin dorkaa?
Eikö meidän laissa voisi olla määriteltynä polkupyörää koskeva laki.
Jos kerta eduskunta tahtoo edistää polku-liikennettä, niin asian eteen voisi jotain tehdäkin.
Yritin kauan sitten, Tuija Brax vaan vastas : (lyhyesti ja omin sanoin ) : EVVK
Näemmä Vihreet tahtookin vain puuhata lisää Ydinvoimaloita ja rikollisia Suomeen
Kun samaan aikaan toisaalla vajavainen pyörätiestö on järkyttävän huonossa kunnossa.

Ja oikeesti Laissa ei lue että Polkupyörä on ajoneuvo vaan siellä on lueteltuna ajoneuvotyypit
plää plää
Ja siihen ilmeisesti ihmiset tekee tulkinnan että polkupyörä on ajoneuvo.
Kääk, mä en nyt oikeesti osaa sanoa mitä tarkoitan.
Tulkinta ei voi olla oikein, vaan lain pitää olla selkeä, eikä että siltä tulkitaan.
Lain pitää olla äääääshhh, kyllä menee hermooo
Miksi Laissa Ei Voi Lukea, etä polkupyörällä niin ja näin jne….
Miksi lakia tulkitaan?

Seppo Susi kirjoitti:

Tarkista ensin lääkitys ja palaa sitten takaisin.

Tieliikennelaki:
2 a § (11.12.2002/1091)
Ajoneuvojen määritelmät

Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;


8 §
Tien eri osien käyttö

Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

Ajoneuvolaki:
19 §
Moottorittomat ajoneuvot

Polkupyörällä tarkoitetaan yhden tai useamman henkilön tai tavaran kuljettamiseen valmistettua, vähintään kaksipyöräistä, polkimin tai käsikammin varustettua moottoritonta ajoneuvoa. Polkupyöräksi katsotaan myös sellainen enintään 250 W:n tehoisella sähkömoottorilla varustettu ajoneuvo, jonka moottori toimii vain poljettaessa ja kytkeytyy toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa.

Lue lisää

Ja oikeesti, onko meidän päättäjät aina olleet ihan kännissä?

Otan osia sun kirj laki-textistä:

8 §
polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

mun mielestä toi tarkoittaa että ei saa ajaa vaan pitää kuljettaa ja kuljettaminen on taluttamista.
Ja polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa tarkoittaisi että Polkupyörä olisi ajoneuvo.
Sitten
19 § Moottorittomat ajoneuvot
Polkupyörällä tarkoitetaan …….. moottoritonta ajoneuvoa.
Lisäksi
Polkupyöräksi katsotaan myös sellainen ….. ajoneuvo,

Eli siinähän se on! hah mot mikä on todistettu piste ja olin oikeessa, siis polkupyörä ei ole ajoneuvo

Elikkä siis ajoneuvo voi olla polkupyörä, mutta polkupyörä ei ole ajoneuvo.
Hah, hauki on kala mutta kala ei ole hauki. MOT.

fenno.maani kirjoitti:

AAmu-Lääkitys tarkistettu : 2 kpl homejuusto metukka leipää ja kolme kuppsota hyvää tsufee.
Väli-Lääkitys tarkistettu : tyrni-jogurtti ja banaani
Kelpaako?

Teidän miesten kanssa keskustelu on livessäkin aina tätä
1. eka haukutaan
2. sitten ruvetaan paasaa totuuksia asian vierestä

Ja vaikka nyt satutkin olemaan asiassasi oikeassa niin et vastaa kysymykseeni että mitä samaa on autossa ja polkupyörässä? Ja rivien välistä voisi lukea miksi hemmetissä ne olis laissa määritelty samaksi.

Elikkä jos yritän taivuttaa kysymykseni tälleen jos laitat polkupyörän ja auton vierekkäin niin mitä samaa niissä on ? Ei kai yhtään mitään
2. Jos laki sanoo että polkupyörä on ajoneuvo, niin ei se nyt kyllä ole sitä.
Ei se olis lentokonekaan vaikka laki niin määräisi.
Polkupyörä on polkupyörä, eikä sitä lailla saa siitä muuksi muuttumaan.

Eli sairasta lakia pitää totella. OK. Mutta voihan sitä yrittää muuttaakin laillisin keinoin.
Ei se että laissa ei kielletä fennomaanin tappamista tarkoita sitä että jokaisella on oikeus tahi jopa velvollisuus tappaa fennomaani. Niinkuin eräs kirjoitti että suojatiellä polkijan päälle saa ehkä jopa kuuluu ajaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9298623/flat_thread#comment-45919581
Suojatie on täysin laillinen paikka ajaa autolla tyhmän fillaristin. kuten sinä, yli.

Mutta yritän nyt uskoa että polkupyörä on Lain mukaan ajoneuvo, mutta eikös olekin dorkaa?
Eikö meidän laissa voisi olla määriteltynä polkupyörää koskeva laki.
Jos kerta eduskunta tahtoo edistää polku-liikennettä, niin asian eteen voisi jotain tehdäkin.
Yritin kauan sitten, Tuija Brax vaan vastas : (lyhyesti ja omin sanoin ) : EVVK
Näemmä Vihreet tahtookin vain puuhata lisää Ydinvoimaloita ja rikollisia Suomeen
Kun samaan aikaan toisaalla vajavainen pyörätiestö on järkyttävän huonossa kunnossa.

Ja oikeesti Laissa ei lue että Polkupyörä on ajoneuvo vaan siellä on lueteltuna ajoneuvotyypit
plää plää
Ja siihen ilmeisesti ihmiset tekee tulkinnan että polkupyörä on ajoneuvo.
Kääk, mä en nyt oikeesti osaa sanoa mitä tarkoitan.
Tulkinta ei voi olla oikein, vaan lain pitää olla selkeä, eikä että siltä tulkitaan.
Lain pitää olla äääääshhh, kyllä menee hermooo
Miksi Laissa Ei Voi Lukea, etä polkupyörällä niin ja näin jne….
Miksi lakia tulkitaan?

Lue lisää

Ja perinteiseen naistyyliin vetelet poskettomia juttuja hatusta.
1. en haukkunut, kehotin katsomaan lääkitystä
2. mulle on ihan sama, mitä mieltä olet polkupyörästä, mielipiteet ovat kuin perslävet, jokaisella on oma.
Me muut 5 miljoonaa suomalaista pidetään se fillari ajoneuvona eikä itketä turhista. Että se siitä totuuksien vierestä laukomisesta. Katsopa peiliin, täti-parka.

fenno.maani kirjoitti:

Ja oikeesti, onko meidän päättäjät aina olleet ihan kännissä?

Otan osia sun kirj laki-textistä:

8 §
polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

mun mielestä toi tarkoittaa että ei saa ajaa vaan pitää kuljettaa ja kuljettaminen on taluttamista.
Ja polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa tarkoittaisi että Polkupyörä olisi ajoneuvo.
Sitten
19 § Moottorittomat ajoneuvot
Polkupyörällä tarkoitetaan …….. moottoritonta ajoneuvoa.
Lisäksi
Polkupyöräksi katsotaan myös sellainen ….. ajoneuvo,

Eli siinähän se on! hah mot mikä on todistettu piste ja olin oikeessa, siis polkupyörä ei ole ajoneuvo

Elikkä siis ajoneuvo voi olla polkupyörä, mutta polkupyörä ei ole ajoneuvo.
Hah, hauki on kala mutta kala ei ole hauki. MOT.

Lue lisää

Sinähän olet ihan sekaisin. Ei toi nyt toisiaan ihan noin vaikeeta ole.

Seppo Susi kirjoitti:

Ja perinteiseen naistyyliin vetelet poskettomia juttuja hatusta.
1. en haukkunut, kehotin katsomaan lääkitystä
2. mulle on ihan sama, mitä mieltä olet polkupyörästä, mielipiteet ovat kuin perslävet, jokaisella on oma.
Me muut 5 miljoonaa suomalaista pidetään se fillari ajoneuvona eikä itketä turhista. Että se siitä totuuksien vierestä laukomisesta. Katsopa peiliin, täti-parka.

Lue lisää

Enpä ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan : otan tuon ajoneuvoni ja lähden polkemaan kaupalle
Enpä ole koskaan kuullut yhdenkään 5 miljoonasta suomalaisesta puhuvan ajoneuvosta kun tarkoittaa polkupyörää, siis ajoneuvona polkupyörä on uusi asia. Eikä toi lakikaan sitä sano se vaan pitäisi tulkita sieltä.

Kirjoitit :
# Tarkista ensin lääkitys ja palaa sitten takaisin.#
Minusta tuo on haukkumista. Koska
1. et tiedä minusta etkä lääkeistäni enkä käytä lääkkeitä ja toi on vitsinäkin jo niin vanha.
2. ilman tai lääkeiden kanssa saan kirjoittaa täällä enkä ota käskyjä sinultakaan. Tulen ja menen oman aikatauluni mukaan.

Kirjoitit :
#totuuksien vierestä laukomisesta.#
Tarkoitin että kirjoitatte ehkä totta mutta vierestä, tarkoitin kysyä mitä samaa on fillarissa ja autossa?
Ulkonäkö ja toiminta on ihan erilaiset. Se että lain mukaan fillarilla pitää ajaa ajotiellä tieliikenne sääntöjen mukaan ei tee fillarista autoa eikä ajoneuvoa. Miksei kukaan sano mitä samaa niissä on tai miksi fillari on laissa tarkoitettu ajoneuvoksi? Se oli Se Pääkysymys täällä, mutta vastauksia tulee laista, kun yritän kysyä teidän näköaistin kyvystä?
Jos nyt vaik leikitään että lakikirjassa lukisi jossain, että polkupyörä on ajoneuvo, niin onko tuollaiseen pakko alistua? Entä jos lakikirjassa väitetään kohta että polkupyörä on lentokone.
Kyllä lakikirjassakin voi olla omituisuuksia tai tulkinnanvaraisia juttuja.
Minä tahdon lakikirjaan oman kohdan polkupyörille, enkä tahdo mitään tulkintoja ajoneuvoista.

Kirjoitit :
# vetelet poskettomia juttuja hatusta#
Taas tuota haukkumista. niin väsyttävää, jatkan muita vastauksia...

Seppo Susi kirjoitti:

Sinähän olet ihan sekaisin. Ei toi nyt toisiaan ihan noin vaikeeta ole.

Mutta niin se sanoo, et ole vieläkään näyttänyt laista kohtaa jossa laki sanoo että polkupyörä on ajoneuvo.
Mutta olet näyttänyt kaksi kohtaa jossa ajoneuvo luetellaan polkupyöräksi jos on sitä tahi tätä.
Ja yhden kohdan jossa pitää tulkita että tiellä liikkuvat ovat ajoneuvoja jotka ei kulje kiskoilla. Siltikään se ei sano että polkupyörä on ajoneuvo. Se pitää siksi tulkita.

No jos nyt unohdettais tämä saivartelu polkupyörästä ja ajoneuvosta ja keskityttäs olennaiseen
Eikö Poliisi voisi tehdä polkijoiden sääntöjä omille sivuilleen?
Voisiko jossain olla polkijoiden säännöt?
Mä luulen ettei monikaan mummo viitsi lukea koko lakikirjaa vain muutaman rivin tähden
Ja jos laissa puhutaan ajoneuvosta niin luulenpa ettei mummot miellä sitä polkupyöräksi, eikä lue sitä kohtaa.

Olen jo monta vuotta ajatellut, että mistäköhän sellasen opastuksen saisi että jos olis joku Helsingin polkupyöräilijät.fi sivu, mutta kun olen sitä ajatellut etsiä aina huomenna niin kun Se Huominen ei tule koskaan

Nythän pyöräily kait vähän rauhottuu pikkuhiljaa, pitää lähteä 5 minuuttia aikasemmin ja kohta menee mummo-fillarit kellariin ja kellarin ovet lukkoon. Ja alkaa uudet ongelmat.

Sinä se vaan jaksat haukkua, eikö sekaisin oleminenkaan ole haukkumista?
Juu mun polkakaveri sanoi mua uunoksi, ja sit väitti että se on hellittelysana ja siitä tuli pikaisesti entinen poikakaveri. Että sellanen uuno.
Toi miesten into haukkua aina eka... Ei se ihan ole kans kivaa.
Miksi niin on pakko tehdä? Miten se teitä hyödyttää? Miten se hyödyttää asioiden etenemistä?

Oikeesti Ajattelepa mies:
En mä yhtään ihmettele ettei me naiset tiedetä asioita kun te miehet aina eka haukutte, niin ei viitsi edes kysyä.
Minulle sanottiin että autot väistää aina polkijaa koska polkija ei voi nähdä taakseen ja siten liikenne on turvallisempaa, mutta noiden huume- känni- ja nukkuvien kuskien seassa polkeminen ei enää 2000-luvulla ole mahdollista. Ja tämä pakollinen pyöräily jalkakäytävällä ei miellytä keski-ikäisiä miehiä eikä mummojen mummoja

Seppo Susi kirjoitti:

Sinähän olet ihan sekaisin. Ei toi nyt toisiaan ihan noin vaikeeta ole.

Kun minä ymmärtäisin tämän netin siten että jos asia ei kiinnosta niin voi mennä pois
ei ole pakko vastaa
On tuolla paljon muitakin palstoja.

Tulin tänne kyselee ja ihmettelee omituista liikennettä puolin ja toisin.
Mutta siitäkös kaikki munattomat itsetunnomat jätkät saa ihanaa intoa päästä haukkumaan naista joka kehtaa tulla kyselemään Miesten Isoista Asioista.

Olen muuten lukenu vähän sieltä suomella. Enkä tykkää lukea muiden juttuja kun siellä aina haukutaan.

Vähän tulee sellanen fiilis että mitäpä mä tässä kyselemään turhaan.

fenno.maani kirjoitti:

Kun minä ymmärtäisin tämän netin siten että jos asia ei kiinnosta niin voi mennä pois
ei ole pakko vastaa
On tuolla paljon muitakin palstoja.

Tulin tänne kyselee ja ihmettelee omituista liikennettä puolin ja toisin.
Mutta siitäkös kaikki munattomat itsetunnomat jätkät saa ihanaa intoa päästä haukkumaan naista joka kehtaa tulla kyselemään Miesten Isoista Asioista.

Olen muuten lukenu vähän sieltä suomella. Enkä tykkää lukea muiden juttuja kun siellä aina haukutaan.

Vähän tulee sellanen fiilis että mitäpä mä tässä kyselemään turhaan.

Lue lisää

Kun itse kysyy ja itse vastaa, saa mieleistään keskustelua.

Valitettavasti se ei ole muille kovin hyvää seurattavaa. Provosoituvia pitäisi olla vähän enemmän, että tulisi edes joku uusi näkökulma mukaan.

fenno.maani kirjoitti:

Kun minä ymmärtäisin tämän netin siten että jos asia ei kiinnosta niin voi mennä pois
ei ole pakko vastaa
On tuolla paljon muitakin palstoja.

Tulin tänne kyselee ja ihmettelee omituista liikennettä puolin ja toisin.
Mutta siitäkös kaikki munattomat itsetunnomat jätkät saa ihanaa intoa päästä haukkumaan naista joka kehtaa tulla kyselemään Miesten Isoista Asioista.

Olen muuten lukenu vähän sieltä suomella. Enkä tykkää lukea muiden juttuja kun siellä aina haukutaan.

Vähän tulee sellanen fiilis että mitäpä mä tässä kyselemään turhaan.

Lue lisää

Olet joko itsepäinen (ja huono) trolli tai muuten vaan sekaisin. Sääliksi käy kummassakin tapauksessa. Koita nyt hyvä ihminen löytää jotain oikeaa sisältöä elämääsi, hanki joku halpa harrastus ja jätä nettihölmöilyt vähemmälle, noi sun juttusi ovat ihan tuubaa.

Seppo Susi kirjoitti:

Ja perinteiseen naistyyliin vetelet poskettomia juttuja hatusta.
1. en haukkunut, kehotin katsomaan lääkitystä
2. mulle on ihan sama, mitä mieltä olet polkupyörästä, mielipiteet ovat kuin perslävet, jokaisella on oma.
Me muut 5 miljoonaa suomalaista pidetään se fillari ajoneuvona eikä itketä turhista. Että se siitä totuuksien vierestä laukomisesta. Katsopa peiliin, täti-parka.

Lue lisää

Onko juna ajoneuvo. Ei ole koska se liikkuu kiskoilla. Jos välität että polkupyörä ei ole ajoneuvo niin sun kannattaa lukea liikennesääntöjä. Polkupyörä on saman arvoinen ajoneuvo kun autokin. Mitä varten Suomessa annetaan idiooteille ajokortti.

fenno.maani kirjoitti:

Ja Nyt Lopetatte Sen Jankkaamisen että Pyöräilijä=ajoneuvon kuljettaja

Polkupyörä ei ole ajoneuvo, koska se ei ole ajoneuvo. Piste.

Tai sitten sanotte tänne missä kohtaa lakia se on mustaa valkoisella.

Se että jos siellä jossain lukeepi, että polkupyöräilijän on noudatettava tieliikennelakia ajaessaan ajotiellä, niin se ei kuitenkaan tee polkupyörästä ajoneuvoa.

Kyllä tämä vielä selväski tulee kun vähän selvitellään....
...Otetaan pari neuvoa antavaa....

Lue lisää

Polkupyörä = ajoneuvo.

"28 §
Muut moottorittomat ajoneuvot

Polkupyörällä tarkoitetaan yhden tai useamman henkilön tai tavaran kuljettamiseen valmistettua polkimin tai käsikammin varustettua ja täysin tai pääosin lihasvoimalla käytettävää vähintään kaksipyöräistä ajoneuvoa. Polkupyörä voi myös olla varustettu sellaisilla yhteenlasketulta jatkuvalta nimellisteholtaan enintään 250 watin tehoisilla sähkömoottoreilla, jotka toimivat vain poljettaessa ja kytkeytyvät toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa (sähköavusteinen polkupyörä). Sähkömoottorit voivat kuitenkin toimia polkematta, jos nopeus on enintään kuusi kilometriä tunnissa.

Mitä tässä laissa säädetään polkupyörästä, sovelletaan myös sellaiseen potkupyörään ja muuhun vastaavaan moottorittomaan ajoneuvoon, jolta koon tai käyttötarkoituksen vuoksi on tarpeellista edellyttää heijastin- ja valaisinvaatimusten sekä muiden polkupyörää koskevien keskeisten turvallisuusvaatimusten täyttymistä.

Moottorittomaksi ajoneuvoksi katsotaan myös tieliikenteeseen tarkoitettu ja varustettu eläimen vetämä vaunu ja reki, jolta koon ja käyttötarkoituksen vuoksi on tarpeellista edellyttää heijastin- ja valaisinvaatimusten ja muiden ajoneuvoa koskevien keskeisten turvallisuusvaatimusten täyttymistä."

Lähde: Ajoneuvolaki 82/2021