Antibioottien loppu ja NDM-1
Sonny Baxton
7331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onneksi meillä on kuitenkin rokotteita, joilla voidaan torjua tauteja, ettei tarvita antibiootteja ollenkaan. Siksi olisikin viistainta suunnata yhä enemmän voimavaroja uusien rokotteiden kehittämiseen.
Ei siitä eroon päästä, mutta tuo amerikkalainen tehototuontao on niin aivotonta homaa, että siellä syötetään atibiootteja perusravintona ennalta ehkäisevästi joka ei meidän eurooppalaiseen ymmärrykseen istu ei sitten millää. Antibiotti on lääke, ei ensisijainen ehkäisy kuten se nyt jenkeissä on.
Mitä ihmisiin tulee antibiootit ovat tosi hyvä hengen pelastaja tosi kovissa paikoissa, joissa mikään muu ei pysty toimimaan. Siksi sitä ei tulisikaan käyttää joka ikiseen virukseen ja aivastukseen. Viruksiinhan se ei edes tehoakkaan.
Olen sairastanut Stafylococcuksen aiheuttaman sairaalainfektion. Tyks osastoja oli siitä syystä suljettu vajaa parikymmentä vuotta sitten. Eikä se minullakaan hellittänyt otettaan leikkauksen jälkeen, ennenkuin Suomeen saatiin uusi antibiooti, jolle se ei vielä ollut kosketuksissa, ja se tehosi.
Sittemmin samainan bakteeri aiheutti mielettömän vaikean verenmyrkytyksen CRP 600:ssa. Koomaanhan tuollainen tulehdusmäärä vie. Makasin kuukausia sairaalahoidossa letkuissa. Jollei olisi ollut kovan luokan antibiootteja, henki siinä olis lähteny.. Moniltä lähtee henki vähemmälläkin.
Nyt on vaikea haavainfektio meneillään, josta viljelynä tuli taaskin se stafylococcus bakteeri yhden toisen vaikean bakteerin kanssa esille. Hoito on kestänyt kuukausia jo 8 kk. Antibiootti auttaa, mutta kun lopetetaan, taas se ryöhähtää uudelleen. Olen sen bakteerin kantaja. Toki sitä on jokaisen iholla, mutta määrät ratkaisevat.
>>>>>>>>>Huomautus: Terveydelle vaarallisia eivät ole homeiden itiöt, vaan rakenteissa olevien aktiivisten kosteusvaurio-homeiden itiöiden ja aktino-bakteeri itiöiden aineen vaihdunnan yhteydessä syntyvä toksiini (myrkky). Antibiootti (lääke) ja kosteusvaurio homeiden antibiootti (toksiini) ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimmat syylliset limakalvojen maitohappobakteeri tuhoon.
Huomioi tämä: Maitohappo(probiootti)-bakteeri ohjeet soveltuvat limakalvoille vaikka kvht-altistuksesta ei olisikaan kyse!
>>>>>>>>>>>>>>>>Antibiootti auttaa, mutta kun lopetetaan, taas se ryöhähtää uudelleen. Olen sen bakteerin kantaja.
MRSA on ihan eri juttu kokonaan.
Mitä häätämiseen tulee, ei onnistu. Olen syönyt yli 3 vuotta brobioottibakteereita ja moninkertaisia päiväannoksia. Ei ehkäissyt verenmyrkytystäkään. Ja syön niitä edelleen. Silti se jyllää. Mutta MRSA kantaja en ole. Sekin testataan joka kerran. Vielä verenmykryytksen jälkeenkin kutsuttiin osastolle, kun osastolla oli ollut MRSA kantaja samanaikaisesti kuin minä, minutkin pyydettiin testiin.
Oli se hauskaa, kun makoili sairaalassa, ERISTYS-piletti oven kahvassa, ja jokainen joka astui huoneeseen, oli pukeutunut kuin avaruuspukuun. Silti jokainen sanoi, etteivät he edes usko sen tarttumista miuun, kun olin osaston toisessa päässä ja eri hoitajatkin, että mulle se olis tarttunut. No ei ollut onneksi.
Joka kerran kun olen sairaalassa, MRSA testi tehdään, suojellakseen minua että muita potilaita, ja että jos MRSA tavataan, tiedetään mistä lähteä hakemaan mahdollisia tartuntakanavia.
Kuulumma, en tiedä, mutta Uudella malla se on jo melkoinen riesa. Liekkö on miten saanut jalansijaa?
Tämä probiootti-bakteerien palautusprosessi tarvitsee juuri nämä kolme nimen'omaista bakteeria:
1. Lactobacillus asidophilus,
2. Lactobacillus bulgaricus ja
3. Bifidobacterium.
Jos teit virheen, niin ei onnistu 50 vuodessakaan!
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Mhb.n_kaytossa_tehdyt_virheet.html
Kuka halonhakkaaja on tommoset tursakesivut nettiin tunkenu?
Olis edes taustan jättänyt valkoiseksi, olisi pykälä selvempään päin, mutta tuommonen siniharmaa tausta, siinä riemunkirjavia tekstejä. Ja enimmäkseen mustaa hehtaarin paksuista tekstiä laidasta laitaan ahdettu. Ei tieotoakana kappalejaosta. Ei vähäisintäkään silmää tekstin asettelusta ja tekstin tasapainosta.
Ei tee uskottavaa vaikutelmaa.
No laktoosi-intoleranssista ei ainakaan pidä paikkaansa. Esiäitini ei ole käyttänyt mitään meijeriteollisuuden tuotteita. Kotona kasvatettiin lehmät ja laidunnettiin metsissä, maitokin oli hivenaine- ja kivennäisainepitoisempaa kuin nykyisin. Itse separoitiin ja tehtiin voita. Mutta laktoosi-intoleranssi oli mummullani, äidilläni, mulla ja tyttärellä.
Mummun aikaan ei ole ollut tutkimuksia, mutta äidin kertoessa mummum mahaoireista, ripuloinneista, ei jää epäilystäkään, mistä oli kyse. Samoin oli äidilläni, mutta nyt jo tutkimuksia käytettävissä. Minä en ole koko lapsuudessani suostunut maitotaloustuotteita voita lukuunottamatta käyttämään. Koulussa pakotettiin tuomaan evääksi maitoa tai piimää, ja opettaja vahti, että se myös juodaan.
Joka päivä minun mahaa koski, ja oksensin kun oli niin huono olo. Molemmista päistä tuli solkenaan. Vasta aikuisiällä sain testit, ja ne kertovat täydellisestä laktoosi-intoleranssista. Lääkärille ensimmäinen näin vaikea tapaus, jossa laktaasientyymituotantoa ei ole.
Tytär on ripuloinut hyvin hyvin pienestä lapsesta alkaen, ja lääkärit väitti, ettei niin pienellä voi olla laktoosi-intoleranssia, mutta kun oli, ja vahva vielä olikin kun testit tehtiin. Niin oli nuorimmalla pojallakin.
Mutta tuo meijeriteollisuus ei lainkaan selitä tuota laktoosi-intoleranssia. Minua ei auta pätkääkään kuumentamaton maito, ihan samaa se tekee kuin pastöroitukin maito tai piimä. Eikä auta edes maitohappobakteeritkaan. Kuten ei tyttärellekkään ole auttanut.