Hysteriaa hysterian päälle, osa II

Haja-asutusalueiden asukkaille ja kesämökkiläisille tuhansien eurojen lisälaskut, kun ympäristöministeriön vihertiedemiehet laskeskelevat kustannukset miten sattuu, ja ympäristövaikutukset ovat kuitenkin plus/miinus/nolla http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2253861

Sinilevähysteria: mm. yle, hesari, seiska-lehti, jne. uhraavat vuodesta toiseen ohjelma- ja palstatilaa sinileväkauhu-uutisillaan. Lieneekö yhtään raportoitua kuolonuhria tai edes vakavaa/lievää sairastumista, joka olisi aiheutunut sinilevästä?

AGW-hysteria: miljardeja syydetään taivaan tuuliin Playstation-tieteen perusteella saadun kauhuskenaarion varjolla maailmanlopusta, joka tulee vääjäämättä jos CO2-päästöjä ei rajoiteta. Huh huh. Maailman tiedeakatemiat arvostelevat ankarasti IPCC:tä.

Sikainfluenssahysteria: WHO julistaa pandemian nojaten WHO:n omiin asiantuntijoihin, jotka ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Lääkefirmat tienaavat miljardeja euroja ylimääräistä eri maiden hallitusten panikoidessa ja tilatessa testaamattomia lääkkeitä. Jälkikäteen nähdään, että sikainfluenssa olikin lievempi, kuin normaalit kausi-influenssat.

Geenimanipulointihysteria: viherfasistit ovat saaneet jostakin päähänsä, että mm. ikiaikainen kasvijalostus ja -risteytys onkin hengenvaarallista, kun sitä nykytermein kutsutaan geenimanipulaatioksi. Risuparat mellakoivat plakaatteineen kaduilla ruuanjalostusta vastaan, saaden pikkuhiljaa median, suuren yleisön ja poliitikot myös mukaan hullutukseen. Greenpeace pönkittää uskomusta "tieteellisillä" perusteilla: http://www.vihrealanka.fi/forum/dna-manipulaatio-tappoi-kymmeniä

Pitääkö vielä jatkaa esimerkkejä "tiede"perusteisista hysterioista, joita politikointi ja mediahype nyky-yhteiskunnassa saavat aikaan? Vai mitä sanotte, oi palstan idioottiviherhörhöt?
4196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vaikutat itse vähän hysteeriseltä.

Äänestä
  • Hyvä, ei yhtään virhettä.

    Äänestä

  • Parempi "vähän" kuin paljon hysteerinen, niin kuin tuollainen heikkolahjainen akuankka.

    Äänestä

  • huohh.... kirjoitti:

    Hyvä, ei yhtään virhettä.

    Miksi nikkivaras-retard et keksi omaa nimimerkkiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Haja-asutusalueiden asukkaille ja kesämökkiläisille tuhansien eurojen lisälaskut, kun ympäristöministeriön vihertiedemiehet laskeskelevat kustannukset miten sattuu, ja ympäristövaikutukset ovat kuitenkin plus/miinus/nolla http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2253861

Sinilevähysteria: mm. yle, hesari, seiska-lehti, jne. uhraavat vuodesta toiseen ohjelma- ja palstatilaa sinileväkauhu-uutisillaan. Lieneekö yhtään raportoitua kuolonuhria tai edes vakavaa/lievää sairastumista, joka olisi aiheutunut sinilevästä?

AGW-hysteria: miljardeja syydetään taivaan tuuliin Playstation-tieteen perusteella saadun kauhuskenaarion varjolla maailmanlopusta, joka tulee vääjäämättä jos CO2-päästöjä ei rajoiteta. Huh huh. Maailman tiedeakatemiat arvostelevat ankarasti IPCC:tä.

Sikainfluenssahysteria: WHO julistaa pandemian nojaten WHO:n omiin asiantuntijoihin, jotka ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Lääkefirmat tienaavat miljardeja euroja ylimääräistä eri maiden hallitusten panikoidessa ja tilatessa testaamattomia lääkkeitä. Jälkikäteen nähdään, että sikainfluenssa olikin lievempi, kuin normaalit kausi-influenssat.

Geenimanipulointihysteria: viherfasistit ovat saaneet jostakin päähänsä, että mm. ikiaikainen kasvijalostus ja -risteytys onkin hengenvaarallista, kun sitä nykytermein kutsutaan geenimanipulaatioksi. Risuparat mellakoivat plakaatteineen kaduilla ruuanjalostusta vastaan, saaden pikkuhiljaa median, suuren yleisön ja poliitikot myös mukaan hullutukseen. Greenpeace pönkittää uskomusta "tieteellisillä" perusteilla: http://www.vihrealanka.fi/forum/dna-manipulaatio-tappoi-kymmeniä

Pitääkö vielä jatkaa esimerkkejä "tiede"perusteisista hysterioista, joita politikointi ja mediahype nyky-yhteiskunnassa saavat aikaan? Vai mitä sanotte, oi palstan idioottiviherhörhöt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu