Denialismin syyt

jokaappa kirjoitti:

Australialainen tutkimus selvittää ilmastodenialismin syitä.

"Ensinnäkin ihmiset tekevät johtopäätöksiä perustuen “otoksiin", eli niihin, usein hyvin vajavaisiin tietoihin, joita heillä on käytettävissään. Yksi tyypillinen esimerkki on sään ja ilmaston sekoittaminen. Koska ilmasto on käsitteenä hankala, ihmiset yrittävät ymmärtää ilmaston vaihteluita perustuen omiin kokemuksiinsa säästä. Johtopäätöksiä ilmaston muuttumisesta voidaan tehdä esimerkiksi edellisviikon säähän perustuen, tai perustuen siihen muistikuvaan, että lapsuuden kesät olivat lämpimämpiä.

Median vaikutus voi myös olla hyvin suuri.

- Jos luet tai kuulet ilmastoskeptisiä asioita puolet niistä kerroista, kun luet tai kuulet ilmastonmuutoksesta, voit alkaa ajatella, että tiede on vain 50-prosenttisen oikeassa, australialaisen New South Wales -yliopiston psykologian opettaja, Ben Newell havainnollistaa.

Toinen merkittävä tekijä on ongelman hahmottaminen, johon vaikuttaa merkittävästi tiedon esittämistapa. Tutkijoiden mukaan 0,2 vaikuttaa ihmisistä yleensä pieneltä luvulta, kun taas “20 kertaa sadasta" kuulostaa huomattavasti suuremmalta ja konkreettisemmalta. Jos hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä esitetään lukuna 0.0384%, ajattelevat ihmiset usein sen merkityksettömän pieneksi.

Ihmiset myös kokevat lyhyen tähtäimen hyödyt tärkeämpinä kuin tulevaisuuden haitat (ns. tulevaisuuden diskonttaus), mikä hankaloittaa tämän päivän valintojen tekemistä, vaikka ihmiset olisivatkin vakuuttuneita ilmastonmuutoksen seurauksista tulevaisuudessa. Lisäksi myös tietyn suuruinen hyöty tuntuu yleensä suuremmalta kuin vastaava menetys. Tutkimuksissa on esimerkiksi todettu, että jos ihmiset saavat yllättäen 500 euroa ylimääräistä, tuntuu sen aiheuttava mielihyvä suuremmalta, kuin vastaavan summan menettämisen aiheuttama mielipaha.

Kolmas tekijä on ihmisten itselleen luomat niin kutsutut mielen mallit, jotka auttavat päätöksenteossa. Mielen mallit rakentuvat aikaisemmin saadusta tiedosta sekä olettamuksista ja uskomuksista. Ihmisillä on luontainen taipumus tulkita asioita siten, että ne noudattavat aikaisemmin luotua mielen mallia. Jos henkilö on päätynyt siihen, että ilmastonmuutosta ei ole olemassa, on hän taipuvaisempi tulkitsemaan saamaansa informaatiota siten, että se vahvistaa tätä ennakkokäsitystä. Tutkijat käyttävät vertauksena tupakoinnin ja keuhkosyövän yhteyttä: vaikka useimmat eivät ymmärrä tieteelliseltä kannalta näiden kahden tekijän monimutkaista yhteyttä, uskovat he saamansa tiedon valossa tupakoinnin aiheuttavan keuhkosyöpää, ja käyttävät tätä tietoa arvioidessaan tupakointiin liittyviä riskejä."

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2633

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä