Toisessa viestiketjussa ystävämme hohheli on vältellyt vastaamasta tärkeään kysymykseen. Hohhelin ylistämällä scpticalscience.com-sivustolla on nähtävillä seuraava graafi:
http://www.skepticalscience.com/pics/climate_models2.jpg
Kuvaajan mukaan ilman ihmisen CO2-päästöjä maapallo olisi vääjäämättä jo erittäin lähellä uutta pikkujääkautta. Hohhelilta tiedusteltiin: jos nuo käyrät pitäisivät paikkansa, niin eikö se ole suuri siunaus koko maailman kasvi- ja eliökunnalle, että ollaan mieluummin lämpenevässä trendissä, eikä matkalla seuraavaan pikkujääkauteen, kuten kuvaajan käyrät osoittavat? Ja ihmistä on nimenomaan kiittäminen CO2-päästöistä?
Miksi hohhelilta ei tule vastausta?
http://www.skepticalscience.com/pics/climate_models2.jpg
Kuvaajan mukaan ilman ihmisen CO2-päästöjä maapallo olisi vääjäämättä jo erittäin lähellä uutta pikkujääkautta. Hohhelilta tiedusteltiin: jos nuo käyrät pitäisivät paikkansa, niin eikö se ole suuri siunaus koko maailman kasvi- ja eliökunnalle, että ollaan mieluummin lämpenevässä trendissä, eikä matkalla seuraavaan pikkujääkauteen, kuten kuvaajan käyrät osoittavat? Ja ihmistä on nimenomaan kiittäminen CO2-päästöistä?
Miksi hohhelilta ei tule vastausta?
Vastaukset 50
Vanhimmat
hohhelin pikkuruiset aivot menevät solmuun, jos hän joutuu ajattelemaan. Se on hänelle todella vieras toiminto.
No näinpä. Luonnollisten viilentävien tekijöiden vaikutus saattaa vielä lisääntyä tulevina vuosina ja vuosikymmeninä sen verran, että eiköhän kannata laittaa vain lisää sitä hiilidioksidia ilmaan, ettei tule kylmä.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että sinä retard viimeinkin myönnät ihmiskunnan tupruttelujen lämmittävän ilmastoa?
Vastaapa sinä retard ensin tuohon, niin pohditaan sen jälkeen sitä, olisiko parasta ilmaston viileneminen, lämpeneminen vai pysyminen ennallaan.
Ei täällä kukaan myönnä tupruttelujen lämmittävän ilmastoa. Kukaan muu paitsi hohheli.
Jos kerran väität tupruttelujen lämmittävän ilmastoa, niin eikö se silloin pitäisi olla hyvä, että siten jääkausi estetään? Ainakin näin se on scepticalsciencen kuvaajan mukaan. Vai lykkääkö scepticalscience sittenkin vain paskaa? Miten on? Olet pitänyt ko. sivustoa usein lähteenäsi
Tiedoksesi retard, että esimerkiksi tuolla kerrotaan varsin seikkaperäisesti ilmaston lämpenemisen syyt ja myös sen seuraukset:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
Vaikka kyllähän sinä sen kaiken jo tiesitkin, kunhan vaan jatkat tuota pakkomielteistä denialismi-inttämistäsi loputtomasti. Tietenkin sinua ihan ymmärrettävästi harmittaa se, että vuosikausien hörhöilystäsi huolimatta ilmasto vaan lämpenee edelleen ja sen aiheuttajaksi varmistuu aina vaan varmemmin ihmiskunnan tupruttelut. Pääsisit ehkä eroon tuosta pakkomielteisestä hörhöilystäsi ottamalla yhteyttä johonkin ammattiauttajaan.
Tässä se nähtiin, hohheli ei osaa vastata yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Voi reppanaa.
Jotain linkkejä pitää laittaa, kun omat ajatukset menivät solmuun.
Tässä se nähtiin, retard on tyhmä ja lapsellinen pelle, uskovainen tieteenkieltäjä-hihhuli, fanaattinen ja mielisairas huuhaa-inttäjä. Voi reppanaa.
Kylläpä meni hohhelin rusina-aivo solmuun kun ei tule taaskaan vastausta kysymykseen. Tai sitten hohheli tunnustaa, että ei pidä enää scepticalsciencea luotettavana lähteenä.
Niin tai näin; hohheli on jälleen kerran kyykytetty.
Tiedoksesi pelle, että kyllä vaan skepticalscience on luotettava lähde, koska kaikki sen artikkelit perustuvat vertaisarvioituun tieteeseen. Kaikki sinunkin huuhaa-hörhöilysi on lytätty siellä täysin paskaksi ihan suomen kielellä:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
Sinun kysymyksesi vaan oli täysin idioottimainen ja ristiriitainen. Ensin kerroit ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen olevan mielestäsi hyvä asia ja sitten heti perään kielsit sen. Olet siis mielisairas huuhaa-hörhö. Hakeudu ihmeessä hoitoon.
Hoitoon pitäisi hohhelinkin taas mennä kun väittää olemattomia:"Hohhelilta tiedusteltiin: jos nuo käyrät pitäisivät paikkansa.."
Sinun vastauksesi vaan oli jälleen kerran täysin idioottimainen ja ristiriitainen.
Olet siis mielisairas .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9344912
"Auringon aktiivisuus on vaikuttanut ilmastoon viilentävästi...Tyynenmeren oskillaatio on vaikuttanut viilentävästi...El Nino oskillaatiolla ei ole vaikutusta....hiilidioksidi on lämmittänyt Maapalloa ja paljon onkin"
Korvaton on kertonut että ainoa joka maapalloa lämmittää on hiilidioksidi.
Tässä oli minun puheenvuoroni. Hohheli lisätköön ilmastoasiantuntijana jotakin, jos minulta jäi jotakin puuttumaan.
Tiedoksesi retardi etten lisää mitään.
Valkoinen lippu heilahti
Vaikeaahan se on hohhelin mitään lisätä, kun ei mitään tiedäkään.
Hohheli on tilapäisesti poissa kirjoittelusta,sähköshokkihoito vie miehestä mehut.
Hohhelilta on mennyt pasmat sekaisin kun ei tiedä enää mitä ja ketä pitää uskoa. Ja vastausta ei siis vieläkään kuulu
Hohheli viimeistelee Inarissa uusinta kirjaansa, joten pannaan tuohon idiootin kysymykseen vastaus täältä kateederilta.
Kyllä kyllä.
Kun juuri on näin, 2000 vuotta mentiin kylmempään, luonnollisesti, ja nyt kuumaan, AGW:n vääntämänä. Se vääntö ei vain lopu, vaan jatkuu ja jatkuu, munat paistuu, ja se vaan jatkuu.
Siis: ei enää koskaan jääkautta planeetallamme, vaan kuumentuminen jatkuu ja jatkuu kunnes munat paistuu.
Ja sehän merkkaa, että sukupuuttoon mennään.
jälleen kerran Hohhoijaan täyskyykytys
Missähän se hohhelin vastaus viipyy...? Taitaa olla aika nolo juttu kaikin puolin kun ei mitään tule...?
Mitähän ihmeen vastausta vielä kaipaat retard? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämä kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365? Miksi et hanki ammattiapua tuohon pakkomielteeseesi?
Taas tuota aivotonta lässytystä eikä vieläkään vastausta kysymykseen. Mikset vastaa, niin pääset eroon tästä? Menepä viestiketjun alkuun ja lue kysymys. Sen jälkeen vastaa kysymykseen, äläkä taas jatka pakoiluasi aivottoman lässytyksen taakse.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
MIksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin päivystää tätä palstaa ja hörhöillä tieteenvastaista huuhaa-paskaasi 24/7/365?
Hohhelirintamalla ei mitään uutta....
Katsotaan nyt sitten. Vastaan tuohon aloituksen kysymykseen.
Lämpeneminen aiheuttaa paitsi meren pinnan nousua myös muutoksia ilmasto-olosuhteissa. Luvassa on myrskyä ja sateita mutta myös kuivuutta ja hellettä. Maapallon vilja-aitat saattavat menettää tuotantokykynsä. Siitä tässä ilmastonmuutoksessa on kysymys.
Katsotaan sitten pystyvätkö hörhöt yhteenkään asialliseen vastaväitteeseen.
Ja nuo kaikki luetellut uhkakuvat kuuluvat siis vain yhteen vaihtoehtoiseen skenaarioon. Skenaarioita voidaan esittää positiivisia ja negatiivisia. Mutta jos joku esittää jonkin yhden vaihtoehtoisen skenaarion tieteellisenä totuutena, niin hän on ääliö, varsinkin jos itse ei ymmärrä, että kyse tosiaankin on vain yhdestä vaihtoehtoisesta skenaariosta.
Voin minäkin ennustaa että ilmasto lämpenee tai sitten kylmenee. Mutta kerropa
se ajanjakso jolloin on havaittavissa niitä negatiivisia tai sitten postiivisia asioita joita
merenpinnan nousu tuo tullessaan.
Jos kaikki jäät sulavat niiin olettettavasti merenpinnannousu max. 60 metriä. Jollekin
ajanjaksolle jaettuna vaikka esim 1000 vuodelle tarkoittanee 60 mm/vuosi eli kun olemme tässä väitelleet asiassa 10 vuotta, niin merenpinta olisi tämän skenaarion mukaan noussut 60 cm eli 0,6 metriä.
No, tottakai otan huomioon asian, että ilmasto voi muuttua kuten ihmisen terveys eli
hyvinkin lyhyessä ajassa. Muutama kuukausi?
No, 60 metriä nousua upottaa ranniko- Suomen muttei enää suurinta osaa sisämaata. Suomi siis selviytyy pinta-alaltaan suurelta osin siitä muttei väestöltään. Suurin osa todennäköiseti hukkuisi. Itse onneksi asun yli 80 metriä merenpinnan yläpuolella. Suomen vilja-aitan koko saattaa kärsiä mutta ruokittaviakin jää huomattavasti vähemmän. Muista maista en niinkään vielä välitä, koska on se niin suuren luokan katastrofi ettei siinä riitä sympatioita muille.
Toki voidaan maalata vaikka minkälaista kauhuskenaarioita mutta mikä niistä tulee todeksi jos tulee, sen vasta aika näyttää jos näyttää.
Merkitsevin asiassa on kuitenkin se aikajana jolloin se ennustetaan tapahtuvaksi.
Missään ei sitä kuitenkaan ennnusteta? Kukaan poliitikko ei allekirjoita sitä? Miksi? Vaasaan rakennettiin juuri suuri asuntoalue hieman merenpinnan yläpuolelle. MIksi Helsinki ei reagoi,
MIksi muut rannikkokaupungit eivät reagoi? Miksi? Jos uhka on näinkin suuri lyhyellä aikavälillä miksi kukaan ei tee mitään?
Uskooko kukaan?
Tiedoksesi hörhö, jos et muka todellakaan vielä tiennyt, että Suomen rannikoilla maan pinta nousee meren pintaa nopeammin, ainakin vielä toistaiseksi ja myös lähitulevaisuudessa. Mutta noin tapahtuu siis vain Suomessa ja muutamassa muussa harvassa paikassa maailmassa. Muualla eli suurimmassa osassa maailmaa meren pinnan nousu tulee aiheuttamaan todellisia ongelmia.
"Muualla eli suurimmassa osassa maailmaa meren pinnan nousu tulee aiheuttamaan todellisia ongelmia."
Niin; siis sen yhden vaihtoehtoisen skenaarion mukaan. Älä vittu ole niin tyhmä että yrität täällä esittää yhtä skenaariota tieteellisenä faktana tulevaisuudesta.
minulle äksyilet, kerro se sille maanpinalle! Todellinen ongelma on siinä, että kysyin
ajanjaksoa jona aikana se tapahtuu ja sinä vain viittaat toisaalle! Ja kuka se Hölhö on?
Taidat olla vähän yksinkertainen. Tai siis et taida vaan olet.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
Ei meren pinnannousu ole mikään skenaario. Se tapahtuu jo. Tällä hetkellä vauhti on 3,5 senttiä vuosikymmenessä.
Kiihtymään päin.
joten kaikki jäätiköt sulavat noin 17000 vuodessa. Sukupolvissa n. 370 kasvatin hieman keski-ikää...45 vuoteen asti.
Tällä hetkellä noin 3,5 m vuodessa, ja vauhti kiihtyy. Tiedemiesten arvioiden keskiarvo on tällä hetkellä noin 1 metri tämän vuosisadan aikana. IPCC arvioi vuonna 2007 alle puoli metriä, mutta se on jo osoittautunut liian alhaiseksi arvioksi.
Ja luonnollisestikin tuo typo 3,5 m tarkoittaa 3,5 mm, ettei hörhöjen tarvi siitä pillastua.
Hohheli on hihhuli ja vielä kaiken lisäksi kirjoitustaidotonkin
Vain sinä retard olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Ja taas tuota mölinää.
http://tinyurl.com/35ooygl
Ja taas valkoinen lippu retardilta. Viuh viuh.
Miksi olet noin lapsellinen retard?
tämä oli jälleen kerran retardin itsekyykytys.
Höpö höpö taas.
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles 2007/MornerInterview.pdf
Ja jos ei linkki toimi niin tästä sama.
http://tinyurl.com/2c93msl
Olet säälittävä, antautumisesi on jälleen kerran hyväksytty.
Miltä se tuntuu taas olla kyykytettynä? Voi reppanaa.
Hanki ammattiapua retard!
Hanki ammattiapua retard!
siinä taas hohhelin tarjoamia helmiä yöllä klo 01:59
Siinä taas retardin tarjoamaa paskaa 24/7/365.
Hohheli panttaa yhä vastausta...
.
.
Ilmoitin koko ketjun täysin asiattomana ja turhana ylläpidolle, ja pyysin poistamaan sen.
Ketä kiinnostaa?
Voit suksia vittuun täältä pelleilemästä.