Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta

15230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttama.

Äänestä

Ja tuo huuhaa-pläjäyshän on nuijittu aivan lyttyyn useilla tahoilla, esimerkiksi tuolla:

http://www.skepticalscience.com/A-Scientific-Guide-to-the-Skeptics-Handbook.html

Huuhaa-pläjäyksen raapustajaan voi tutustua tuolla:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joanne_Nova

Vielä tiedoksi aloittajalle:


"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

Äänestä
  • Tuo oli varmaankin maailmanennätysnopeudella tehty valkoisen lipun heilautus

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Tuo oli varmaankin maailmanennätysnopeudella tehty valkoisen lipun heilautus

    Retardille tämäkin taas muistutukseksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Äänestä

  • hohhoijaa retardia kirjoitti:

    Retardille tämäkin taas muistutukseksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Ja lippu yhä vaan viuhuu...

    Äänestä

  • hohhoijaa retardia kirjoitti:

    Retardille tämäkin taas muistutukseksi:

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Miten tiedetään että tästä vuodesta on tulossa kuumin kun ei osata ennustaa viikon säätäkään 100% luotettavasti :D

    Äänestä

  • yhtrg kirjoitti:

    Miten tiedetään että tästä vuodesta on tulossa kuumin kun ei osata ennustaa viikon säätäkään 100% luotettavasti :D

    Pian hohheli vastaa että sää ei ole ilmastoa, mutta että Playstation III:sella pystyy tekemään jo hyvin pitkiä ennusteita ilmastosta tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • yhtrg kirjoitti:

    Miten tiedetään että tästä vuodesta on tulossa kuumin kun ei osata ennustaa viikon säätäkään 100% luotettavasti :D

    Brittiläinen CRU (Climate Research Unit) Jäi vuosi sitten kiinni tutkimustulosten väärentämisestä kun hakkeri murtautui palvelimille ja varasti sähköposteja.
    http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

    Yksi sähköpostiviesti:

    "I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline"

    Miksi todellisia lämpötiloja pitää väärennellä?

    Äänestä

  • yhtrg kirjoitti:

    Miten tiedetään että tästä vuodesta on tulossa kuumin kun ei osata ennustaa viikon säätäkään 100% luotettavasti :D

    Et siis ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla. Se selittääkin tuon hörhöilysi.

    Äänestä

  • iuyt kirjoitti:

    Brittiläinen CRU (Climate Research Unit) Jäi vuosi sitten kiinni tutkimustulosten väärentämisestä kun hakkeri murtautui palvelimille ja varasti sähköposteja.
    http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

    Yksi sähköpostiviesti:

    "I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline"

    Miksi todellisia lämpötiloja pitää väärennellä?

    Siksi pitää väärennellä, koska todellinen luonto ei taivu näiden tiedeväärentäjien teorioihin. Täytyy saada luvut täsmäämään teorioiden kanssa; totuudella ei ole mitään väliä; kunhan tutkimusrahoitus vain saadaan jatkumaan.

    Äänestä

  • iuyt kirjoitti:

    Brittiläinen CRU (Climate Research Unit) Jäi vuosi sitten kiinni tutkimustulosten väärentämisestä kun hakkeri murtautui palvelimille ja varasti sähköposteja.
    http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

    Yksi sähköpostiviesti:

    "I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline"

    Miksi todellisia lämpötiloja pitää väärennellä?

    Ahistaako? Kiristääkö vanne päätä?

    Ottakaa poikulit kossua, se helpottaa!

    :D

    Äänestä

  • iuyt kirjoitti:

    Brittiläinen CRU (Climate Research Unit) Jäi vuosi sitten kiinni tutkimustulosten väärentämisestä kun hakkeri murtautui palvelimille ja varasti sähköposteja.
    http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

    Yksi sähköpostiviesti:

    "I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline"

    Miksi todellisia lämpötiloja pitää väärennellä?

    Olet vain tyhmä ja uskot kaikkea huuhaata. Lukaisepas todellisuus vaikka tuolta:

    http://www.skepticalscience.com/Mikes-Nature-trick-hide-the-decline.htm

    Muistutukseksesi myös tämä:

    "Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

    "
    Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

    Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

    Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

    Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
    "

    Lisää aiheesta:

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Siksi pitää väärennellä, koska todellinen luonto ei taivu näiden tiedeväärentäjien teorioihin. Täytyy saada luvut täsmäämään teorioiden kanssa; totuudella ei ole mitään väliä; kunhan tutkimusrahoitus vain saadaan jatkumaan.

    Aivan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iuyhtg kirjoitti:

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-suuri.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu