RETARDILTA ODOTETAAN VASTAUSTA

Et siis retard pysty vastaamaan tuohon yksinkertaiseen kysymykseen?

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Et siis retard pysty vastaamaan tuohon yksinkertaiseen kysymykseen?

taidat olla aika tyhmä?

............... kirjoitti:

taidat olla aika tyhmä?

Ehei, vain sinä retard olet tyhmä. Ja lisäksi lapsellinen ja mielisairas.

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Ehei, vain sinä retard olet tyhmä. Ja lisäksi lapsellinen ja mielisairas.

Tässä nauhoitettua hohhelin mölinää. Sisältö on yhtä fiksua mitä hohheli syytää palstalle joka keskusteluun. Tieteellisyyden tasokin on sama.

http://tinyurl.com/35ooygl

huhheijjaa hohhelia kirjoitti:

Tässä nauhoitettua hohhelin mölinää. Sisältö on yhtä fiksua mitä hohheli syytää palstalle joka keskusteluun. Tieteellisyyden tasokin on sama.

http://tinyurl.com/35ooygl

Niin tyypillistä retardille. Ei pysty vastaamaan kysymykseen vaan spämmää palstalle jotain lapsellista paskaansa.

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Niin tyypillistä retardille. Ei pysty vastaamaan kysymykseen vaan spämmää palstalle jotain lapsellista paskaansa.

Tuota hoohlismi nostaa päähänpiinttymän tavoin esille. Siihen on vastattu järkevästi:Ei salaliitto mutta pienet piirit.
NASA/GISS Director: James Hansen

Hansen’s subordinate: Gavin Schmidt

Gavin Schmidt and Michael Mann [of the discredited "hockey stick"] are the censors/editors for RealClimate

GISS Modeler: Gavin Schmidt [Mr. "Upward Adjustment"]

RealClimate contributor: William Connolley

Wikipedia editor/censor: William Connolley -sai onneksi potkut kieroiluistaan

Eli GISS ja RealClimate ovat samaa pientä piiriä. Eivätkä siten ole toisistaan riippumattomia lähteitä

voi voi... kirjoitti:

Tuota hoohlismi nostaa päähänpiinttymän tavoin esille. Siihen on vastattu järkevästi:Ei salaliitto mutta pienet piirit.
NASA/GISS Director: James Hansen

Hansen’s subordinate: Gavin Schmidt

Gavin Schmidt and Michael Mann [of the discredited "hockey stick"] are the censors/editors for RealClimate

GISS Modeler: Gavin Schmidt [Mr. "Upward Adjustment"]

RealClimate contributor: William Connolley

Wikipedia editor/censor: William Connolley -sai onneksi potkut kieroiluistaan

Eli GISS ja RealClimate ovat samaa pientä piiriä. Eivätkä siten ole toisistaan riippumattomia lähteitä

Säälittävää tuo retardin kiemurtelu.Sadat ilmastontutkijat 48 eri maasta ei ole mikään pieni piiri.

Panttaa säälistä;isku on kova: http://tinyurl.com/5laabm
"More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims"
"“Global warming has become a new religion.” - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever."

hallelujaah kirjoitti:

Panttaa säälistä;isku on kova: http://tinyurl.com/5laabm
"More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims"
"“Global warming has become a new religion.” - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever."

Unohdit retard mainita, että noissa viittaamissasi "650 kansainvälisessä tiedemiehessä" on tuskin yhtäkään ilmastontutkijaa.

Päinvastoin kuin aloituksessa mainitussa raportissa.

Missä se vastauksesi viipyy?

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Unohdit retard mainita, että noissa viittaamissasi "650 kansainvälisessä tiedemiehessä" on tuskin yhtäkään ilmastontutkijaa.

Päinvastoin kuin aloituksessa mainitussa raportissa.

Missä se vastauksesi viipyy?

Täydellinen ilmaston tutkimus koostuu vasta laajasta poikkitieteellisyydestä, jotta ymmärretään tarvittavat kokonaisuudet: tarvitaan mm. fyysikoita, avaruustutkijoita, geologeja, tilastotieteilijöitä, meribiologeja; näin alkuunsa. Meteorologit ja muut ilmatieteilijät ovat vain yksi kapea ala kokonaistutkimuksesta.

Koeta käydä se kymppiluokka ensin loppuun, niin palataan sitten asiaan :-D

hohheli on pelle kirjoitti:

Täydellinen ilmaston tutkimus koostuu vasta laajasta poikkitieteellisyydestä, jotta ymmärretään tarvittavat kokonaisuudet: tarvitaan mm. fyysikoita, avaruustutkijoita, geologeja, tilastotieteilijöitä, meribiologeja; näin alkuunsa. Meteorologit ja muut ilmatieteilijät ovat vain yksi kapea ala kokonaistutkimuksesta.

Koeta käydä se kymppiluokka ensin loppuun, niin palataan sitten asiaan :-D

Vain sinä retard olet pelle. Tuo lapsellinen ja idioottimainen ja loputon hörhöilysi 24/7/365 ei muuta sitä faktaa mihinkään, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.

Lukaisepas vaikka tuolta:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/

"Will calendar year 2010 be the warmest in the period of instrumental data? Figure 3 shows that through the first seven months 2010 is warmer than prior warm years. The difference of 0.08°C compared with 2005, the prior warmest year, is large enough that 2010 is likely, but not certain, to be the warmest year in the GISS record. However, because of the cooling effect of La Niña in the remainder of the year, there is a strong possibility that the 2005 and 2010 global temperatures will be sufficiently close that they will be practically indistinguishable."

Se nyt on joka tapauksessa varmaa, että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen toiminnan seurauksena.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Lukaisepas vaikka tuolta:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/

"Will calendar year 2010 be the warmest in the period of instrumental data? Figure 3 shows that through the first seven months 2010 is warmer than prior warm years. The difference of 0.08°C compared with 2005, the prior warmest year, is large enough that 2010 is likely, but not certain, to be the warmest year in the GISS record. However, because of the cooling effect of La Niña in the remainder of the year, there is a strong possibility that the 2005 and 2010 global temperatures will be sufficiently close that they will be practically indistinguishable."

Se nyt on joka tapauksessa varmaa, että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen toiminnan seurauksena.

Vaikka toistaisit nuo järjettömät paskaväitteesi vaikka miljoona kertaa, niin se fakta ei kuitenkaan muutu miksikään, että ilmasto vaihtelee vain ja ainoastaan luonnollisten syiden vuoksi :-D

........... kirjoitti:

Vaikka toistaisit nuo järjettömät paskaväitteesi vaikka miljoona kertaa, niin se fakta ei kuitenkaan muutu miksikään, että ilmasto vaihtelee vain ja ainoastaan luonnollisten syiden vuoksi :-D

Tottakai hohhelin viisaat ovat viisaita, tajusivat jättää pois hiilidioksidin vaikutuksen lämpenemiseen.
http://tinyurl.com/32hklt5

........... kirjoitti:

Vaikka toistaisit nuo järjettömät paskaväitteesi vaikka miljoona kertaa, niin se fakta ei kuitenkaan muutu miksikään, että ilmasto vaihtelee vain ja ainoastaan luonnollisten syiden vuoksi :-D

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, mielisairasta suoli24-retardia vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

........... kirjoitti:

Vaikka toistaisit nuo järjettömät paskaväitteesi vaikka miljoona kertaa, niin se fakta ei kuitenkaan muutu miksikään, että ilmasto vaihtelee vain ja ainoastaan luonnollisten syiden vuoksi :-D

Mitähän tässä pitäisi tehdä, ajatella joskus itse vai antaa muitten hoitaa ajatelupuoli... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

http://www.vihreat.fi/
http://www.greenpeace.org/international/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

retard on pelle kirjoitti:

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, mielisairasta suoli24-retardia vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

Hohheli on yhä pelle

............... kirjoitti:

Hohheli on yhä pelle

Vain sinä retard olet pelle. Tuo lapsellinen ja idioottimainen ja loputon hörhöilysi 24/7/365 ei muuta sitä faktaa mihinkään, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.

vain sinä olet pelle kirjoitti:

Vain sinä retard olet pelle. Tuo lapsellinen ja idioottimainen ja loputon hörhöilysi 24/7/365 ei muuta sitä faktaa mihinkään, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.

Hohheli on pelle

"Clowns are comical performers, stereotypically characterized by their grotesque appearances: colored wigs, stylistic makeup, outlandish costumes, unusually large footwear, red-nose, etc., who entertain spectators by acting in a hilarious fashion."

http://en.wikipedia.org/wiki/Clown

Sivistystä Perkele! kirjoitti:

Mitähän tässä pitäisi tehdä, ajatella joskus itse vai antaa muitten hoitaa ajatelupuoli... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

http://www.vihreat.fi/
http://www.greenpeace.org/international/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Ja tämäkin vielä!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyödyllinen_idiootti

hohheli on pelle kirjoitti:

Hohheli on pelle

"Clowns are comical performers, stereotypically characterized by their grotesque appearances: colored wigs, stylistic makeup, outlandish costumes, unusually large footwear, red-nose, etc., who entertain spectators by acting in a hilarious fashion."

http://en.wikipedia.org/wiki/Clown

Niin loppui lapselliselta retardilta argumentit taas täydellisesti.