Aurinko herää pian ja sitten on retardeilla kuumat paikat. Ihmisen päästämän hiilidioksidin kanssa tämä on katastrofi maapallolle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193218
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193218
Vastaukset 46
Vanhimmat
jumalallisen tiedonannon aiheesta?
Laita linkki taivaalliselle ennustajalle.
Sinä saat tietosi viinapiruilta
Ja sinä pelle mainostv:n sivuilta? RUAAHAHAHAHAAAAHAHAAAAA!!!!!
Ennen tämä palstan idiootti kielsi auringon osuuden maan ilmastoon.
Nyt hän jopa kertoo sen olevan sen perusta.
Näin se tiede alkaa menemään myös tyhminpään päähän, kun omien uskontojen todistelun lopputulos on pelkkä yleinen ilkkuminen.
Kääntyminen myös tässä yksinkertaisimmassa solukossa on alkanut.
Sanoin: ihmisen toiminnan seurauksena hiilidioksidi on lisääntynyt ilmakehässä ja tämä aiheuttaa ilmaston lämpenemisen, auringon aktiivisuuden lisääntyminen vaan tehostaa ilmiötä.
Usko jo, hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä oletetun lämpenemisen kanssa. Sen määrää pitäisi saada nostettua ilmakehässä reilusti.
että ihmisen toiminnan takia ilmakehän CO2 määrä on nousut 0,1 ppm / vuosi.
CO2:n määrä alkaa kohta puoliin laskea merten viilentymisen vuoksi.
Katsos hohheli, kun meret eivä lämpene tai kylmene ihan hetkessä.
Miksi vain retardeilla on kuumat paikat, mihin itse ajattelit mennä'?
Tiedoksi tuhnulle, että viime vuosina ilmakehän CO2-määrä on noussut ihmisen toiminnan takia noin 2 ppm / vuosi tai jopa enemmänkin.
Tiedoksi tuhnulle myös, että meret eivät viilene vaan lämpenevät.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Siksi, että ilmaston lämmetessä, retardit joutuvat valehtelemaan aina vaan enemmän, kovassa helteessä. Työstähän tuollainen jatkuva valehtelu käy, eikö vain.
Väärin!
Aurinko ei suinkaan "herää" kolmen vuoden päästä, vaan silloin on ennustettu seuraava pilkkumaksimi, jonka jälkeen aktiivisuus laskee.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Ja tuo maksimi jää hyvin vaisuksi aikaisempiin verrattuna. Samaa luokkaa kuin syklit 5 ja 6, eli Daltonin minimi aikoinaan. Ja siitähän seuraa kylmää ja taas kylmää.
Tiedoksi hörhölle, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa maapallon ilmastoon vain noin /- 0,05 astetta. Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen vaikutus tällä hetkellä on noin 0,20 astetta vuosikymmenessä.
"Tiedoksi hörhölle, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa maapallon ilmastoon vain noin /- 0,05 astetta"
Eli siis kumosit täysin sen mitä aloitusviestissäsi julistit. Miksi ylipäätänsä teet moisia aloituksia jos kerran pyörrät puheesi myöhemmin?
Tiedoksesi hörhö, että minä en kirjoittanut aloitusviestiä. Tiedoksesi myös, että siinä aloitusviestissä ei varsinaisesti ole mitään virhettä. Ihmiskunnan tupruttelut lämmittävät ilmastoa jatkuvasti, ja lähivuosina sen päälle tulee vielä pieni auringon aktiivisuuden lisääntymisen aiheuttama lisälämpeneminen.
"ja lähivuosina sen päälle tulee vielä pieni auringon aktiivisuuden lisääntymisen aiheuttama lisälämpeneminen."
Ei tule, koska auringon aktiivisuus on nyt lähivuosina vain pieni osa siitä, mitä se on ollut muutaman edellisen syklin aikana. Lämpöä jää siis puuttumaan ilmakehä-meret-systeemistä entistä enemmän. Ja sehän tietää kylmää ja taas kylmää.
Hyvinhän tuo Auringon aktiiisuuskäyrä näyttää ennusteessa pysyvän. Että jääkaudet taitavat sittenkin jäävän väliin.
"Hyvinhän tuo Auringon aktiiisuuskäyrä näyttää ennusteessa pysyvän"
Tiedoksesi että tuota ennustetta on aika moneen kertaan jo muutettu alaspäin. Niin että oikeastaan se menee niin päin, että ennuste näyttää ainakin tällä hetkellä pysyvän aktiivisuuskäyran mukaisena :D
Taidat olla ihan täysvajakki. Auringon aktiivisuus on parhaillaan noususssa etkä voi hörhö sille yhtään mitään. Normaalisti auringon aktiivisuuden nousu minimistä maksimiin on vaikuttanut ilmastoomme noin 0,1 astetta, mutta jos seuraava maksimi jää normaalia matalammaksi, lämmittää se esimerkiksi vain noin 0,08 astetta. Lisäksi ihmiskunnan tupruttelut lämmittävät jatkuvasti noin 0,2 astetta vuosikymmenessä. Eli ei tule kylmää ei. Hommaisit ihmeessä ammattiapua tuohon mielisairauteesi ja idiotismiisi ja hörhöily-pakkomielteeseesi.
Sinulla vajakilla on varmaan tieteelliset tukimukset osoittaa nuo älyväpaat väitteesi todeksi.
Vain sinä retard olet reppana ja vajakki. Ja tietenkin minulla on esittää paljonkin kaipaamiasi tieteellisiä tutkimuksia. Mutta miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi 24/7/365? Miksi nämä tieteelliset lausunnot pitää kertoa sinulle joka päivä useaan kertaan? Miksi et hanki ammattiapua tuohon sekopäisyyteesi retard?
*****
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
*****
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Eli ei löytynyt mitään näyttöä. Voi voi.
Eihän auringon pitänyt vaikuttaa ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen.
Tiedoksi hörhölle, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa maapallon ilmastoon noin /- 0,05 astetta. Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen vaikutus tällä hetkellä on noin 0,20 astetta vuosikymmenessä.
Miksi sitte meuhkaatte auringon heräämisesta kun se ei kerta merkkaa mitään?
Taitaa olla ns. paskat housussa?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinulla hörhöllä on huuhaa-paska sekä housuissasi että jutuissasi.
Taas tuota hohhelin aivotonta mölinää.
http://tinyurl.com/35ooygl
Miksi olet noin saatana lapsellinen pelle retard?
Juttunne huvittivat minua suuresti.
ahaa, aurinko miinustaa tuon tuon 0,05 astetta, no sehän oikaisee kymmenen vuoden trendin nollaan, siis miinuksesta.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2011/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/to:2011
miksi lämpeäminen ei ole edes erotuksen verran elikäs 0,15/vuoskymmen vaikka päästöt saavuttivat taas uuden ennätyksensä, tai jopa ennallaan koska päästöt saavutivat taas uuden ennätyksensä?
oho pistin vain 9 vuoden trendin, tässä korjaus ettei alarmistille tuu paha mieli, pudotus onkin vain hieman alle 0,05 astetta(uskokaa pois, khyl naurattaa)
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2001/to:2011/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/to:2011
"Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
Älä ole papukaija, toistan kysymykseni, tarkista kysymyksen yksityiskohdat aikaisemmista viesteistäni, yritä edes tämän kerran.
"miksi lämpeäminen ei ole edes erotuksen verran elikäs 0,15/vuoskymmen vaikka päästöt saavuttivat taas uuden ennätyksensä, tai jopa ennallaan koska päästöt saavutivat taas uuden ennätyksensä?"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif
30 vuoden aikana lämmennyt noin 0,6 astetta eli 0,2 astetta per vuosikymmen.
Viitsisitkä vastata kysymykseen sen sijaan että papukaijaat linkeillä melkein aiheesta,
kas tässä linkki jos ja kun jo unohdit mistä on kyse, elikäs mainostamastasi nykyisestä heikon auringon ajanjaksosta jonka loppumista ja sitä seuraavaa suurta agw tuhoa tässä nyt sitten vain odotellaan.
Lisää nyt vihdoinkin tähän käkkyrään mainostamasi heikon auringon aiheuttama trendiä heikentävä 0,05 astetta ja selitä kuin taalas konsanaan mihin loppu 0,15 asteen lämpeäminen on piiloutunut.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2011/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/to:2011
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
pitänee siis tulkita ettet osaa
tarttu silmään
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
Niin sitämitten?
aurinko 1900 luvun aikana nousi suht "normaalitasoltaan" korkeimmalle aktiivisuustasolleen useisiin vuosituhansiin, mitä veikkaat onko se nyt sitten jotenkin erityisen "kylmä" otettuaan "100 vuotta takapakkia" ja että ilman tuprutteluja lämpöjen kuuluisi romahtaa, kuitenkin juuri väitit että vaikutus on vain 0,05 astetta,
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Hohheli toistelee apinana samoja valheellisia teesejä vuorokaudet ympäri.
Siksi olen nimennyt hänet myös papukaija-apinaksi.
Joskus sanoin hönsseliksi, lopetin, se oli loukkaus jönsvähistä kohtaan,
häirikkö on ihan hyvä nimi, häirikkö ei halua sivistää itseään tai muita, vain häiritä keskustelua,
estää muiden kuin oman näkökannan esiintuomisen mm. sinnikkäästi vedättämällä keskustelua pois urastaan ja hukuttaa muut tutkimukset itl-linkkispämmiviidakkoon, sitä häirikkö tekee.
Olen huomannut että kun lopetin provosoitumisen hänen solvaamisistaan enkä reagoinut kuin tekemällä ilmoituksen ylläpidolle, sinnikkäästä hän keskusteli yksinään noin viikon verran ketjuissani,
eli roikkui perskärpäsenä kerjäten huomiota keinolla millä hyvänsä.
En jaa tyypille terveen papereita, en.
Päätin etten reagoi kirjoituksiinsa mitenkään, mutta kirjoitusasu sittemmin on senverran siistiytynyt jotta vahingossa vastailen hänellekin taas.
Myönnät siis että aurinko sittenkin vaikuttaa ilmastoon.
Nyt täytyy itsekin myöntää,
olen yllättynyt.
Tästä on imastomullkku Taalaksen suomalaisessa radiolähetyksessä vannoma totuus. Kymmenen prosenttia.
Sitten on IPCC:N haastattelut. Haastattelija kysyy:
"Miksi Auringon vaikutusta ei otettu huomioon?"
Vastaus (kyllästyneenä):
""IPCC:n tehtävä oli alusta asti ottaa huomioon vain ihmisen vaikutukset. Meille ei maksettu muusta."
Metoffice arvioi ihmisen päästöjen osuudeksi 0,16 astetta, samoin USA:n senaatti.
"rise in temperatures over the last 30 years is slowing slightly. Global warming since the 1970s has been 0.16C"
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8159991/Global-warming-has-slowed-because-of-pollution.html
Tuosta joudut laskemaan nykyisen ihmistupruttelun osuuden itse mutta tehtävä ei liene ylivoimainen etsiä suhde 3 ja 100ppm välillä ja kertoa uutisen luku sillä, eli noin 33 on se kerroin.
"In rulemaking documents from April 2010, the EPA writes, “Based on the reanalysis the results for projected atmospheric CO2 concentrations are estimated to be reduced by an average of 2.9 ppm [parts per million] (previously 3.0 ppm), global mean temperature is estimated to by reduced by 0.006 to 0.0015 ˚C by 2100.”"
http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r
Saadaan tuostakin maksimissaan hieman alle ,2 astetta ihmisen aiheuttamien tupruttelujen osuudeksi havaitussa lämpeämisessä.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Nyt saa sitten vapaasti sanoa, mielellään todisteiden kera, että kuka valehtelee,
USA:n senaatti vai Metoffice, vai molemmat, alarmistitoimittajiakin saa mollata vapaasti, mutta viestintuojaa ei kannata tappaa, nykyään siitä saa jopa syytteen.
Kiina puskee ilmakehään seuraavan 7 vuoden aikana Lisää CO2:ta samanverran kuin koko EU nyt. Aivan sama maapallon ilmakehän CO2-pitoisuuden kannalta, vaikka lopetettaisiin koko EU. Mutta ei lopeteta. Siitä pitää huolen EU:n kasvustrategia. Kasvua, kasvua. Kiina valmistaa ilmakehän lämpenemistä edistäviä yhdisteitä (12000 kertaa CO2:ta pahempia) ja tuhoaa ne, samalla se "MYY" tuon "tuhoamisen seurauksena 1000´000´000n eurolla tuon "tuhoamisensa" lopputuotteet typerälle EU:lle. Tuo maa (Kiina) ei pistä tikkua ristiin CO2-päästöjen vähentämiseksi, kuten ei myöskään Venäjä, Intia, Kehitysmaat, USA:sta puhumattakaan. Koko operaatiossa (CO2-päästöjen vähennys) on mukana vain ja ainoastaan EU. Tosin EU:kin rakoilee ja loppujen lopuksi koko touhussa on mukana muutama minimaalisen kokoinen EU-maa, Suomi ym. Puola ja kummppanit (keiullä onkaan hiiltä) nakkaa paskat tiukassa tilanteessa maksuille. Nyt on Kreikka, Irlanti, Portugali ja kohta Espanja (Italia ja Silvio Berlusconi?) taloudellisesti polvillaan. Lopputulos, olkoon mikä tahansa, on aivan sama, vaikka miten pistettäisiin "hanttiin". Peli menetetty/menee miten menee. Turhaa täällä riehua, kun ei ole muita jutussa mukana. Eli kun mitään ei käytännössä ole tehtävissä, niin mistä oikein riidellään. Jos ja vain JOS Suomi voisi edes Jotain lopputulokseen vaikuttaa, niin tällä keskustelulla olisi jokin tarkoitus. Mutta lopputulokseen emme voi vaikuttaa. Eli menee miten menee.