helpommin nykyään koska veden suolapitoisuus on laskenut siellä johtuen Grönlannin jäätiköiden sulamisesta eli jäätä modostuu helpommin kuin vionna 2007 ja vain tästä johtuu että tämä vuonna ei saavutettu ennätysminimiä.
Itse lämpötilat ovat olleen kuumenpia jäämerellä kuin koskaan tällä vuosisadalla. Eli Ice extend tilasto eivät ole enää luotettavia ilmastomuutoksen mittareita, koska merensuolapitoisuus on muutunut niin radikaalisti.
Itse lämpötilat ovat olleen kuumenpia jäämerellä kuin koskaan tällä vuosisadalla. Eli Ice extend tilasto eivät ole enää luotettavia ilmastomuutoksen mittareita, koska merensuolapitoisuus on muutunut niin radikaalisti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä joudut lukemaan lisää Amis-fysikkaa, kun tuollaisia väität. Jään lisääntymisessä vesialueilla, ei ole niin merkittävää lämpötila, missä jäätyminen tapahtuu, vaan se kuinka suuri on vesi/suola-seoksen sulamislämpömäärä. Suolapitoisuuden laskiessa sulamislämpömäärä kasvaa, mikä hidastaa jäätymistä tai sulamista.
Teet kvalitatiivisen päättelyn osasysteemistä ja yleistät sen koskemaan koko systeemiä. Tätä voi kutsua höpöpäättelyksi.
Mainitsemasi veden suolapitoisuus vaikuttanee jäätymiseen, mutta ei paljoakaan vanhan jään sulamiseen. Esität kuitenkin sen myös sulamisen esteeksi?
Toisekseen tuo alentunut suolapitoisuus tuskin on erityisen pitkäaikainen ilmiö, vaan kun nyt jäätä muodostuu, niin sehän samalla korottaa jäätymättä jäävän meriveden suolapitoisuutta ja merivirtojen ja myrskyjen sekoittava vaikutus tasaa pitoisuuserot.
Jos pystyt esittämään kvantitatiivisen tarkastelun asiasta, jossa huomioidaan merkittävin osa vaikuttavista tekijöistä, niin jatketaan siitä sitten.
Mutta jos sattuisitkin olemaan oikeassa, niin sanoisitko tätä ilmiötä positiiviseksi vaiko negatiiviseksi palautteeksi?
eksaktiuden vaatimusta. Vaan toimii omassa kontekstissaan aivan kuten fysiikka .
Ilmastotiede on aloittanut uuden standartin-ei tarkastella tutkimusulosten reaalisuutta vaan tekijän käytöstä ja persoonaa. CRU.
asetetaan äänestyksen alaiseksi ja tiedemiesten valinta tulee suorittaa poliittisin perusten kuten FMI on esimerkillään osoittanut ja myös tiedoitusvälineiden on syytä kääntyä valtuutettujen tiedemiesten puoleen .
Tämä koko skeptisyys AGW vastaa olisi ollut vältettävissä jos tiedoitusvälineet ja varsinkin se vitun internetti olisi viranomaisten kontrollissa .