Kaikki me tiedämme, miten kävi Galileo Galileille, kun hän kertoi tieteellisistä havainnoistaan. Takapajuinen kirkko pidätti hänet ja pani inkvisition eteen.
Nykyään kirkon paikan on ottanut IPCC, joka jatkaa inkvisiton perinteitä.
Myös evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin sai paljon pilkkaa osakseen. Häntä vastustivat pääasiassa samat takapajuiset piirit. Pilapiirroksissa Darwin kuvattiin apinaksi.
Nykyään pilapiirrosten piirtämisen sijaan alarmistit kirjoittelevat yötä myöten nettipalstoilla ja solvaavat kaikkia muita epätieteiljöiksi ja leimaavat hulluiksi, jos nämä eivät ajattele samalla tavalla kuin he.
Mikään ei siis ole muuttunut.
Nykyään kirkon paikan on ottanut IPCC, joka jatkaa inkvisiton perinteitä.
Myös evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin sai paljon pilkkaa osakseen. Häntä vastustivat pääasiassa samat takapajuiset piirit. Pilapiirroksissa Darwin kuvattiin apinaksi.
Nykyään pilapiirrosten piirtämisen sijaan alarmistit kirjoittelevat yötä myöten nettipalstoilla ja solvaavat kaikkia muita epätieteiljöiksi ja leimaavat hulluiksi, jos nämä eivät ajattele samalla tavalla kuin he.
Mikään ei siis ole muuttunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuosta vuodatuksesta en ymmärtänyt enempää kuin amis ilmastonmuutoksesta.
Ei oikein kolahda tuo teennäinen asioiden vääntelemisesi.
Tieteen vastustaminen on takapajuisuuden merkki, sillä sillä lopulta tiede on aina oikeassa. se tulee jo tieteen määritelmästä.
Tiede onkin aina oikeassa, mutta väärää tiedettä ei saa oikeaksi edes politikoinnilla, mitä IPCC nyt kuitenkin yrittää.
Ja tieteen oikeellisuus määritetään rääkymiskilpailulla suoli24:n roskapalstoilla.
Usko nyt hyvällä, että nykyajan tiede odottaa; kyseenalaistamista, kritiikkiä, vaihtoehtoisia teorioita yms.
Areenalla ei ole väliä, joten tämä sinunkin suosikkipalsta käy, kunhan pysyt asiakeskustelussa .
Tieteelle ominaista on myös että se korjaa itseään ja sille on ilahduttavia merkkejä Englannista.
"Institute of Physics huolissaan ilmastotieteen tilasta...
IoP:n mukaan ilmastotutkijat ovat päättäväisesti ja järjestelmällisesti kieltäytyneet toimimasta kunniallisen tieteen traditioiden ja julkisuuslakien mukaisesti."
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc3902.htm
"Britain’s leading scientific institution has been forced to rewrite its guide to climate change and admit that there is greater uncertainty about future temperature increases than it had previously suggested."
(miksei viilentymisen mahdollisuutta-?)
http://tinyurl.com/22v7pty