Kuten sanottu, Arktiksen jäiden määrä jatkoi alenevalla trendillä myös syyskuussa. Ja kuinka paljon hörhöt tästäkin asiasta ehtivät hörhöillä!
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.bartonphillips.org/webstats.php
http://www.bartonphillips.org/webstats.php
Pelkän yhden kuukauden graafi ei paljon kerro. Tässä kehitystä vähän pidemmältä jaksolta:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/NHEM_extanom.png
Kuten näkyy, jään määrä on ollut viime aikoina reippaassa kasvussa.
Vuosina 1985-2000 on jään määrä pysynyt varsin vakaana. Varsinainen lasku tapahtui ajanjaksona 2000-2007. Sen jälkeen on taas tapahtunut hämmästyttävän voimakas toipuminen.
Tiedoksesi, että esittämässäni graafissa ei ole vain yhtä kuukautta, vaan kaikki syyskuut vuodesta 1979 alkaen.
Sinun graafistasi puuttuu kokonaan tämä kuluva vuosi, jolloin jäät ovat taas palanneet laskevalle trendilleen.
Etkö osaa lukea Jöns/Vähäpaljo vai missä vika piilee? Pelkät syyskuut eivät anna kattavaa kuvaa tilanteesta.
Ja tuossa Met Officen graafissa on kuin onkin kuluvan vuoden dataa.
Kommenttisi on siis yhtä tyhjän kanssa.
No tässäpä sinulle kaikkien kahdentoista viimeisen kuukauden kuvaaja. Selaapa läpi ja sano näetkö nousua?
Lokakuu 2009
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20091103_Figure3.png
Marraskuu 2009
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20091207_Figure3.png
Joulukuu 2009
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100105_Figure3.png
Tammikuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100203_Figure3.png
Helmikuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100303_Figure3.png
Maaliskuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100406_Figure3.png
Huhtikuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100504_Figure3.png
Toukokuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100608_Figure3.png
Kesäkuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100706_Figure3.png
Heinäkuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100804_Figure3.png
Elokuu 2010
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100907_Figure3.png
Syyskuu 2010
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Kumma, jos jos vielä väität, että jäiden määrä lisääntyy.
Oletpas nähnyt paljon vaivaa turhaan, Jöns.
Kaikki nuo löytyvät täältä kätevästi samassa paketissa:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png
Ja kyllä vain, näiden perusteella väitän edelleen että arktisen merijään toipumista on tapahtunut.
Eikä kannata unohtaa Antarktistakaan:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Kuten näkyy, siellä meijää senkun jatkaa kasvuaan. Reippaasti yli keskiarvon.
Mitenkä nyt Antarktikselta kelpaa neljän kuukauden tilasto, kun minun kokoamani 12 kuukautta ei kelpaa?
Totuuden myöntäminen näyttää olevan sinulle erityisen vaikeaa, mutta eiköhän senkin aika sinulle vielä tule.
"Mitenkä nyt Antarktikselta kelpaa neljän kuukauden tilasto, kun minun kokoamani 12 kuukautta ei kelpaa? "
Ei kelpaa? Miksi koetat jatkuvasti vääntää keskustelua sivuraiteelle ja esität paikkansapitämättömiä heittoja kun et osaa tai pysty vastaamaan? Asiassa pysyminen näyttää olevan sinulle erityisen vaikeaa, eikä asia näytä siitä korjaantuvan.
Mutta näytetään tästä vielä sinulle pidemmän ajan tilastoa Antarktikselta:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts.html
Eikös AGWn pitänyt olla globaali ilmiö? Antarktiksen merijää on kyseiselle ilmiölle näköjään täysin immuuni :D :D