Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    AGW paahtaa USA:a

    http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin

    High Temperatures: 1111
    Low Temperatures: 55
    Lowest Max Temperatures: 62
    Highest Min Temperatures: 536
    13136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Celsiusta vai Faarentaittaa. Onko kissin tekeleitä?
    Löysitkö paljon asteita, nopeasti minä löysin jotain 500 asteen lämpöjä, jotka ovat peräisin NASA,lta. Kiistätkö NASA,n?
    http://climaterealists.com/index.php?id=6133

    Äänestä

    • Miksi sinulla alkkis ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin aivoton hörhöilysi tällä palstalla 24/7/365?

      Äänestä

    • Kyylhän ennätyksiä päästään tehtailemaan kun alkupään data homogenisoidaan melkein suoraksi viivaksi ja siltäkin vedetään jalat alta.

      asemadata vuonna 1999

      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarm1999/Images/1999_fig3.gif

      ja asemadata vuonna 2008

      http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/images/1208natltemp.png

      jaksanu tuoreinta ettiä kun tuo 2008 tuli ensin vastaan, pointti tullee selväksi tälläkin, nyt pittäis olla lähteetkin kunnossa, ettei tartte valittaa, omilta sivuiltaan, niitten omista raporteista.

      Äänestä

    • ,2 kirjoitti:

      Kyylhän ennätyksiä päästään tehtailemaan kun alkupään data homogenisoidaan melkein suoraksi viivaksi ja siltäkin vedetään jalat alta.

      asemadata vuonna 1999

      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarm1999/Images/1999_fig3.gif

      ja asemadata vuonna 2008

      http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/images/1208natltemp.png

      jaksanu tuoreinta ettiä kun tuo 2008 tuli ensin vastaan, pointti tullee selväksi tälläkin, nyt pittäis olla lähteetkin kunnossa, ettei tartte valittaa, omilta sivuiltaan, niitten omista raporteista.

      Jaksoin vielä aikani kuluksi tutkiskella kuvituksia ja tietääkseni aloitus on usan lämmöistä.

      giss asemadatagraafi vuonna 2010

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.D.lrg.gif

      Gissin 1999 graafi nasan sivuilla vuoden 1999 raportissa(todellisuudessa sekin on 2000 graafin perusteella jälkiäteen muokattu koska alkup. 1999. el nino vuosi -98 oli 0.85C eikä suinkaan 1.1ja vuosi -34 oli 1.5C eikä suinkaan 1.3C), sivua on juuri muokattu, last updated: October 4, 2010.

      "Hansen, J., R. Ruedy, J. Glascoe, and M. Sato 1999. GISS analysis of surface temperature change. J. Geophys. Res. 104, 30997-31022. "

      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarm1999/Images/1999_fig3.gif

      Tiukka salapoliisintyö tuotti tulosta, hansenin 1999 aikana tehdystä pdf-paperista kopsattu giss-kuvatus, -98 siis lämpeni ensin 1999 sitten uudestaan 2000, samalla -34 viileni, tämä siis oli tasaisesti jaettu muutos lähes kaikkiin vuosiin koko mittasarjassa sen alusta vuoteen -98 asti jolla laskeva trendi saatiin hivutettua muutamassa vuodessa reilusti nousevaksi, 2000 luvun adjustoinneista en vielä ole puhunut mitään.

      http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/paintimage2608.jpg

      Äänestä

    • ,2 kirjoitti:

      Jaksoin vielä aikani kuluksi tutkiskella kuvituksia ja tietääkseni aloitus on usan lämmöistä.

      giss asemadatagraafi vuonna 2010

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.D.lrg.gif

      Gissin 1999 graafi nasan sivuilla vuoden 1999 raportissa(todellisuudessa sekin on 2000 graafin perusteella jälkiäteen muokattu koska alkup. 1999. el nino vuosi -98 oli 0.85C eikä suinkaan 1.1ja vuosi -34 oli 1.5C eikä suinkaan 1.3C), sivua on juuri muokattu, last updated: October 4, 2010.

      "Hansen, J., R. Ruedy, J. Glascoe, and M. Sato 1999. GISS analysis of surface temperature change. J. Geophys. Res. 104, 30997-31022. "

      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarm1999/Images/1999_fig3.gif

      Tiukka salapoliisintyö tuotti tulosta, hansenin 1999 aikana tehdystä pdf-paperista kopsattu giss-kuvatus, -98 siis lämpeni ensin 1999 sitten uudestaan 2000, samalla -34 viileni, tämä siis oli tasaisesti jaettu muutos lähes kaikkiin vuosiin koko mittasarjassa sen alusta vuoteen -98 asti jolla laskeva trendi saatiin hivutettua muutamassa vuodessa reilusti nousevaksi, 2000 luvun adjustoinneista en vielä ole puhunut mitään.

      http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/paintimage2608.jpg

      semmonen jutska. Pitäskö kutasta kaikki suomen sääasemat Matlabbiin tai Exeliin ja kattoo mitä ne sanoo. Mihinkään homogenisointiin tai adjustointiin ei maha olla kykyä, eikä edes tahtoa. Mutta näkishän sillä trendin. kun tuo tilastotiede ei viihdytä, paitsi Matlabilla saa kauniita kuvia,
      kuten Exelillä.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      semmonen jutska. Pitäskö kutasta kaikki suomen sääasemat Matlabbiin tai Exeliin ja kattoo mitä ne sanoo. Mihinkään homogenisointiin tai adjustointiin ei maha olla kykyä, eikä edes tahtoa. Mutta näkishän sillä trendin. kun tuo tilastotiede ei viihdytä, paitsi Matlabilla saa kauniita kuvia,
      kuten Exelillä.

      Pitäisi, itl kun ei näköjään julkaise suomesta omaa käkkyrää suomen asemadataan perustuen,
      mikä on mielestäni aika julkeaa touhua semminkin kun ovat poliittisestikin sitoutuneita agw:n aisankannattajia, tai ehkäpä juurikin siksi eivät, saattaisivat vaan potkaista kintut altansa.

      http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

      ja nuihin häiritsevän samanlaisiin kahteen lämpeämissessioon liittyvä glopaalilämpö-paapperikin, tsiikaa, siellä on lähteetkin hansenin papruihin joita on käytetty.

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/Hansen_GlobalTemp.htm

      Äänestä

    • ,2 kirjoitti:

      Pitäisi, itl kun ei näköjään julkaise suomesta omaa käkkyrää suomen asemadataan perustuen,
      mikä on mielestäni aika julkeaa touhua semminkin kun ovat poliittisestikin sitoutuneita agw:n aisankannattajia, tai ehkäpä juurikin siksi eivät, saattaisivat vaan potkaista kintut altansa.

      http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

      ja nuihin häiritsevän samanlaisiin kahteen lämpeämissessioon liittyvä glopaalilämpö-paapperikin, tsiikaa, siellä on lähteetkin hansenin papruihin joita on käytetty.

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/Hansen_GlobalTemp.htm

      GHCN raakadatakäkkyrää löytyy tuolta, se on sitä samaa josta noaa, cru ja giss adjusteeraa suurelta osin omansa.

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climgraph.aspx?pltparms=GHCNT100AJanDecI188020090900110AR61402836000x

      valmiiksi siepattu ghcn kuvatus sodankylästä, hyvä datasetti siitä että se on täysin yhtenäinen,
      voit verrata mitä tapahtuu noaa-giss kierräyksessä ennenkuin se päätyy itl:n sivuille, nehän tilaavat sieltä nykyään nämä kuvatuksensa.

      http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

      itl versio samasta datasta, yksikin sodankylän -40luvun vuosi jäähtynyt "vain" 1.5C astetta

      http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/vuosikeskilampop04.png

      sivulta

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

      Äänestä

    • ,2 kirjoitti:

      GHCN raakadatakäkkyrää löytyy tuolta, se on sitä samaa josta noaa, cru ja giss adjusteeraa suurelta osin omansa.

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climgraph.aspx?pltparms=GHCNT100AJanDecI188020090900110AR61402836000x

      valmiiksi siepattu ghcn kuvatus sodankylästä, hyvä datasetti siitä että se on täysin yhtenäinen,
      voit verrata mitä tapahtuu noaa-giss kierräyksessä ennenkuin se päätyy itl:n sivuille, nehän tilaavat sieltä nykyään nämä kuvatuksensa.

      http://i54.tinypic.com/nnpah4.png

      itl versio samasta datasta, yksikin sodankylän -40luvun vuosi jäähtynyt "vain" 1.5C astetta

      http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/vuosikeskilampop04.png

      sivulta

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

      Sitten tuon raakadatassa olevan vuofen -50 jäähtyminen monella asteella kummastuttaa, tasan sama vuosilämpötilapiikki nimittäin löytyy myös ainakin Vaasan, Kajaanin ja Turun datasta, joka kuitenkin on siloteltu pois, se olisi näiden asemien osalta ylivoimaisesti lämpimin vuosi vähintäänkin vuoden -50 jälkeen voi sanoa varmuudella koska dataa ei pidemmälti taapäin ole, sodankylässä kuitenkin ylivoimaisesti lämpöisin vuosi koko mittaushistoriassa tämä vuosi -50

      mielestäni vaatisi paneutumista

      tuolla voi itse läiskiä haluamansa aseman niistä harvoista joiden datanpätkiä agw:n piiriin on hyväksytty

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climatedata.aspx?Dataset=GHCNTemp

      Äänestä

    • ,2 kirjoitti:

      Sitten tuon raakadatassa olevan vuofen -50 jäähtyminen monella asteella kummastuttaa, tasan sama vuosilämpötilapiikki nimittäin löytyy myös ainakin Vaasan, Kajaanin ja Turun datasta, joka kuitenkin on siloteltu pois, se olisi näiden asemien osalta ylivoimaisesti lämpimin vuosi vähintäänkin vuoden -50 jälkeen voi sanoa varmuudella koska dataa ei pidemmälti taapäin ole, sodankylässä kuitenkin ylivoimaisesti lämpöisin vuosi koko mittaushistoriassa tämä vuosi -50

      mielestäni vaatisi paneutumista

      tuolla voi itse läiskiä haluamansa aseman niistä harvoista joiden datanpätkiä agw:n piiriin on hyväksytty

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climatedata.aspx?Dataset=GHCNTemp

      sekin vielä unohtui mainita että kaisaniemen dataa ei ghcn:stä nyt löytynyt mutta Seutulan raakadata ei ainakaan ilmaise minkäänlaista agw_lämpeämistä, oikeastaan ainoa trendi joka löytyy on kasvaneen UHI:n nostattamat minimilämmöt, sillä oletuksella että ghcn raakadata todellakin on raakadataa.

      Äänestä

    • Jos kerran Yhdysvallat edustaa vain paria prosenttia niin miksei se tee sitä silloin kun puhutaan kuumuudesta?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    AGW-mies kirjoitti:

    http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin

    High Temperatures: 1111
    Low Temperatures: 55
    Lowest Max Temperatures: 62
    Highest Min Temperatures: 536

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu