Mitä mieltä olette ensiputkeksi? Hinta n.300e maakohteet ja planeetat kiinnostaa. Onko kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta. Valmiste on valkovenäläinen kuulemma, mutta tietoa ei löydy onko huurtumaton ym ym.....
Yukon Spotting Scope 6-100x100
budjetti 100-500e
123343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voisi ehkä olla ihan järkevä hankinta yleiskäyttöiseksi kaukoputkeksi, joka jossakin määrin soveltuu tähtien katseluunkin, jos jalusta on hyvä ja käyttökelpoinen.
Zoom-okulaarit eivät kuitenkaan ole niitä parhaita ja 100-kertainen suurennus on yleensä epärealistinen. Laadukkaat vaihdettavat okulaarit olisivat poikaa.
http://www.opticsplanet.net/yokon-100x.html
"...using two multicoated objective lenses, one with 35 mm and the second with 100 mm aperture - both sharing a common ocular lens."
"For the low magnification observation or for general aiming, the 35 mm lens system with linear zooming is utilised."
Kiikarissa on siis itse asiassa kaksi erikokoista objektiivia. Pienemmällä 35 mm objektiivilla 6* - 25* suurennus ja isommalla 100 mm objektiivilla 25* - 100* suurennus.
Lähtöpupilli on 4mm isomman objektiivin pienimmällä suurennuksella ja veikkaan että se suunnilleen on se hyödyllisin asetus.
Kyllähän tuo aika fiksulta yleiskaukoputkelta vaikuttaa näiden tietojen pohjalta. Pienempi objektiivi ja suurennukset 6 ... 25 lienevät riittäviä maakohteille. Tähtitaivasta voisi kokeilla katsella isommalla objektiivilla. Zoom-okulaarilta ei tuossa kahden objektiivin vuoksi vaadita aivan hirveitä vaikka suurennuksen ääripää onkin 100.
Tilasin just anttilasta sen. Päädyn osaltaan 6X suurennoksen vuoksi moiseen ratkaisuun, luulen että sillä helpohko löytää kohteita taivaalta ja luonnosta mitä sitten zoomailee suuremmaksi.
300 joskus mennyt ehkä huonompaankin hankintaan hik hik......
saisi kyllä tehokkaamman tähtikaukoputken jalustalla. Toisaalta sellainen ei sovi sitten maakohteiden katseluun.
Tähtikäyttöön tuohon voisi hankkia tämäntyyppisen sovitteen:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p236_Prismenschiene-mit-1-4--Fotogewinde-Anschluss.html
Sillä pystyy tuommoisen kamerajalustaruuvikiinnikkeellä varustetun kaukoputken kiinnittämään miltei mihin tahansa tähtijalustaan. Ontelmaksi voi tosin tulla sopivan katselukulman löytäminen, jollei tuossa okulaaria voi käännellä haluamaansa suuntaan.
Mulla on kamerajalka ja sitten tähtiputkenjalka. Kumpaa veikkaisit paremmaksi käyttää?
Itse näkisin kamerajalan olevan parempi kohteita hakiessa, mutta hienosäätöjä putken jalassa riittää enemmän.
(tähtiputki mulla on lähinnä pölyttynyt kun hankalahko käyttää, näin päädyin hankkimaanyukonin.
Ekvatoriaalisen jalustan etu on lähinnä vain siinä että kohteen automaattinen seuranta on yksinkertaisempi järjestää kun jalustassa on yksi akseli maapallon pyörimisakselin suuntainen. Tällöin maapallon pyörimisliike voidaan kompensoida yksinkertaisesti kääntämällä akselia vastapäivään 15 astetta tunnissa ja katso, kaukoputken suunta avaruudessa säilyy samana.
Ei-tietokoneistetussa jalustassa seurantaa tarvitaan lähinnä valokuvauksessa. Ilman tietokoneen apua kohteiden etsintä koordinaattien avulla on aika hankalaa, pienikokoisten asetuskehien tarkkuuskaan ei oikein riitä.
Jos ei kuvata vaan lähinnä etsitään kohteita niin minusta ekvatoriaaliselle jalustalle ei ole järjellistä tarvetta ja silloin jalustan tukevuus ja muu käyttökelpoisuus ratkaisee. Tähtitaivaan yleistuntemusta, hyvät etsintäkartat ja hyppien tähdestä toiseen, näin homma hoituu perinteisellä menetelmällä.
... mutta _kiinteästi_ asennettuun kaukoputkeen valitsisin tietenkin ekvatoriaalisen jalustan.
mulla on kanssa zuuuuuuuum-putki jonka strategiset mitat ovat 30-90x90 eli hieman pienempi objektiivi ja "vain" 60 eri suurennusvaihtoehtoa (jos mennään 1x-askeleella). Olen ollut todella tyytyväinen tähän jöötiin, sillä näkee kaiken näkemisen arvoisen. Niin maan (kottaraiset ja muut linnut) kuin veden päällä (vesikulkuneuvot, lokit ja tiirat), ilmassa (mm. tiiroja) ja avaruudessa taivaankappaleita. Mukava ottaa mukaan reppuun reissuun ja saa nopeasti havaintokuntoon ilman mitään sen kummempia manööverejä, riittää kun suuntaa esim. kohti Kuuta tai Jupiteria. Putki on vähän hutaisemalla tehty mutta ei zuuuuuumailun iloa haittaa/estä merkittävissä määrin. Kulmaokulaari säästää niskoja ja myös jalustan laadulla on suuri merkitys bongailunautintoon. Zoomputken voi kiinnittää parvekkeella odottavaan telineeseen hetkessä ja putkessa on hieno vastavalosuoja, joten muutama hassu katuvalo ei pilaa katselunautintoa, kuten tähtikaukoputkella tapahtuisi.
Itsekin harkitsin tuota Yukonin petateragigamegajättizuuuuuuum-6-100x100-kaukoputkea, mutta valitettavasti hinta oli liian kork€a, joten jouduin sitten hankkimaan "vain" tuon 30-90x90-putken, jolla olen kuitenkin pärjännyt erittäin hyvin. Zuuuuuuuum-putken käyttöarvoa lisää se verrattuna, että sitä voi käyttää myös maakohteiden tarkkailuun, kun tähtikaukoputki lojuu kaapissa muiden romujen joukossa pölyttymässä niin zuuuuuum-putkella voi tehdä havaintoja täyttä häkää ihmeellisestä luonnosta. Ja erityisesti olen havainnut hyvin mielenkiintoisia kohteita maa-vesirajassa, nimittäin niukkoihin biksuihin hellepäivinä pukeutuneitä venuksia. Venushan tunnetusti esiintyy kiertoratansa vuoksi (sisäplaneetta) aina Auringon kanssa.
Suosittelen ehdottomasti zuuuuum-putkea havaintojen tekoon, mitä isompi niin sitä parempi (koolla on todellakin!)
Hommasin kyseisen putken ampumaratakäyttöön. 150m matkalla ei suostunu fokusoitumaan yli 70x suurennoksilla, ja 300m radallakin fokusalue riitti about 90x suurennokselle. Nämä suurennokset riittivät kuitenkin hyvin sekä 7,62 että 5,56mm reikien havainnointiin molemmilla matkoilla. Rupesin jo epäilemään että saako mokomaa fokukseen täydellä 100x suurennoksella ollenkaan, joten osoitin putken kohti kuuta. Hienosti sai fokukseen, ja kuusta erottaa hyvinkin pieniä detaileja.
Yöllä katselin Kuuta ja Marsia tuollaisella. Kuu näkyi 100x suurennoksella niin ettei aivan kokonaan ruutuun mahtunutkaan, Mars hieman epäterävänä oranssina täplänä, mutta taivaalla olikin jotain pilvihuntua välillä edessä.
Jossain kirjassakin jopa väitettiin että Mars näkyy lähimmillään ollessaan 75x suurennoksella samankokoisena kuin Kuu paljain silmin, mikä on täyttä kukkua.
Tällä kaukoputkella voi katsella jopa muutaman metrin etäisyydellä olevia isompia hyönteisiä, eli siis pienemmällä 6-25x putken pienemmillä suurennoksilla. Lintulautakaukoputkenakin erinomainen.
Yleiskaukoputkena monipuolinen, muttei tietenkään tähtikaukoputken veroinen tähtien tarkkailussa.