Hörhö plottasi koko Suomen toimivien ja toimineiden sääasemien mittaustulokset ja sai aikaan tämmoisen keskiarvokäyrän:
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a.png
Kysymys kaikille ajattelukykyisille: mitä tästä käyrästä voi päätellä?
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a.png
Kysymys kaikille ajattelukykyisille: mitä tästä käyrästä voi päätellä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiiruhdat nyt asioitten edelle, annat itsestäsi aika heikon vaikutelman kärsimättömyydessäsi keskustella asiallisesti ja katsoa rauhassa mihin suuntaan homma on kulkemassa.
PS: vastasin sulle tonne avaamaani ketjuun justiinsa äsken.
Ei kiiruhdeta. Nyt jo totean kuitenkin omalta osaltani, että munasit itsesi pahemman kerran.
Kerro tarkemmin!
No kun rupeaa kotonaan vaiko työpaikallaan tekemään...jotain ja sitte vielä laittaa nettiin jasitte vielä ärsyttää tommosella ja tappelee vastaan jasittevielä
Herra Vähäpaljo/Jöns! Plotatusta käyrästä voi päätellä, että ilmasto ei ole erityisemmin lämmennyt tai viilennyt aiempiin vuosiin verrattuna. Myöskään mitään täällä alarmistien hehkuttamaa viimeaikaista hurjaa lämpenemistä ei ole havaittavissa. Osoita esitetyt tiedot vääriksi tai mene nurkkaan häpeämään. Toistaiseksi tämän asian tiimoilta olet vain sinä munannut itsesi pahemman kerran.
Plotatusta käyrästä voi päätellä ainoastaan sen, että mittausasemien kattavuus Pohjois-Suomessa on parantunut.
Ettäkö GHCN raakadata munaakin minut?,
kovin kummallinen on tuollainen maailmankuva, ampua viestintuojaa jos uutinen ei miellytä,
totuus mitään pois jättämättä, siihen mitään lisäämättä.
Vitustakos minä tiedän onko tuossa GHCN datasetissä mitään tolkkua, kummasti se vaan tuntuu kelpaavan kaikille muille adjustoitavaksi, lienee ainoa nuinkin laaja lajissaan.
Milläs toteat että adjusteeraukset on tehty oikein, sadaosa-asteen tarkkuudella justiinsa eikä melkein yli sadan vuoden takaisten mittausten mittarivirheet tiedossa, jollakin on aikas kone, piäsi kaliproimaan.
Ranskan listasta ensimmäiset 30 sääasemaa ja niistä plutattu 12 kk juoksutes
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a-6.png
Tässä käkkyrässä on selvästi agw, 2000 luku on radikaalit ,1- ,2 astetta kiehuvampi kuin edellinen lämmin kausi muutama vuosikymmen aikaisemmin.
Tuossa on kaksi asemaa samassa käkkyrässä, Sodankylä ja Helsinki.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a-5.png
Tuossa vielä jos mielesi vaikka nyt paranisi,
sodankylä ja helsinki, vasta 1908 eteenpäin joista molemmista yhtenäinen, kiinteä, siis täysin katkeamaton meteorologisten asemien GHCN-datasetti.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a-7.png
kärppyle kun mie en näje agw:ta siinä vieläkään,
agw siis on hippasilla ja näinollen luuraa jossain muualla kuin Suomessa.
And we got the winner, vähis oli oikkeessa, pohjoisia asemia lisäämällä kylmeneminen senkus kiihtyy, sama pättee toistappäi
Etelän kolme suurinta kylää tarvittiin UHI:neen vs. sodankylä
Tampere on onneton nysä joka ei tee oikeastaan mitään, Turku on täys setti vuodesta 1950 eteenpäin, sitä ennen ei mitään.
Nyt meillä on ihka aito agw, noin asteen lämpiäminen viimeisen 30 vuoden ajalta, WUHUU!!!! IoI
Vähis voikin tämän riemumielin ladata itselleen näytön taustakuvaksi
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/a-8.png
Plotattua tai ei, mie mittään plottaa kun mie pluttaan nuitten keskiarvot justiinsa sillä tavalla kun pyyät notta Vähiksen laatuvaatimukset täyttyvät,
Suomen osalta siitä vaan ei oo kauhiasti vaikutusta kun pittää nähä vaivaa ja valkata asemat huolella notta saa oikeestaan minkäänlaista lämpiämistä aikaan viimesen 30 vuoden ajalle, saatikka että se olis jotenkin agw-näyttävää,
kun jää tuo -40 luku väkisin kummaalemaan paljon lämpöisempänä kuin ITL julistaa.
Nyt ulkomaille, otin Australian listan 45 ensimmäistä asemaa katsomatta ollenkaan jaksojen pituuksia tahi sijaintia, kun emmie jaksanu viittiä,
tämä siis kuvaa Australiassa X-alueen, niin sijainnin kuin laajuutensa osalta, lämpötilakehitystä.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/a.png