Jos joku kehittää niinkin epäuskottavan tarinan, kuin että kaikkien luonnollisen vesihöyryn, metaanin ja luonnon oman hiilidioksidipäästöjen ohella ihmisen ilmaan tupruttelema hiilidioksidi olisikin juuri syypää ilmaston lämpenemiseen, niin kyllä tällaisen fantastisen satutarinan iskijällä on tällöin todistustaakka asiassa. Yhtään pitävää todistetta ei kuitenkaan ole esitetty. Mitä sanoo esim. Oulun yliopiston professori Kalevi Mursula:
"...se (AGW-hype) on niin nopeassa tahdissa politisoitunut ja tullut sellaiseksi täydelliseksi dogmaksi, että siinähän on täysin karannut mopo käsistä. Kuitenkin on kyseessä asia, jota ei ole lopullisesti ainakaan tieteellisesti todistettu. Ja se millä tavalla se on markkinoitu ihmisille, se on huolestuttavaa. Se panee ihmiset huolestumaan, jos puhutaan kauhuskenaarioista ilman että niillä on vesitiivis pohja."
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
"...se (AGW-hype) on niin nopeassa tahdissa politisoitunut ja tullut sellaiseksi täydelliseksi dogmaksi, että siinähän on täysin karannut mopo käsistä. Kuitenkin on kyseessä asia, jota ei ole lopullisesti ainakaan tieteellisesti todistettu. Ja se millä tavalla se on markkinoitu ihmisille, se on huolestuttavaa. Se panee ihmiset huolestumaan, jos puhutaan kauhuskenaarioista ilman että niillä on vesitiivis pohja."
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuollaiset väitteet ovat puhdasta huuhaata.
Kukaan ei ei ole nimittäin pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Mihin fysiikan lakiin vetoa esittäessäsi tuollaisen väitteen?
Voisitko viimeinkin vastata?
Tästä vaan valitsemaan:
* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälaki
Väitätkö siis, ettei tuo laki pidä paikkaansa?
Nobelin palkintoa pukkaa.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
AGW:tä ei ole tieteellisesti todistettu. Itse asiassa todisteet puhuvat sitä vastaan. Piste.
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Levysi on kovin kulunut.
Ei taida ihan riittää edes 1998:n lämpöihin. -30 ja -40 luvuista puhumattakaan.
"Here are the 1998 and 2010 averages for Julian Days 1 through 273:
1998 0.590
2010 0.553"
http://www.drroyspencer.com/2010/10/september-2010-uah-global-temperature-update-0-60-deg-c/
Ja saattaapi pikkuisen viilentyä taas.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-and-Nino34-thru-4-Oct-2010.gif
http://tinyurl.com/33mlec6
Kerropas retard, tottahan toki kai allekirjoitat myös Roy Spencerin kreationistiset ja evoluution vastaiset lausunnot?
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer#Opposition_to_evolution_and_embrace_of_.22intelligent_design.22
"Spencer has been an active in advocating Intelligent Design over evolution, and he argues that its teaching should be mandatory in schools. Working with the Interfaith Stewardship Alliance, Spencer has been part of an effort to advocate environmental policy that is based on a "Biblical view" rather than science. As a defender of the pseudoscience of "Intelligent Design" creationism, Spencer has asserted that the scientific theory of evolution is really just a kind of religion."
Puuttuvatko sinultakin korvat?