Hei
etukäteen jo pahoittelut todella alkeistasolla olevasta tilastotiedeymmärryksestäni, tarvitsisin apua koulutehtävään:
jos on kolme eri ryhmää A, B, C (kaikki tekevät samat tehtävät mutta ärsykkeet esiintyvät eri järjestyksissä ryhmittäin), joka ryhmässä noin 15 henkilöä ja joka ryhmän koe on seuraavanlainen:
Selitettävät muuttujat: reaktioaika ja oikeiden vastausten prosenttimäärä
Selittävät muuttujat: kahdenlaisia tehtäviä ns. kongrunetit ja epäkongruentit värisanaparit, joista puolet molemmista ryhmistä esitetään tietyllä (ms) nopeudella ja toiset toisella (ms) nopeudella,
niin ajanko kaksisuuntaisen varianssianalyysin jokaiselle ryhmälle erikseen, vai voinko jotenkin vetää nämä kaikki kolme ryhmää A, B ja C samaan varianssianalyysiin?
Kaksisuuntainen varianssianalyysi lienee kyseessä, sillä manipuloidaan sekä kongruenssitilannetta (on tai ei) ja aikaa jolla ärsyke esitetään (250ms tai 950 ms), eli 2x2 tilanne. Mutta miten otan tässä huomioon vielä nuo kolme eri ryhmää A, B, ja C, vai tarkkailenko niiden eroja vain ajamalla kaikista ryhmistä erikseen varianssianalyysit ja katselen sitten eroavatko niiden tulokset?
Kiitos jos joku ymmärsi pointtini ja viitsii vastata!
etukäteen jo pahoittelut todella alkeistasolla olevasta tilastotiedeymmärryksestäni, tarvitsisin apua koulutehtävään:
jos on kolme eri ryhmää A, B, C (kaikki tekevät samat tehtävät mutta ärsykkeet esiintyvät eri järjestyksissä ryhmittäin), joka ryhmässä noin 15 henkilöä ja joka ryhmän koe on seuraavanlainen:
Selitettävät muuttujat: reaktioaika ja oikeiden vastausten prosenttimäärä
Selittävät muuttujat: kahdenlaisia tehtäviä ns. kongrunetit ja epäkongruentit värisanaparit, joista puolet molemmista ryhmistä esitetään tietyllä (ms) nopeudella ja toiset toisella (ms) nopeudella,
niin ajanko kaksisuuntaisen varianssianalyysin jokaiselle ryhmälle erikseen, vai voinko jotenkin vetää nämä kaikki kolme ryhmää A, B ja C samaan varianssianalyysiin?
Kaksisuuntainen varianssianalyysi lienee kyseessä, sillä manipuloidaan sekä kongruenssitilannetta (on tai ei) ja aikaa jolla ärsyke esitetään (250ms tai 950 ms), eli 2x2 tilanne. Mutta miten otan tässä huomioon vielä nuo kolme eri ryhmää A, B, ja C, vai tarkkailenko niiden eroja vain ajamalla kaikista ryhmistä erikseen varianssianalyysit ja katselen sitten eroavatko niiden tulokset?
Kiitos jos joku ymmärsi pointtini ja viitsii vastata!
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ole kallonkutistaja, joten esimerkkiaineisto ei paljoa kerro. Yritetään vähän yleisemmällä tasolla. Siis ryhmiä on kolme, selitettäviä muuttujia kaksi ja selittäviä muuttujia kaksi. Kaksisuuntainen varianssianalyysi sallii vain yhden selitettävän muuttujan, etkä muutenkaan voi yhdellä ajolla selvittää kaikkea.
MANOVA olisi käyttökelpoinen ryhmille erikseen tehtynä, mutta se on työläs ja kankea.
Itse tekisin regressiomallin kummallekin selitettävälle muuttujalle, ja ottaisin niihin ryhmät selittäjiksi dummy-muuttujina. Jos mallit ajaa stepwise-estimoinnilla, näkee selityskertoimen paranemisesta vaiheittain suoraan ryhmiin kuulumisen vaikutuksen kumpaakin selitettävään muuttujaan.
Katsoin noita muuttujia vähän tarkemmin. Selitettävinä ovat reaktioaika ja ja oikeat vastaukset. Kannattaisi katsoa, korreloivatko nämä merkitsevästi samansuuntaisesti kaikissa ryhmissä. Jos, niin ne voisi yhdistää pääkomponenttianalyysilla yhdeksi muuttujaksi (olkoon sen nimi vaikka "osaaminen"), jota voisi selittää regressioanalyysilla em. tapaan.