Alarmistit paniikissa kun tuli uusi tutkimus auringon vaikutuksesta ilmastoon.
Miuta se ei nakkaa maalta merelle, mutta alarmistit ovat hädissään kun pelkäävät ns. skeptikkojen
käyttävän sitä AGW satua vastaan. Tärkeintä on että alarmistien puntit tutajavat, itte en haasta
tutkimuksesta mitään, paitsi että säät ovat ääreviä jostain syystä, ja arktisjää on saavuttanut mittaushistoriallisen laajuuden justiin nyt.
Nyt niitten pitää kiistää tutkimus, vaikka kukaan ei väitä mitään, näin tiede etenee.
Tutkimus pläjäytettiin tiskiin reposteltavaksi, alarmistit kiistäköön, mutta vajakit eivät ymmärrä mitä
pitäisi kiistää, ennenkuin korvattoman kuukkelin kautta tulee suomennetut ohjeet!
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/103189-yllatyshavainto-”voimakas-aurinko-viilentaa-maata”
Miuta se ei nakkaa maalta merelle, mutta alarmistit ovat hädissään kun pelkäävät ns. skeptikkojen
käyttävän sitä AGW satua vastaan. Tärkeintä on että alarmistien puntit tutajavat, itte en haasta
tutkimuksesta mitään, paitsi että säät ovat ääreviä jostain syystä, ja arktisjää on saavuttanut mittaushistoriallisen laajuuden justiin nyt.
Nyt niitten pitää kiistää tutkimus, vaikka kukaan ei väitä mitään, näin tiede etenee.
Tutkimus pläjäytettiin tiskiin reposteltavaksi, alarmistit kiistäköön, mutta vajakit eivät ymmärrä mitä
pitäisi kiistää, ennenkuin korvattoman kuukkelin kautta tulee suomennetut ohjeet!
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/103189-yllatyshavainto-”voimakas-aurinko-viilentaa-maata”
Vastaukset 16
Vanhimmat
" olisi pitänyt viiletä mutta lämpötilat ovatkin nousseet" kuului johtopäätös.
Mitäs nyt, onko tämä ex-sähköasentaja on vaihtanut leiriä? Vaahtosuinen umpivihreä anarko-alarmisti kuoriutunut lippis-amis-örveltäjä-tieteenkieltäjästä?
???
Minähän sanoin etten kommentoi tutkimusta, ja alarmisti ei tiedä mitä pitäisi kiistää, ja mitä myöntää.
Eikö vajakki tajunnut että söit madon koukkuineenl.
ilmastotiede on pelkää arvausta kun on liianpaljon muuttujia ja vielä tuntemattomia tekijöitä mitkä vaikuttavat ilmastoon?
“We cannot jump to any conclusions based on what we have found during this comparatively short period and we need to carry out further studies .."
Tälläkin palstalla alarmistit ovat todistelleet kitapurjeet lepattaen että Auringolla ei ole merkittävää vaikutusta ilmastoon. On hauska nähdä kuinka he nyt yrittävät kiemurrella tästä kuiville.
Niin, ei ole vaikutusta, tai jos onkin hieman, niin tuon jutun mukaan aivan eri suuntaan kuin sinä ja muut denialistihörhöt lässytätte. Joten mikähän oli taas tuon lapsellisen hörhöilysi pointti?
"Niin, ei ole vaikutusta, tai jos onkin hieman, niin tuon jutun mukaan aivan eri suuntaan "
Juuri tuollaista kiemurtelua tarkoitin :)
Kiitos havainnollistuksesta :D
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo hörhöilysi tällä palstalla 24/7/365?
Että tutkimus osoittaa mielestäsi jotain, esim. auringon lämmittävän maapallon ilmakehää?
Vai päinvastoin.
Tämähän on tärkeä tieto, mutta kun joku tulvittaa palstaa, niin löysin ensin muualta ja vasta sitten täältä saman tiedon.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8046586/A-stronger-Sun-actually-cools-the-Earth.html
Tuossa englanninkielisessä jutussa tutkijat esittävät saman väitteen, joka näkyy US:ssakin, että "Jos jatkotutkimukset pitemmältä ajanjaksolta osoittavat samaa käyttäytymistä, tämä voi viitata siihen, että olemme yliarvioineet Auringon osuuden planeetan lämmittämisessä pikemminkin kuin aliarvioineet sen"
On huomattava, että tuossa on yksi "jos" ja yksi "voi viitata". Ei siis niin, että nyt tehty havainto osoittaisi jo tuota.
Mutta mitä tulee negatiiviseen tai positiiviseen takaisinkytkentään, niin onko nyt sitten odotettavissa, että vähäinen auringon aktiivisuuden lisäys aiheuttaisi ryntäävän ilmaston lämpenemisen? Mielestäni ei, vaan päinvastoin, säätelymekanismi pitää ilmaston vakaampana kuin auringon aktiivisuus suoraan vaikuttamalla pitäisi.
Toisekseen, jos joitakin tietokonemallinnuksia on tehty tämä säätelyjärjestelmä huomioimatta ja painottaen vuosien 2004...2007 lämpötilamittauksia, niin tuollaiset mallit antanevat ylisuuria lämpenemisennusteita.
Siis epävarmuus ennusteissa on tämän tutkimuksen valossa suurempi kuin on aiemmin osattu odottaa.
Meneeekö sitten niin, että jos aurinko kirkastuisi 5-kertaiseksi niin sitten täällä vasta kylmä tulisikin. Heh hee, kaikkea soopaa ne brittitutkijat kehtaavat syöttääkin. Jos lämpösäteiljä voimistuu niin kyllä silloin l-tilatkin nousee, näin se vaan on.
Pohjoisella pallonpuoliskolla, ja lämpimään vuodenaikaan, lämpötilojen ja auringon aktiivisuuden korrelaatio on selvä. Joskus lämpimin vaihe vain sattuu syklin viimeisille vuosille.
http://www.heinola.org/~patato/liukuva.gif
Ei saatana ja hahhahhoijaa! Teidän hörhöjen lähteet sen kun vaan "paranevat".
http://www.heinola.org/~patato/
"Tervetuloa Cutting Edge Finland -sivustolle! - Tiedätkö mitä tarkoittaa Illuminati? Tiedätkö mitään lukuisista salaseuroista maailmalla? ..."
EI SAATANA JA HAHHAHHOIJAAAAAAAA!!!!!1
Jönssiä lainaten:epäiletkö salaliittoa?
Lähteenä on Met Office, ei Cutting Edge. Sillä mille sivulle tulokset on laitettu ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Sitäpaitsi minä ennustin jo vuoden alussa että on tulossa La Niña ja että ensi vuodesta tulee kylmempi:
>>Auringon aktiivisuus alkoi kasvaa loppukesällä 2009, ja samaan aikaan kehittyi El Niño. Tutkimusteni mukaan tämänkertainen El Niño ei vielä johtunut auringon kuumenemisesta, joten on suuri mahdollisuus että vuoden 2010 lopulla syntyy La Niña vielä kerran, ja se viilentää ilmastoa vuonna 2011.>>
http://www.heinola.org/~patato/NI-NO-NA.html
NCDC:n tietokonemallit eivät vielä tällöin ennustaneet La Niñaa!
Vähät sivun osoitteesta mutta havainnollisuus on parasta mahdollista.-Hyvää työtä;se miten lämmöt kehittyvät jää nähtäväksi.