hei. olen ihminen joka ei varsinaisesti tunne mitään. tai tunnen kyllä hetkellisesti esimerkiksi vihaa, surua ja iloakin. näitä ns.tavallisinpia tuntoja. mutten tunne mitään pidenpään, en pysty nauttimaan mistään kovin pitkään. tunnen jotain syvenpää ns.extreme kokemusten avulla. tää pelottaa minua. kun mikään ei tunnu miltään. en ole mikään psykopaatti, pikemminkin epävakaa ja ahdistunut.
Kun kyky tuntea puuttuu.
sitä samaa paskaa
51136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ehkä myös masentunut. Olisit ihan voinut kuvailla minun tuntojani. Masentunut ihminen ei koe negatiivisia asioita sen negatiivisimpina kuin yleensäkään vain mielihyvän kokemuksen tunne puuttuu. Käytännössä se tuntuu, kun ei tuntisi mitään.
Cleckleyn luettelo psykopatian piirteistä:
1.Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys
2.Harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
3.Hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
4.Epäluotettavuus
5.Valheellisuus ja epärehellisyys
6.Katumuksen ja häpeän puuttuminen
7.Epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
8.Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
9.Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
10.Yleinen tunneköyhyys
11.Oivalluskyvyn spesifi puute
12.Välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa
13.Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
14.Tekee harvoin itsemurhan
15.Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
16.Elämän suunnitelmattomuus
Robert Hare on laatinut Hervey Cleckleyn kuvauksen pohjalta oman 20-kohtaisen piirreluettelonsa.
Haren 20-kohtainen piirreluettelo:
1.Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
2.Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3.Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
4.Patologinen valehtelu
5.Petkuttaminen ja manipulointi
6.Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
7.Tunteiden pinnallisuus
8.Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
9.Loismainen elämäntyyli
10.Heikko käyttäytymisen kontrolli
11.Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
12.Varhaiset käyttäytymisongelmat
13.Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14.Impulsiivisuus
15.Vastuuttomuus
16.Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17.Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18.Nuorisorikollisuus
19.Ehdonalaisen vapauden peruutus
20.Monipuolinen rikollisuus
hei vaan tohtori sykerö. eipä noista psykopaatin piirteistä moni mene oikein. olen kylläkin masentunut ja ihmeen kauan jaksanut tätä kaikkea. jaksan vieläkin. mikään ei valitettavasti ole auttanut minua. ei lääkkeet ei terapia, ei yhtään mikään. tuntuu että kokoajan tulee lisää kuraa niskaan, mutta sen kestän. olen aika kauan jo kestänyt. elämä on aikalailla perseestä, mutta minkäs sille tekee.
Tohtori Sykerön lähestymistapa ongelmiin on aina lähteä vaikeimmasta mahdollisesta tapauksesta. Ehkä parempi olisikin, jos menisit keskustelemaan sellaisen henkilön kanssa, joka on ammattilainen alallaan. On esimerkiksi olemassa useita erilaisia persoonallisuushäiriöitä ja niiden yhdistelmiä, joissa tunteiden kokeminen on häiriintynyt ja sen takia tällaista häiriötä poteva henkilö hakeutuu mielellään esimerkiksi juuri mainitsemasi kaltaisiin extreme kokemuksiin, jotta voisi tuntea jotain ja pystyisi näin tukahduttamaan edes vähäksi aikaa sen kyvyttömyyden tuntea jotain. Persoonallisuushäiriöt jaetaan epäluuloiseen, eristäytyvään, epäsosiaaliseen, tunne-elämältään epävakaaseen, huomionhakuiseen, vaativaan, estyneeseen ja riippuvaiseen persoonallisuuteen, joista hieman enemmän alla olevassa osoitteessa.
http://www.poliklinikka.fi/hyvan-mielen-kanava/artikkelit/9237373
Ymmärrän: jos kirjoituskyvyt ovat tuota tasoa, että ei tunne mitään "pidenpään", mutta kuitenkin haluaa analysoida psykologisia aiheita, niin kyllähän siinä varmasti hoitoa on vailla. Akateemisen itsekunnioitus ei sori riitä tuollaisen tulkitsemiseen, mutta ehkäpä sinä pahansuopana keksit uusia tarinoita...
Voin kertoa pari tarinaa tyypeistä, joilla kyky "tuntea" puuttuu. Mä esimerkiksi en ole vuosikymmeniin ollut tekemisissä entisten koulukiusaaajieni kanssa... Ei kiinnosta, en tunne heitä, ei mitään yhteistä. Mutta voih, mikä uteliaisuus niillä! Yhdenkin kolmikymppisen kakskytkiloa lihoneen satunnaisesti näin ja naama oli niin rutussa, ettei edes kärähtänyt karjalanpiirakka pärjää siinä... Tyyppi pääsi niinsanotusti lähelleni työnsä puolesta - imbesilli, hieman yksinkertaisempi minun mielestäni ja tapaus, jonka lähettäisin kuuraketilla avaruuteen mieluummin, kuin koskaan näkisin hänen naamaansa enää koskaan, ainakaan sukulaiseni olohuoneessa, joskaan ei mitäöän häntä vastaan, kunhan ei tarvitse olla tekemisissä. Läheiseni kertoi tyypin olevan erikoisen utelias. Silmät sillä pyöri päässä, kun pääsee vähän keskustelemaan kaunakadehdittujen ja räkäpöytien keskustelun aiheiden kanssa. Joo.
Toinen oli mulli ja muka ystävää esittänyt, ilmeisen kyläjuorutoimiston penikka, joka hyväksikäytti mua kakarana. Esimerkiksi tilailemalla nimiini tavaraa postimyynnin kautta ennen internetiä, valehtelemalla mulle sen toiminnon tekijästä ja aikana ennen internetia. Hylkäsin sosiaalisen paineen vuoksi fiksuja ihmisiä, jotka olivat ystäviäni ja yritin itsekin ruippia räkää katuun, mutta ei se onnistu fiksulta.
Mikäli tarkoituksesi on vääntää(?) esimerkiksi minut anonyymi psyykeltäni epävakaaksi tämän vastineeni ja tekstivääristelemisen perusteella, voisin tarvittaessa - joskaan en näillä palstoilla tai tuntemattomille, antaa vaikkapa parin Suomen mielessä huippututkijan nimen, jotka ovat persoonastani, minut läheisesti tunteneena ja tuntien, hyvin eri mieltä...
Kiinnostavaa, että joku haluaa keskustelunaloituksessa kertoa olevansa "epävakaa", ilman mitään muuta keskusteluintressia. Jos olet aito kirjoittaja, sanoisin, että sinulla on oikeus tunteisiisi ja ajatuksiisi. En usko, että osoittaisi epävakautta tunteiden miettiminen.