Kaupunkiliikenteelle osaratkaisu

Torontossa ideoidaan fillareiden pistämistä putkeen, ei maan alle, vaan yläilmoihin:
http://www.treehugger.com/files/2010/05/bike-lanes-in-the-sky.php
Suomessa, ainakin pääkaupunkiseudulla, ei kaupunkisuunnittelussa ole alkuunkaan tajuttu pyöräilyn merkitystä. Olen kuullut, että esim Oulussa on paremmin. Aikoinaan luin jostakin, että hyvällä pyörätiellä on kaikkein suurin siirtokyky, henkeä/leveysmetri/min. Valitettavasti en löytänyt nyt linkkiä. Eli kuinka monta henkeä ylittää minuutissa tielle vedetyn viivan. Hakkaa mennentullen moottoritiet, bussit, junat, metron ym. tietysti edellyttäen, että pyörätie on täydessä käytössä, fillareita kulkee jatkuvana virtana. Mutta siihen, että näin ei ole tilanne, on usein syynä se, että reitit ovat hitaita, huonokuntoisia, vaarallisia ym.
Kanadalainen idea kuullostaa kalliilta ratkaisulta, mutta on varmasti halvempi kuin metro tai moottoritie, ja siis tehokkampi. Ja helpottaa myös talvipyöräilyä.
Jos jossakin on hyvä, nopea pyörätie, joka yhdistää luontevasti asuntotaajamat ja työpaikka-alueet, on se useimmiten myös hyvin suosittu, eli kaupunki-infrastruktuurille erittäin hyvä sijoitus.
2218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
Aloittaja

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6997029 kirjoitti:

Torontossa ideoidaan fillareiden pistämistä putkeen, ei maan alle, vaan yläilmoihin:
http://www.treehugger.com/files/2010/05/bike-lanes-in-the-sky.php
Suomessa, ainakin pääkaupunkiseudulla, ei kaupunkisuunnittelussa ole alkuunkaan tajuttu pyöräilyn merkitystä. Olen kuullut, että esim Oulussa on paremmin. Aikoinaan luin jostakin, että hyvällä pyörätiellä on kaikkein suurin siirtokyky, henkeä/leveysmetri/min. Valitettavasti en löytänyt nyt linkkiä. Eli kuinka monta henkeä ylittää minuutissa tielle vedetyn viivan. Hakkaa mennentullen moottoritiet, bussit, junat, metron ym. tietysti edellyttäen, että pyörätie on täydessä käytössä, fillareita kulkee jatkuvana virtana. Mutta siihen, että näin ei ole tilanne, on usein syynä se, että reitit ovat hitaita, huonokuntoisia, vaarallisia ym.
Kanadalainen idea kuullostaa kalliilta ratkaisulta, mutta on varmasti halvempi kuin metro tai moottoritie, ja siis tehokkampi. Ja helpottaa myös talvipyöräilyä.
Jos jossakin on hyvä, nopea pyörätie, joka yhdistää luontevasti asuntotaajamat ja työpaikka-alueet, on se useimmiten myös hyvin suosittu, eli kaupunki-infrastruktuurille erittäin hyvä sijoitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu