AGW teoria kaaoksessa

5112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuokin asia on jo puitu palstalla, ja todettu huuhaaksi. Miksi teit siitä taas uuden aloituksen?

Äänestä
  • Todettu huuhaksi Suomi24 palstalla hohhelin toimesta?
    Nooh ilmoita mielipiteesi tuonne mistä linkki on kotoisin, jos ne pelästyksissään vetävät tutkimuksen takaisin kun kuulevat että hohheli kiistää.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Todettu huuhaksi Suomi24 palstalla hohhelin toimesta?
    Nooh ilmoita mielipiteesi tuonne mistä linkki on kotoisin, jos ne pelästyksissään vetävät tutkimuksen takaisin kun kuulevat että hohheli kiistää.

    Kerropas vielä, että miksi hörhöilyissäsi ei ole ikinä mitään logiikkaa? Olet väittänyt ilmaston lämpenevän auringon vaikutuksesta, ja olet jopa väittänyt muidenkin planeettojen lämpenevän auringon vaikutuksesta. Tuo tutkimushan ei pelkästään kumoa niitä väitteitäsi, vaan jos se pitää paikkansa, kumoaa väitteesi jopa tuplasti.

    Jos tuo tutkimus pitää paikkansa, niin silloinhan ihmiskunnan tupruttelujen vaikutus ilmastoon on ollut jopa tähän asti arvioitua suurempi, eikö vain.

    Äänestä

  • UPDATE_9450425 kirjoitti:

    Kerropas vielä, että miksi hörhöilyissäsi ei ole ikinä mitään logiikkaa? Olet väittänyt ilmaston lämpenevän auringon vaikutuksesta, ja olet jopa väittänyt muidenkin planeettojen lämpenevän auringon vaikutuksesta. Tuo tutkimushan ei pelkästään kumoa niitä väitteitäsi, vaan jos se pitää paikkansa, kumoaa väitteesi jopa tuplasti.

    Jos tuo tutkimus pitää paikkansa, niin silloinhan ihmiskunnan tupruttelujen vaikutus ilmastoon on ollut jopa tähän asti arvioitua suurempi, eikö vain.

    Siinä sanotaan ettei 3 vuoden mittauksista voi tehdä pitkällemeneviä johtopäätöksiä.
    Pointtihan on siinä että tiede etenee ja muutakin tulee mediaan, kun AGW mantraa,
    ja tunnustetaan että ilmasto on niin monimutkainen järjestelmä, että on syytä ottaa aikalisä
    AGW horimoinnissa.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Siinä sanotaan ettei 3 vuoden mittauksista voi tehdä pitkällemeneviä johtopäätöksiä.
    Pointtihan on siinä että tiede etenee ja muutakin tulee mediaan, kun AGW mantraa,
    ja tunnustetaan että ilmasto on niin monimutkainen järjestelmä, että on syytä ottaa aikalisä
    AGW horimoinnissa.

    Niin, nimenomaan tuo asia todettiin jo aikaisemminkin tällä palstalla, että 3 vuoden mittauksista ei voi tehdä pitkällemeneviä johtopäätöksiä. Siksi ihmettelinkin, miksi postasit saman asian taas palstalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Viitsi itse kommentoida, pieni sohaisu alarmistipesään riittänee pieneen kuhinaan.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1318425/Global-warming-theory-chaos-Increased-solar-activity-COOL-Earth.html?ITO=1490

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu