Kysytään tsönsiltä:

En kysynyt aikooko joku tai aiotko tappaa juuri minut.
Vastaa edes tämän kerran täsmällisesti kysymykseen äläkä kiemurtele.

?? kirjoitti:

En kysynyt aikooko joku tai aiotko tappaa juuri minut.
Vastaa edes tämän kerran täsmällisesti kysymykseen äläkä kiemurtele.

Kysymyksesi edellyttää että jonneli osaisi Englantia, ja vielä ymmärtäisi luetun.
John Cookin eli korvattoman kuukkelinkaan blogista ei löydy vastausta, mitä linkittää.
Nyt jönsseili on ihan omillaan, ja joutuu turvautumaan asiuan vierestä puhumiseen, tai solvauksiin.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kysymyksesi edellyttää että jonneli osaisi Englantia, ja vielä ymmärtäisi luetun.
John Cookin eli korvattoman kuukkelinkaan blogista ei löydy vastausta, mitä linkittää.
Nyt jönsseili on ihan omillaan, ja joutuu turvautumaan asiuan vierestä puhumiseen, tai solvauksiin.

Ettekö ymmärrä, mitä yritän viestittää teille?

Näitä uhkakuvia luotte te hörhöt. Te kauhistelette ja suurentelette niitä ja sitten syytätte tiedemiehiä pelottelusta.

Koettakaa rauhoittua. Ilmastonmuutos on hidas prosessi. Vain 0,2 astetta vuosikymmenessä.

Vähäpaljo kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, mitä yritän viestittää teille?

Näitä uhkakuvia luotte te hörhöt. Te kauhistelette ja suurentelette niitä ja sitten syytätte tiedemiehiä pelottelusta.

Koettakaa rauhoittua. Ilmastonmuutos on hidas prosessi. Vain 0,2 astetta vuosikymmenessä.

Kirjoituksessasi on nollavirhe, EPA ja USA:n senaattikin kauhistellee miten dramaattiset vaikutukset päästörajoituksilla on hyvinvointiin kun päästöjä yritetään leikata 83% vuoden 1990 tasostakin alaspäin,
näiden rajoitutuspyrkimyksien kuitenkin laskiessa ilmakehän co2 tasoa vuonna 2100 vain 3ppm verrattuna siihen jos meno jatkuu entisellään ja
tämä 3ppm vastaa EPA:n ja USA:n senaatin paperien mukaan kälyistä 0.0015C - 0.006C asteen lämpötilaa.

Tästä päästäänkin siihen tosiasiaan että jos hiilidioksiditaso nyt heti saataisiin alenemaan esiteolliselle ajalle,

eli 380ppm -> 280ppm, tällä 100ppm hiilidioksidin alenemalla saataisiin 0,0015 C astetta/3ppm tapauksessa vain 0,05 asteen lämpötilan alenema ja positiivisemman 0,006C/3ppm rajoituskenaarionkin mukaan vain ,2 astetta.

Joten jo nyt ollaan tekemättömässä tilassa havaitun lämpeämisen kumoamiseksi, vaikka kaikki ilmakehän co2 tuo 380ppm saataisin poistumaan,
huonomman 0,0015C/3ppm ennusteen mukaan lämpötila alenisi vain tuon ,2 astetta.

Uutinen ja uutisessa linkit artikkeleihin, kokoemukseni perusteella ihan kaikki eivät niitä pikaisella silmäilyllä havaitse, mutta kyllä ne siellä tekstissä ovat.

http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r

,2 kirjoitti:

Kirjoituksessasi on nollavirhe, EPA ja USA:n senaattikin kauhistellee miten dramaattiset vaikutukset päästörajoituksilla on hyvinvointiin kun päästöjä yritetään leikata 83% vuoden 1990 tasostakin alaspäin,
näiden rajoitutuspyrkimyksien kuitenkin laskiessa ilmakehän co2 tasoa vuonna 2100 vain 3ppm verrattuna siihen jos meno jatkuu entisellään ja
tämä 3ppm vastaa EPA:n ja USA:n senaatin paperien mukaan kälyistä 0.0015C - 0.006C asteen lämpötilaa.

Tästä päästäänkin siihen tosiasiaan että jos hiilidioksiditaso nyt heti saataisiin alenemaan esiteolliselle ajalle,

eli 380ppm -> 280ppm, tällä 100ppm hiilidioksidin alenemalla saataisiin 0,0015 C astetta/3ppm tapauksessa vain 0,05 asteen lämpötilan alenema ja positiivisemman 0,006C/3ppm rajoituskenaarionkin mukaan vain ,2 astetta.

Joten jo nyt ollaan tekemättömässä tilassa havaitun lämpeämisen kumoamiseksi, vaikka kaikki ilmakehän co2 tuo 380ppm saataisin poistumaan,
huonomman 0,0015C/3ppm ennusteen mukaan lämpötila alenisi vain tuon ,2 astetta.

Uutinen ja uutisessa linkit artikkeleihin, kokoemukseni perusteella ihan kaikki eivät niitä pikaisella silmäilyllä havaitse, mutta kyllä ne siellä tekstissä ovat.

http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r

"Näitä uhkakuvia luotte te hörhöt. Te kauhistelette ja suurentelette niitä ja sitten syytätte tiedemiehiä pelottelusta. "
Vai niin.Tässäpä sitten yhden hörhön uhkakuva.
Petteri Taalas: "Jos päästöjä ei rajoiteta, ihmiskunnan tulevaisuus vaarantuu 100-
200 vuoden aikajänteellä".
http://tinyurl.com/2e337rh

Tarkoitko "no pressure" ? pam,pläts...