Havaintojen perusteella tähtiä syntyi aikoinaan tuhat kertaa nopeammin mitä aikaisemmin on nykyisten teorioiden avulla arvioitu.
http://www.physorg.com/news/2010-10-teenage-galaxies-booming-star-births.html
"Scientists from the Niels Bohr Institute have been studying distant galaxies, which are among the most active star-forming galaxies in the Universe. They form around 1,000 new stars a year – a 1,000 times more than our own galaxy, the Milky Way. The findings have been published in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society."
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät olivat olemassa ennen kuin näkyvän maailmankaikkeuden atomit ja tähdet olivat vielä syntyneet.
Niin että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat peräisin oman galaksin keskustan jättimäisestä (jättimäisistä) energiatihentymästä joka räjähtää eli laajenee koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne.
Oleellista uusien atomien ja tähtien syntymiseen on siinä että vastaan tulee energiaa joka saa aikaan paineenvaihtelua jne.
Kun kaikkien galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät aikoinaan humahtivat kertaluokkaa isommasta energiatihentymästä ulos, ne olivat siinä vaiheessa valmiiksi kaukana toisistaan. Näin ns. inflaatioteoria kuvaa maailmankaikkeuden alkua väärällä tavalla. Ei tila edes laajene.
Kun galaksien keskusten koko ajan laajenevat ja energiaansa säteilevät jättimäiset energiatihentymät kohtasivat toisiansa eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman vetävää voimaa, ne alkoivat vuorovaikuttamaan toistensa kanssa voimakkaasti ja saivat toisensa räjähtämään paljon energiaansa toisiansa kohti = kvasaarit.
Nyt näitä energia-aaltoja ja niissä olevia hiukkasia vastaan tuli vastaavan energian omaavia hiukkasia. Kun ne kohtasivat toisiansa, syntyi paineenvaihtelua, uusia atomeja ja sitä kautta uusia tähtiä jne.
.
Ps. Miksi Maapallolla, Marsilla ja Saturnuksella havaitaan säännöllisin väliajoin hirmumyrskyjä riippuen siitä millä alueella ne ovat suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Jupiterin punainen pilkku eli hirmumyrsky voimistuu aina samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Saturnuksen Enceladus kuulla havaittiin voimakkaita jäävesi suihkuja silloin kun Enceladus liikkui pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
Miksi planeetoista ja kuista vapautuu paljon energiaa silloin kun ne ovat onesimpleprinciple mallin mukaan kiihdyttämässä vauhtiaan suhteessa emokohteeseen jota ne kiertävät?
.
http://www.physorg.com/news/2010-10-teenage-galaxies-booming-star-births.html
"Scientists from the Niels Bohr Institute have been studying distant galaxies, which are among the most active star-forming galaxies in the Universe. They form around 1,000 new stars a year – a 1,000 times more than our own galaxy, the Milky Way. The findings have been published in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society."
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät olivat olemassa ennen kuin näkyvän maailmankaikkeuden atomit ja tähdet olivat vielä syntyneet.
Niin että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat peräisin oman galaksin keskustan jättimäisestä (jättimäisistä) energiatihentymästä joka räjähtää eli laajenee koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne.
Oleellista uusien atomien ja tähtien syntymiseen on siinä että vastaan tulee energiaa joka saa aikaan paineenvaihtelua jne.
Kun kaikkien galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät aikoinaan humahtivat kertaluokkaa isommasta energiatihentymästä ulos, ne olivat siinä vaiheessa valmiiksi kaukana toisistaan. Näin ns. inflaatioteoria kuvaa maailmankaikkeuden alkua väärällä tavalla. Ei tila edes laajene.
Kun galaksien keskusten koko ajan laajenevat ja energiaansa säteilevät jättimäiset energiatihentymät kohtasivat toisiansa eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman vetävää voimaa, ne alkoivat vuorovaikuttamaan toistensa kanssa voimakkaasti ja saivat toisensa räjähtämään paljon energiaansa toisiansa kohti = kvasaarit.
Nyt näitä energia-aaltoja ja niissä olevia hiukkasia vastaan tuli vastaavan energian omaavia hiukkasia. Kun ne kohtasivat toisiansa, syntyi paineenvaihtelua, uusia atomeja ja sitä kautta uusia tähtiä jne.
.
Ps. Miksi Maapallolla, Marsilla ja Saturnuksella havaitaan säännöllisin väliajoin hirmumyrskyjä riippuen siitä millä alueella ne ovat suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Jupiterin punainen pilkku eli hirmumyrsky voimistuu aina samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Saturnuksen Enceladus kuulla havaittiin voimakkaita jäävesi suihkuja silloin kun Enceladus liikkui pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
Miksi planeetoista ja kuista vapautuu paljon energiaa silloin kun ne ovat onesimpleprinciple mallin mukaan kiihdyttämässä vauhtiaan suhteessa emokohteeseen jota ne kiertävät?
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
räjähtäisit atomeiksi, jookosta?
ei noilla varastetuilla ideoilla lämmittäminen jaksa enää naurattaa, varsinkaan kun koko puhe on jäänyt jankutusasteelle - tekisit joskus jotain itsenäistä tutkimustyötä ja esittäisit jotain oikeita saavutuksia palstalla
Ei tuo mene ihan noin. Jos tähtiä on joskus syntynyt jossakin muualla nopeammin kuin Linnunradassa nyt syntyy, ei se tarkoita että Linnunradasta tehdyt havainnot olisivat vääriä.
Olet oikeassa.
Tähtiä todellakin syntyi aikoinaan jopa tuhat kertaa nopeammin kuin NYKYISIN linnunradan galaksissa.
Mutta mitäpä pidätte tästä uutisesta?
http://www.physorg.com/news205665540.html
galaksi jossa ei ole tähtiä?
Vain vetyä?
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksin keskustan jättimäinen energiatihentymä pitäisi olla.
Sehän se siellä räjähtää eli laajenee ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
Jos vastaan ei tule vastaavan energian omaavia hiukkasia, ei uusia tähtiä synny.
Kyseinen galaksi ei ole kohdannut eteenpäin menevän liikkeen aikana vastaavaa galaksia tai galaksin keskustan jättimäistä energiatihentymää, jolloin olisi syntynyt voimakas vuorovaikutus ja uusia tähtiä?
.