Virtojen Helluntaiseurakunta ?

jos perustaisit oman seurakunnan sinne Virroille? Täydellisten pyhien seurakunta voisi olla hyvä nimi yrityksellesi. Yrityksesi mustamaalata Virtojen seurakuntia ei ole kovin uskottava. Toki ymmärrän, että tässä ajassa on paljon puutteita ja ihmiset ovat vajavaisia, joten armon julistusta tarvitaan myös Virroilla.

maallisen sisaresi kuuluvan Jehovan todistajiin. Pidätkö häntä kristittynä vai ei kristittynä? Kysyn vain sen takia kun monet tälläkin palstalla uskaltavat tuomita Jehovan todistajat ei kristityiksi.

'

ekivaari kirjoitti:

maallisen sisaresi kuuluvan Jehovan todistajiin. Pidätkö häntä kristittynä vai ei kristittynä? Kysyn vain sen takia kun monet tälläkin palstalla uskaltavat tuomita Jehovan todistajat ei kristityiksi.

'

Lue lisää

1. Joh.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
--
!. Joh.4:1-6 kehoittaa koettelemaan henget.(1). Meidän on oltava varovaisia.

Kristinusko on uskoa siihen, että Jeesus on Kristus ja että Jeesus on historiallinen henkilö, joka tuli tähän maailmaan. ”Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme” (Joh.1:14).
Tästä perustavasta uskonlauselmasta lähtee henkien koetteleminen.

Tämä annettiin jo ensimmäisellä vuosisadalla merkiksi:
”Ei kukaan voi sanoa: Jeesus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä” (12:3).
(Tämän uskontunnustuksen antoi Tuomaskin; Joh.20:28/Vrt. 1.Joh.5:20.)

Jokainen aito kristitty yhtyy tähän tunnustukseen.
Jehovan todistajat eivät yhdy tähän tunnustukseen!
Näin ollen he eivät ole kristittyjä.

Tapio522 kirjoitti:

1. Joh.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
--
!. Joh.4:1-6 kehoittaa koettelemaan henget.(1). Meidän on oltava varovaisia.

Kristinusko on uskoa siihen, että Jeesus on Kristus ja että Jeesus on historiallinen henkilö, joka tuli tähän maailmaan. ”Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme” (Joh.1:14).
Tästä perustavasta uskonlauselmasta lähtee henkien koetteleminen.

Tämä annettiin jo ensimmäisellä vuosisadalla merkiksi:
”Ei kukaan voi sanoa: Jeesus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä” (12:3).
(Tämän uskontunnustuksen antoi Tuomaskin; Joh.20:28/Vrt. 1.Joh.5:20.)

Jokainen aito kristitty yhtyy tähän tunnustukseen.
Jehovan todistajat eivät yhdy tähän tunnustukseen!
Näin ollen he eivät ole kristittyjä.

Lue lisää

"Herra on Henki" joka tuli lihaan, mutta ei muuttunut lihaksi, koska hän "tuli lihaan", ja kärsi lihassa, mutta ei lihana, [1.Piet.3:18; 1.Piet.4:1] ja meidän pitää hänet tuntea Hengen eikä lihan mukaan.

Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi, [1.Joh.4:2; 2.Joh.1:7] Kun liha tulee lihaan, se merkitsee lihallista sukupuoliyhteyttä eikä hengellistä!

Jeesus itse ja apostolit analysoivat erikseen lihalliset syntymiset ja hengelliset syntymiset, mutta tietystä syystä nykykristillisyys hylkää osan Jeesuksen ja apostolien opetuksista, [Matt.12:48; Joh.3;6; Room.1:3,4]

'

ekivaari kirjoitti:

"Herra on Henki" joka tuli lihaan, mutta ei muuttunut lihaksi, koska hän "tuli lihaan", ja kärsi lihassa, mutta ei lihana, [1.Piet.3:18; 1.Piet.4:1] ja meidän pitää hänet tuntea Hengen eikä lihan mukaan.

Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi, [1.Joh.4:2; 2.Joh.1:7] Kun liha tulee lihaan, se merkitsee lihallista sukupuoliyhteyttä eikä hengellistä!

Jeesus itse ja apostolit analysoivat erikseen lihalliset syntymiset ja hengelliset syntymiset, mutta tietystä syystä nykykristillisyys hylkää osan Jeesuksen ja apostolien opetuksista, [Matt.12:48; Joh.3;6; Room.1:3,4]

'

Lue lisää

näissä nyt on?

Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.

"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi."

mikä ero näillä kirjoitti:

näissä nyt on?

Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.

"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi."

Lue lisää

Suomen kielen sijamuodoilla on tärkeä merkitys sanojen taivutuksessa, joka on edellytys niiden merkityksen ymmärtämisessä.

illatiivimuoto - "lihaan" takoittaa, että jokin tulee johonkin (sisätulento)
translatiivimuoto - "lihaksi" tarkoittaa, että jokin tulee joksikin (tulento)

Esim.
Sinä menet kaupunkiin (luonnollista ja mahdollista)
Sinä menet kaupungiksi (mahdoton)

Otan toisen esimerkin:
Hän meni kauppaan (asia on selvä ja OK)
Hän meni kaupaksi (hän on kauppatavaraa, mahdoton, paitsi orjien kyseessä ollessa)

Jeesuksesta puhuttaessa:
"tuli lihaan" merkitsee, että hän ilmeni lihassa, mutta ei muuttunut lihaksi
"tuli lihaksi" merkitsee, että hän muuttui kokonaan lihaksi, muutti täydellisesti olomuotoaan

>>>Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.

mikä ero näillä kirjoitti:

näissä nyt on?

Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.

"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi."

Lue lisää

merkityseron kysyjälle vielä vastaan että Jumalan henki asuu meissäkin, mutta ei muutu lihaksi;

Room. 8:11
"Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu."

1. Kor. 3:16
"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?"

'

Eipä sittee huomaakkaan jos on sitä maitoa nautitettu koko uskossaoloaika.

Kannattaa tutkia kuinka paljon jehovat on kärsineet uskonsa tähden natsisaksasta alkaen ,ei ole ollut helppoa pitää uskoaan.En hyväksy heidänkään syyttämistään.