Virroilla on sekä helluntaiseurakunta, että vapaaseurakunta, paikkakunnalla on myös valtakunnan sali niminen seurakunta.
Minulle on kerrottu, että yleensä helluntaiseurakunnat ja vapaaseurakunnat ovat hyviä vaihtoehtoja. Mutta toisaalta olen myös kuullut, että menestysteologia on eksytystä ja koska sitä on kuulemma Virtojen vapaaseurakunnassa, en oikein osaa luottaa tuohon seurakuntaan sen tähden. En ole rikas, joten kai sitten olisin alinta kastia tuossa seurakunnassa.
Luterilaista kirkkoa ei kukaan kehtaa suositella, kun siellä tehdään vauvoista luterilaisia vesitempuilla ja siunaillaan kaikenlaisia poikkeavia. Enkä tahdo sellaiseen seurakuntaan, jolle kaikki vaan nauravat.
Helluntaiseurakuntaakin olen ajatellut, mutta kun täällä on kirjoitettu lasten hyväksikäytöstä ja kun olen kuullut että vaimot ja puolisot vaihtuvat taajaan helluntaiseurakunnassa, en oikein osaa luottaa myöskään tuohon helluntaiseurakuntaan. Joku moraali pitää seurakunnassa olla, muuten meno käy levottomaksi.
Valtakunnan salista en ole kuullut mitään kielteistä, kukaan ei ole sitä moittinut. Kuitenkaan Jehovan todistajat eivät tunnu olevan arvostettuja teikeläisten keskuudessa. Onhan sitä sanottu, ettei opilla ole niin väliä, vaan että tärkeintä on rakkaus. Onkohan se aina noinkaan. Toisaalta ei saa arvostella, eikä saa tuomitakkaan. Eikös raamatussa sanota jossakin, ettei sillä mitään väliä ole mitä julistetaan, vaikka vain jotakin näön vuoksi tai sitten kateudesta julistetaan ?
Virtojen Helluntaiseurakunta ?
17
612
Vastaukset
- AjattelijaPohjoisest
asiat ihan väärin.
Jehovan Todistajat ovat harhaoppi, eivät he ole kristittyjä, sillä heidän oppinsa ei perustaudu yksinomaan Jumalan evankeliumiin, vaan perustuu enemmän muihin, totuudesta pois eksyneiden ihmisten kirjoittamiin opillisiin kirjoihin. Unohda heidät.
Vapaakirkolliset, jos tuo on totta mitä heistä väität, ovat kirjoittamasi mukaan ottaneet vastaan menestysteologian, silloin hekään eivät ole kristittyjä, vaan harhaoppisia, samalla perustella kuin nuo Jehovan Todistajatkin. Pysy kaukana sellaisista.
Helluntailaiset kertomasi mukaan harjoittavat jumalattomuutta keskuudessaan, mutta he voivat silti olla kristittyjä, heillä on mahdollisuus parannuksen tekemiseen. Käy kuitenkin henkilökohtaisesti tutustumassa helluntaiseurakunnan toimintaan, älä luota toisen käden todisteisiin ja kuulopuheisiin.- HolyChurch
jos perustaisit oman seurakunnan sinne Virroille? Täydellisten pyhien seurakunta voisi olla hyvä nimi yrityksellesi. Yrityksesi mustamaalata Virtojen seurakuntia ei ole kovin uskottava. Toki ymmärrän, että tässä ajassa on paljon puutteita ja ihmiset ovat vajavaisia, joten armon julistusta tarvitaan myös Virroilla.
Petteri Vännilä: "Onhan sitä sanottu, ettei opilla ole niin väliä, vaan että tärkeintä on rakkaus. Onkohan se aina noinkaan. Toisaalta ei saa arvostella, eikä saa tuomitakkaan. Eikös raamatussa sanota jossakin, ettei sillä mitään väliä ole mitä julistetaan, vaikka vain jotakin näön vuoksi tai sitten kateudesta julistetaan" ?
-------
Filipp. 1:15
Muutamat tosin julistavat Kristusta kateudestakin ja riidan halusta, mutta toiset hyvässä tarkoituksessa:
--
ERILAISTA JULISTUSTA
Filipp.1:12-18
--
Paavali on vangittuna ja kahleissa (13) Kristuksen tähden. Hän odottaa oikeuden päätöstä, joka voi merkitä jopa kuolemantuomiota.
Paavali painottaa erikoisesti:
” ...että se, mitä minulle on tapahtunut, on koitunutkin evankeliumin menestykseksi, niin että koko henkivartioston ja kaikkien muiden tietoon on tullut, että minä olen kahleissa Kristuksen tähden” (12,13). Tärkeintä Paavalille on puolustaa evankeliumia ja todistaa siitä.
Vankina hän sai yhteyden sellaisiin piireihin, jotka muuten olisi ehkä jäänyt saavuttamatta.
Myös monet Paavalin uskonveljet rohkaistuvat yhä enemmän puhumaan Jumalan sanaa (14).
Tosin muutamiin heistä Paavali suhtautuu epäillen, koska he julistavat Kristusta kateudesta ja riidan halusta (15).
Heidän tarkoituksena lienee ollut syrjäyttää Paavali (17), jota monet kunnioittivat ja johon moni luotti. Mutta Paavali ei tästä säikähdä vaan iloitsee:
” Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva”.
Mistään opillisista eroavaisuuksista ei ole kyse. Jos olisi ollut, niin Paavali olisi suhtautunut tilanteeseen yhtä vakavasti, kuin kirjeessään galatalaisille.
Kyseessä oli evankeliumin julistajien henkilökohtaiset puutteet ja vajavaisuus.Huomasin, että Virtain ev. lut. seurakunnasta löytyy myös Raamattu- ja rukouspiirejä:
http://www.evl.fi/srk/virrat/aikuistyo.htm
Tuskin siinä mitään menetät, jos tutustut niihinkin.
Vai eikö "armahdettujen syntisten" seura kelpaa!Jehovan todistajien opista:
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/opinkappaleet/maallisen sisaresi kuuluvan Jehovan todistajiin. Pidätkö häntä kristittynä vai ei kristittynä? Kysyn vain sen takia kun monet tälläkin palstalla uskaltavat tuomita Jehovan todistajat ei kristityiksi.
'ekivaari kirjoitti:
maallisen sisaresi kuuluvan Jehovan todistajiin. Pidätkö häntä kristittynä vai ei kristittynä? Kysyn vain sen takia kun monet tälläkin palstalla uskaltavat tuomita Jehovan todistajat ei kristityiksi.
'1. Joh.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
--
!. Joh.4:1-6 kehoittaa koettelemaan henget.(1). Meidän on oltava varovaisia.
Kristinusko on uskoa siihen, että Jeesus on Kristus ja että Jeesus on historiallinen henkilö, joka tuli tähän maailmaan. ”Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme” (Joh.1:14).
Tästä perustavasta uskonlauselmasta lähtee henkien koetteleminen.
Tämä annettiin jo ensimmäisellä vuosisadalla merkiksi:
”Ei kukaan voi sanoa: Jeesus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä” (12:3).
(Tämän uskontunnustuksen antoi Tuomaskin; Joh.20:28/Vrt. 1.Joh.5:20.)
Jokainen aito kristitty yhtyy tähän tunnustukseen.
Jehovan todistajat eivät yhdy tähän tunnustukseen!
Näin ollen he eivät ole kristittyjä.Tapio522 kirjoitti:
1. Joh.
4:2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
--
!. Joh.4:1-6 kehoittaa koettelemaan henget.(1). Meidän on oltava varovaisia.
Kristinusko on uskoa siihen, että Jeesus on Kristus ja että Jeesus on historiallinen henkilö, joka tuli tähän maailmaan. ”Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme” (Joh.1:14).
Tästä perustavasta uskonlauselmasta lähtee henkien koetteleminen.
Tämä annettiin jo ensimmäisellä vuosisadalla merkiksi:
”Ei kukaan voi sanoa: Jeesus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä” (12:3).
(Tämän uskontunnustuksen antoi Tuomaskin; Joh.20:28/Vrt. 1.Joh.5:20.)
Jokainen aito kristitty yhtyy tähän tunnustukseen.
Jehovan todistajat eivät yhdy tähän tunnustukseen!
Näin ollen he eivät ole kristittyjä."Herra on Henki" joka tuli lihaan, mutta ei muuttunut lihaksi, koska hän "tuli lihaan", ja kärsi lihassa, mutta ei lihana, [1.Piet.3:18; 1.Piet.4:1] ja meidän pitää hänet tuntea Hengen eikä lihan mukaan.
Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi, [1.Joh.4:2; 2.Joh.1:7] Kun liha tulee lihaan, se merkitsee lihallista sukupuoliyhteyttä eikä hengellistä!
Jeesus itse ja apostolit analysoivat erikseen lihalliset syntymiset ja hengelliset syntymiset, mutta tietystä syystä nykykristillisyys hylkää osan Jeesuksen ja apostolien opetuksista, [Matt.12:48; Joh.3;6; Room.1:3,4]
'- mikä ero näillä
ekivaari kirjoitti:
"Herra on Henki" joka tuli lihaan, mutta ei muuttunut lihaksi, koska hän "tuli lihaan", ja kärsi lihassa, mutta ei lihana, [1.Piet.3:18; 1.Piet.4:1] ja meidän pitää hänet tuntea Hengen eikä lihan mukaan.
Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi, [1.Joh.4:2; 2.Joh.1:7] Kun liha tulee lihaan, se merkitsee lihallista sukupuoliyhteyttä eikä hengellistä!
Jeesus itse ja apostolit analysoivat erikseen lihalliset syntymiset ja hengelliset syntymiset, mutta tietystä syystä nykykristillisyys hylkää osan Jeesuksen ja apostolien opetuksista, [Matt.12:48; Joh.3;6; Room.1:3,4]
'näissä nyt on?
Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.
"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi." - sijamuodot
mikä ero näillä kirjoitti:
näissä nyt on?
Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.
"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi."Suomen kielen sijamuodoilla on tärkeä merkitys sanojen taivutuksessa, joka on edellytys niiden merkityksen ymmärtämisessä.
illatiivimuoto - "lihaan" takoittaa, että jokin tulee johonkin (sisätulento)
translatiivimuoto - "lihaksi" tarkoittaa, että jokin tulee joksikin (tulento)
Esim.
Sinä menet kaupunkiin (luonnollista ja mahdollista)
Sinä menet kaupungiksi (mahdoton)
Otan toisen esimerkin:
Hän meni kauppaan (asia on selvä ja OK)
Hän meni kaupaksi (hän on kauppatavaraa, mahdoton, paitsi orjien kyseessä ollessa)
Jeesuksesta puhuttaessa:
"tuli lihaan" merkitsee, että hän ilmeni lihassa, mutta ei muuttunut lihaksi
"tuli lihaksi" merkitsee, että hän muuttui kokonaan lihaksi, muutti täydellisesti olomuotoaan
>>>Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään. mikä ero näillä kirjoitti:
näissä nyt on?
Lihaan tulleeksi ja lihaksi tulleen ero?
ei mikään.
"Raamattu vaatii meitä uskomaan Jeesus lihaan tulleeksi, mutta ei vaadi uskomaan häntä lihaksi tulleeksi."merkityseron kysyjälle vielä vastaan että Jumalan henki asuu meissäkin, mutta ei muutu lihaksi;
Room. 8:11
"Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu."
1. Kor. 3:16
"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?"
'
- Mievaan78
Aika jännä tuo menestysteologia väite vapaaseurakunnan kohdalla. Itse en ole sellaista havainnut. Kannattaa käydä itse kuulemassa ja tutustumassa.
- Nöfnööf
Eipä sittee huomaakkaan jos on sitä maitoa nautitettu koko uskossaoloaika.
- hellari...
Ihmisinä olemme vajavaisia, niin nuo seurakuntien uskovaiset, mutta aivan varmasti myös sinäkin olet sellainen. Tutustu rukoillen noihin kristillisiin seurakuntiin, niin löydät paikkasi. Jehovan todistajat unohda.
- erikoinen viestiketj
Virtolaisten korvaan taitaa kuulua oikeammalta 'Virtain seurakunta'.
Taisi yhdessä viestissä jo tulla esiinkin, jotta 'Virtain'.
Juuka - Juuan - Juuassa
Luvia - Luvialla - Luvialle
Lavia - Laviassa - Laviaan- kärsineet uskostaan
Kannattaa tutkia kuinka paljon jehovat on kärsineet uskonsa tähden natsisaksasta alkaen ,ei ole ollut helppoa pitää uskoaan.En hyväksy heidänkään syyttämistään.
- NiinNoin
>>>>>>>>>>Virtolaisten korvaan taitaa kuulua oikeammalta 'Virtain seurakunta'.
Taisi yhdessä viestissä jo tulla esiinkin, jotta 'Virtain'.
Juuka - Juuan - Juuassa
Luvia - Luvialla - Luvialle
Lavia - Laviassa - Laviaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 203764
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit243139En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322355- 922139
- 191976
- 261632
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui411611- 321512
Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava5021463Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91414