Hohhoijaa hörhöjä

Jos nauruun voi kuolla niin soittakaa äkkiä mulle ambulanssi.

,2 kirjoitti:

Jos nauruun voi kuolla niin soittakaa äkkiä mulle ambulanssi.

Nauran katketakseni. Tilatkaa kaksi ambulanssia.

mats petter kirjoitti:

Nauran katketakseni. Tilatkaa kaksi ambulanssia.

Sekoskohan se vihdoinkin lopullisesti.
Tai sitten se on ottanut aamulääkkeet kolminkertaisena.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Sekoskohan se vihdoinkin lopullisesti.
Tai sitten se on ottanut aamulääkkeet kolminkertaisena.

Kunhan hörhöt mietitte asiaa hieman tarkemmin, niin saatatte ymmärtää tuon vinkin perusteella, että teitä hohhoijauttaa täällä useampikin eri henkilö. Jotkut heistä ovat asiallisempia ja jotkut toiset vähemmän asiallisia, aivan kuten eri ihmiset yleensäkin ovat. Siksi teidän hohheli-hörhöilynne eli tapanne luulla kaikkia teitä hohhoijauttavia kirjoittajia yhdeksi ainoaksi ihmiseksi on idioottimainen.

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Kunhan hörhöt mietitte asiaa hieman tarkemmin, niin saatatte ymmärtää tuon vinkin perusteella, että teitä hohhoijauttaa täällä useampikin eri henkilö. Jotkut heistä ovat asiallisempia ja jotkut toiset vähemmän asiallisia, aivan kuten eri ihmiset yleensäkin ovat. Siksi teidän hohheli-hörhöilynne eli tapanne luulla kaikkia teitä hohhoijauttavia kirjoittajia yhdeksi ainoaksi ihmiseksi on idioottimainen.

Piti vielä mainita, että yksi näistä hohhoijauttajista on oikeasti yksi teidän hörhöjen uskonlahkon jäsen, jonka ainoana tarkoituksena on esimerkiksi tämän ketjun aloituksen tavoin mustamaalata oikeita hohhoijauttajia.

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Piti vielä mainita, että yksi näistä hohhoijauttajista on oikeasti yksi teidän hörhöjen uskonlahkon jäsen, jonka ainoana tarkoituksena on esimerkiksi tämän ketjun aloituksen tavoin mustamaalata oikeita hohhoijauttajia.

Eli kuten sanotaan että "Väärin sammutettu", niin yhtä hyvin voi sanoa että "Väärin hohhoijautettu"

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Eli kuten sanotaan että "Väärin sammutettu", niin yhtä hyvin voi sanoa että "Väärin hohhoijautettu"

Miksi et keksi omaa nimimerkkiä?

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Miksi et keksi omaa nimimerkkiä?

Tämä on alun perin minun nimimerkkini. Sinä olet väärä hohhoijaa.

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Tämä on alun perin minun nimimerkkini. Sinä olet väärä hohhoijaa.

Mene pois vale-hohheli

1. Tämä on kerrottu palstalla jo melkoisen monta kertaa:

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6

2. Miksi jään muka olisi pitänyt lisääntyä? Ei todellakaan. Riittää, että vanhaa jäätä vain on säilynyt jossain. Ja sitähän on säilynyt esimerkiksi Grönlannin ja Antarktiksen jäätiköissä jopa kymmenien tuhansien vuosien takaa.

3. Tiesitkö, että myös ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus korreloivat maailman keskilämpöä esittävän käyrän kanssa? Ne ovat syy nykyiselle ilmaston lämpenemiselle.

sivistän sinua kirjoitti:

1. Tämä on kerrottu palstalla jo melkoisen monta kertaa:

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6

2. Miksi jään muka olisi pitänyt lisääntyä? Ei todellakaan. Riittää, että vanhaa jäätä vain on säilynyt jossain. Ja sitähän on säilynyt esimerkiksi Grönlannin ja Antarktiksen jäätiköissä jopa kymmenien tuhansien vuosien takaa.

3. Tiesitkö, että myös ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus korreloivat maailman keskilämpöä esittävän käyrän kanssa? Ne ovat syy nykyiselle ilmaston lämpenemiselle.

1. Tarkoitako, että ihmiskunnan päästöt tasoittavat lämpötilojen vaihteluja ylös ja alas? Siis loppuuko luonnolliset vaihtelut ihmisen toimesta???

2. Jos esim. kymmenen vuoden aikana jäätä tulee lisää ja sitten seuraavan kymmenen vuoden aikana ne sulaa, niin miten ihmeessä siitä pois sulaneesta jäästä voidaan mitata sen edellisen vuosikymmenen CO2-pitoisuutta???

3. Tiedätkö, kun asteikoissa käyrille nollakohta ja kerroin valitaan sopivasti, niin melkein mitkä tahansa säännönmukaiset käyrät saa soviteltua päällekkäin?

Tollopeloton kirjoitti:

1. Tarkoitako, että ihmiskunnan päästöt tasoittavat lämpötilojen vaihteluja ylös ja alas? Siis loppuuko luonnolliset vaihtelut ihmisen toimesta???

2. Jos esim. kymmenen vuoden aikana jäätä tulee lisää ja sitten seuraavan kymmenen vuoden aikana ne sulaa, niin miten ihmeessä siitä pois sulaneesta jäästä voidaan mitata sen edellisen vuosikymmenen CO2-pitoisuutta???

3. Tiedätkö, kun asteikoissa käyrille nollakohta ja kerroin valitaan sopivasti, niin melkein mitkä tahansa säännönmukaiset käyrät saa soviteltua päällekkäin?

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

ei saatana kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

Loppuiko hörhöltä paukut kesken?

Tollopeloton kirjoitti:

1. Tarkoitako, että ihmiskunnan päästöt tasoittavat lämpötilojen vaihteluja ylös ja alas? Siis loppuuko luonnolliset vaihtelut ihmisen toimesta???

2. Jos esim. kymmenen vuoden aikana jäätä tulee lisää ja sitten seuraavan kymmenen vuoden aikana ne sulaa, niin miten ihmeessä siitä pois sulaneesta jäästä voidaan mitata sen edellisen vuosikymmenen CO2-pitoisuutta???

3. Tiedätkö, kun asteikoissa käyrille nollakohta ja kerroin valitaan sopivasti, niin melkein mitkä tahansa säännönmukaiset käyrät saa soviteltua päällekkäin?

3. Sen lisäksi, että hiilidiksidi ja lämpötila korreloivat keskenään, niillä on myös fysikaalinen yhteys.
Kukaan ei ole nimittäin kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Vähäpaljo kirjoitti:

3. Sen lisäksi, että hiilidiksidi ja lämpötila korreloivat keskenään, niillä on myös fysikaalinen yhteys.
Kukaan ei ole nimittäin kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Jöns, sinun viestisikin absorboivat lämpösäteilyä, ja niiden määrä on lisääntynyt viime aikoina hälyyttävästi.

Mitä siitä pitäisi päätellä?

huohh...... kirjoitti:

Loppuiko hörhöltä paukut kesken?

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet hörhö.

2. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkairausnäyte

ei saatana kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

1. Kirjoititko oikeasti minulle tuon viestin?

2. Mistä päättelet, että olen tyhmä?

3. Miten olen esittänyt tyhmää?

Tollopeloton kirjoitti:

1. Kirjoititko oikeasti minulle tuon viestin?

2. Mistä päättelet, että olen tyhmä?

3. Miten olen esittänyt tyhmää?

1. Kyllä.

2. Esimerkiksi siitä, että luulet Grönlannin ja Antarktiksen parhaimmillaan noin 3 km paksujen jäätiköiden sulavan ja syntyvän uudestaan 10 vuoden välein.

3. Lue omat hörhöilysi uudestaan.

Vähäpaljo kirjoitti:

3. Sen lisäksi, että hiilidiksidi ja lämpötila korreloivat keskenään, niillä on myös fysikaalinen yhteys.
Kukaan ei ole nimittäin kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

3. Koska CO2 absorptoi lämpösäteilyä, niin silloin sen täytyy myös säteillä lämpösäteilyä!!! Eikä tätäkään fysiikan lakia ole kukaan pystynyt kumoamaan. Ja tunnetusti lämpö maasta siirtyy avaruuteen vain lämpösäteilyllä...

Tollopeloton kirjoitti:

3. Koska CO2 absorptoi lämpösäteilyä, niin silloin sen täytyy myös säteillä lämpösäteilyä!!! Eikä tätäkään fysiikan lakia ole kukaan pystynyt kumoamaan. Ja tunnetusti lämpö maasta siirtyy avaruuteen vain lämpösäteilyllä...

Aivan ilmeisesti et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmakehän hiilidioksidi ei säteile absorpoimaansa lämpösäteilyä pelkästään avaruuteen päin vaan myös takaisin maan pintaa kohden.

ei saatana kirjoitti:

1. Kyllä.

2. Esimerkiksi siitä, että luulet Grönlannin ja Antarktiksen parhaimmillaan noin 3 km paksujen jäätiköiden sulavan ja syntyvän uudestaan 10 vuoden välein.

3. Lue omat hörhöilysi uudestaan.

2. Miksi 3km paksun jäätikön pitäisi syntyä ja sulata kymmenessä vuodessa? Sinähän niin esität?

,,,,,, kirjoitti:

Aivan ilmeisesti et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmakehän hiilidioksidi ei säteile absorpoimaansa lämpösäteilyä pelkästään avaruuteen päin vaan myös takaisin maan pintaa kohden.

Mikset käytä enää rekisteröimääsi hohheli-nimimerkkiä, multinikkihörhö?

Tollopeloton kirjoitti:

2. Miksi 3km paksun jäätikön pitäisi syntyä ja sulata kymmenessä vuodessa? Sinähän niin esität?

Ilmeisesti olet pelkkä lapsellinen trolli.

,,,,,, kirjoitti:

Aivan ilmeisesti et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmakehän hiilidioksidi ei säteile absorpoimaansa lämpösäteilyä pelkästään avaruuteen päin vaan myös takaisin maan pintaa kohden.

Fysiikan lakien mukaan lämpösäteily siirtyy lämpimästä kylmempään päin. Joten kumpaan suuntaan lämpöä siirtyy, maasta yläilmakehään vai toisin päin, kun yläilmoissa on kymmeniä astetta pakkasta???

ei saatana kirjoitti:

Ilmeisesti olet pelkkä lapsellinen trolli.

Ja sinä olet multinikkihohheli

Tollopeloton kirjoitti:

Fysiikan lakien mukaan lämpösäteily siirtyy lämpimästä kylmempään päin. Joten kumpaan suuntaan lämpöä siirtyy, maasta yläilmakehään vai toisin päin, kun yläilmoissa on kymmeniä astetta pakkasta???

Lämmittääkö villahousut ahteriasi pakkasella?

Ei mitenkään voi, koska "fysiikan lakien mukaan lämpösäteily siirtyy lämpimästä kylmempään päin", vai miten on hörhö?

kerropas hörhö kirjoitti:

Lämmittääkö villahousut ahteriasi pakkasella?

Ei mitenkään voi, koska "fysiikan lakien mukaan lämpösäteily siirtyy lämpimästä kylmempään päin", vai miten on hörhö?

Olet aivan oikeassa. Minä itse lämmitän villahousujani jos sellaisia pidän! Myös johtumalla lämpö siirtyy lämpimästä kylmempään päin.

Tollopeloton kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Minä itse lämmitän villahousujani jos sellaisia pidän! Myös johtumalla lämpö siirtyy lämpimästä kylmempään päin.

Aivan tavallaan samalla periaatteella kuin villahousut lämmittävät ahteriasi, eli siis hidastavat lämmön poistumista ahteristasi pakkasilmaan, hidastavat kasvihuonekaasut lämmön poistumista maan pinnalta avaruuteen. Meneekö jo umpiluuhusi?

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Aivan tavallaan samalla periaatteella kuin villahousut lämmittävät ahteriasi, eli siis hidastavat lämmön poistumista ahteristasi pakkasilmaan, hidastavat kasvihuonekaasut lämmön poistumista maan pinnalta avaruuteen. Meneekö jo umpiluuhusi?

Ei se kuule hohheli ihan noin yksinkertaista ole....menisit nyt nukkumaan.

huohh.......... kirjoitti:

Ei se kuule hohheli ihan noin yksinkertaista ole....menisit nyt nukkumaan.

Ei tietenkään ole noin yksinkertaista, mutta tuo villahousuvertaus on ihan hyvä tapa havainnollistaa kasvihuoneilmiötä yksinkertaisille ihmisille.

kerropas hörhö kirjoitti:

Lämmittääkö villahousut ahteriasi pakkasella?

Ei mitenkään voi, koska "fysiikan lakien mukaan lämpösäteily siirtyy lämpimästä kylmempään päin", vai miten on hörhö?

"Lämmittääkö villahousut ahteriasi pakkasella?"

Onko villahousuissa jokin energia, joka tuottaa lämpöä persuuksille?

Tämä kekustelu on käyty jo aiemminkin.
Idiootti hohhelli ei ole kuitenkaan koskaan kertoa, mikä se energialähden on (eli lämmön),
oli sitten kyseessä CO2 tai villahousut.

Kumpikaan ei lämmitä yhtään mitenkään. Ne vain hidastaa lämmön siirtymistä.
Tosin villahousujen prosenttuaalinen määrä verrattuna CO2:n määrää on jotain aivan ja ihan muuta, kuten lämmönlähteiden sijaintikin.

Idiootti kun ei hyväksy kuin uskonnon tieteeksi puettuna.

Torakan pieru kirjoitti:

"Lämmittääkö villahousut ahteriasi pakkasella?"

Onko villahousuissa jokin energia, joka tuottaa lämpöä persuuksille?

Tämä kekustelu on käyty jo aiemminkin.
Idiootti hohhelli ei ole kuitenkaan koskaan kertoa, mikä se energialähden on (eli lämmön),
oli sitten kyseessä CO2 tai villahousut.

Kumpikaan ei lämmitä yhtään mitenkään. Ne vain hidastaa lämmön siirtymistä.
Tosin villahousujen prosenttuaalinen määrä verrattuna CO2:n määrää on jotain aivan ja ihan muuta, kuten lämmönlähteiden sijaintikin.

Idiootti kun ei hyväksy kuin uskonnon tieteeksi puettuna.

Ja jälleen hohheli rysähti itsetekemäänsä ansaan.Hohhelikyykytys n:o XX...

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Aivan tavallaan samalla periaatteella kuin villahousut lämmittävät ahteriasi, eli siis hidastavat lämmön poistumista ahteristasi pakkasilmaan, hidastavat kasvihuonekaasut lämmön poistumista maan pinnalta avaruuteen. Meneekö jo umpiluuhusi?

"Aivan tavallaan samalla periaatteella kuin villahousut lämmittävät ahteriasi, eli siis hidastavat lämmön poistumista ahteristasi pakkasilmaan, hidastavat kasvihuonekaasut lämmön poistumista maan pinnalta avaruuteen. Meneekö jo umpiluuhusi?"

Villahousut toimivat eristeenä, mutta kaasu, joka absorptoi ja säteilee hyvin lämpöä, siirtää lämpöä paremmin eteenpäin.
Jos meillä on putkessa kaasua, joka siirtää lämpöä vain johtumalla ja toinen kaasu, joka siirtää johtumalla sekä säteilemällä, niin kummassa putkessa lämpö siirtyy paremmin päästä päähän???