Ilmastomalleilla tehtyjen "tutkimusten" vertaisarviointi:
ensin ajetaan omalla koneella ilmastomalli, johon ollaan syötetty tietyt oletusarvoiset parametrit. Siitä saadaan sitten tiettty tulos.
Sitten tutkijakollega syöttää omalle koneelleen samat parametrit ja tarkistaa, että saatiinko sama tulos. Ja katso: näin on tutkimus vertaisarvioitu!
Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että samoilla ohjelmilla ja samoilla syötetyillä oletusarvoilla saadaan joka koneesta aina sama tulos. Tämä kuitenkin ituhippien mielestä on sitä vertaisarviointia, koska heilläpä ei kovin syvällistä tietämystä ole tieteen tekemisestä.
ensin ajetaan omalla koneella ilmastomalli, johon ollaan syötetty tietyt oletusarvoiset parametrit. Siitä saadaan sitten tiettty tulos.
Sitten tutkijakollega syöttää omalle koneelleen samat parametrit ja tarkistaa, että saatiinko sama tulos. Ja katso: näin on tutkimus vertaisarvioitu!
Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että samoilla ohjelmilla ja samoilla syötetyillä oletusarvoilla saadaan joka koneesta aina sama tulos. Tämä kuitenkin ituhippien mielestä on sitä vertaisarviointia, koska heilläpä ei kovin syvällistä tietämystä ole tieteen tekemisestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
syöttämällä niihin kohinaa, eli satunnaislukuja.
Jos malli tuottaa satunnaisluvuista lätkämailan, se on kelpo ilmastomalli, ja tulos
kelpaa IPCC piplian kansikuvaksi.
Näin juuri kävikin.
Ei taida poikulilla paljoa olla hajua aiheesta?
Mitä vähemmän tietoa sen kovempi mölinä. Noinhan se yleensä näillä amisressukoilla menee.