Miksi nopeasti kulkevan järjestelmän, vaikkapa avaruusaluksen sisäinen aika hidastuu? Miksi kaikki tapahtuu hitaammin, ikääntyminen, tietoinen kokeminen jne? Eikö tämän pidä johtua siitä että vuorovaikutukset hidastuvat? Mikä voi hidastaa vuorovaikutukset? Olisiko syy vuorovaikutusmatkojen pidentyminen? Miksi vuorovaikutusmatkat pidentyisivät? Olisiko niin että nopeus, liikemassa venyttää, "painaa" avaruutta kuten massakin?
Mihin aikadilataatio perustuu
N.Eero
483010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Miksi nopeasti kulkevan järjestelmän, vaikkapa avaruusaluksen sisäinen aika hidastuu?"
Sisäinen aika nimen omaan ei hidastu mihinkään. Ulkoa päin mitattaessa (liikkuvasta systeemistä käsin) vain mitataan pitempi kestoaika tapahtumille. Syynä on yksinkertaisesti se että aika ja avaruus ovat kytköksissä toisiinsa juuri sillä lailla kuin ovat.
"Sisäinen aika nimen omaan ei hidastu mihinkään. Ulkoa päin mitattaessa (liikkuvasta systeemistä käsin) vain mitataan pitempi kestoaika tapahtumille. Syynä on yksinkertaisesti se että aika ja avaruus ovat kytköksissä toisiinsa juuri sillä lailla kuin ovat."
Kyllä vain jos ajankululle halutaan luoda yhteismitallinen kaikissa koordinaatistoissa toimiva malli, nopeammin kulkevan järjestelmän koordinaatiston sisäiset vuorovaikutukset kuluvat hitaammin, eli koordinaatiston sisäinen aika hidastuu. Tämä saadaan hallintaan vain yhdellä lisäyksellä, liike-energian eli liikemassan lisäys venyttää tai painaa avaruutta, kuten tekee myös massa, ja tämä venymä/painuma kasvattaa koordinaatiston sisäisten voimanvälittäjien kulkumatkaa. Mitään muuta ei tarvita ja saadaan suhtellisuusteorian mukaisia tuloksia, vaikka kaikilla on yksi yhteinen univeraali avaruus ja aika.
Virhe syntyi kun Einstein väitti, että valon nopeus olisi absoluuttinen vakio. Jos olettaa, että sen nopeus tulee kaikissa raameissa (siis myös toistensa suhteessa liikkuvissa) olla sama, niin ei auta ruvet muuta kuin vääntelemään paikallista aikaa tai matkaa (koska valon nopeus on matka/aika). Jos väännät aikaa, niin päädyt aikadilataatioon. Helppo juttu.
Nyt kuitenkin valitettavasti vain todellisuudessa valo etenee paikalliseetterissä, jossa sen paikallinen nopeus on vakio. Eri raamit voivat liikkua toistensa suhteessa vapaasti ja silti paikallisnopeus säilyy, koska se on sidottu paikalliseen massaan. Siis periaatteessa aivan sama tilanne, kuin äänellä, joka liikkuu ilmakehässä. Äänen nopeus on siis vakio paikallisen ilmamassan suhteen ja valon nopeus on vakio paikalliseetterin suhteen. Vieläkin yksinkertaisempaa ja pätee kaikissa havainnoissa ja mittauksissa myös.
Einsteinin teoriat ja niistä johdetut sadut ovat joidenkin populaarifyysikkojen hörinöitä (ennen muuta EInstein itse?), varsinaiset tiedemiehet eivät ole sellaisiin koskaan tukeutuneet.
Einstein on lähempänä totuutta, kuin eetterin hengittelijät. Kvanttimiehet sensijaan ovat eniten pihalla todellisuudesta.
... saavasi fysiikan Nobel-palkinnon? Oletan, että ainakin sen suhteen aikadiletaatio pitää paikkansa.
Olen samaa mieltä, aikadilaatio on virhe, vaikka valo kulkisi aina havatsijan suhteen samalla nopeudella niin lähes valon nopeudella Maasta lähtevä, joka katsoo etääntyvää Maapalloa kaukoputkelaan näkee vain hidastettua filmiä, kun kääntyy takasin samalla lähes valon nopeudella, niin kaukoputkella katsottun Maapallon elämä on kuin nopeutettua filmiä, valo ei vaikuta edes valoon joten miten se voisi vaikuttaa materiaan.
A. Einstein sanoi elämänsä onnellisemmaksi päivää sitä kun hän keksi että jatkuvasti kiihtyvä raketti muodostaa painovoimatilan joka on ja tuntuu aivan samanlaiselta kuin kaikki muukin kosmoksen painovoimatilat.
A.E. teki havaintojensa pohjalta suhtiksen johon ei kuitenkaan liittynyt ne loogiset johtopäätökset joita kiihtyvän raketin painovoimatilasta olisi voinut ja pitänyt tehdä.
Jatkuvasti kiihtyvä raketti kuluttaa jatkuvasti energiiaa ja jatkuvasti kiihtyvä raketti on liiketila, siis kaikki muukin kosmoksen painovoimatilat vaatii ja kuluttaa jatkuvasti energiia, putoavan tilan energiaa, sekä kappaleen liiketilan joka toteutuu esim sateliittiratoina.
Jatkuvasti kiihtyvä raketti on painovoimatila ei ole luonnollinen ja kosmoksessa ilmenevää painovoimatila, koska se vaatii raketin, luonnossa vain putoava tila, tuleva solueetteri, jaruttaa materiaan ja muodostaa näin meille raskauden, tätä raskautta luonossa voi vastustaa vain maailmankaikkeuden toinen ja luonnollinen liikeenergia/painovoimatila, keskipakoisvoima, näiden kahden vooiman pooliin ja leikkiin koko maailmankaikkeus periaatteea perustuu.
Vaikka A.E oli vastaan kvanttimaailman epämääräisyyksiä, oli hänkin luomassa kaikeinmaailman epämääräisyyksiä jossa logiikka, valitettavasti yhteiskunnallinen maailmanjärjstyksemme jossa nyt elämme ei veilä kestä totuutta, koska miljardit ihmiset uskoo näkymättömään, joten ei ole yhteiskunnallisesti sama mitä fysiikka sanoo, kvanttimaailman epämääräisyys on toki myös Vatikaaninkin mieleen,))
Ja taas yksi suomalainen nobelisti lisää. Teitähän pukkaa kuin sieniä sateella.
Toinen nobelisti jo samassa avauksessa. Onneksi fysiikan Nobel jaetaan vuosittain. Heittäkää pojat keskenänne arpaa, kumpi käy pokkaamassa ensin.
Kvanttimiesten teoria on kaikkein tarkimmin testattu ja tarkimmin luontoa ennustava teoria. (QED 11 merkitsevää numeroa ) Tietokoneesi komponentit perustuvat kvanttifysiikkaan. Jos teoria menee yli hilseesi, ei se tarkoita sitä, että vika olisi teoriassa.
Enää puuttuu Mr. Pressure ja Nobel trio on kasassa.
Nobel voi olla palkintona myös tiede järjestelmän järjestelmän uskottavuutta ja onkin koska siihen vetoat, olemme oppineet myös että kuuliaisuus ja nöyryys palkitaan ikuisella elämällä.
Nobelit on tietenkin jaettu yleensä tieteellisin perustein mitäs nyt yks Al Gore, ja tässä tulee tämä mutta mutta aikadilaatio ja kvanttimaailman epämääräisyys saa myös Vatikaaninkin kannatusta.
Tiede ei voi olla vapaata verisiä sotia ja näkymöttämään uskovien kansakuntien keskuudessa, todistit sen juuri itse tekemällä tieteestä auktoriteetin .
"Tiede ei voi olla vapaata verisiä sotia ja näkymöttämään uskovien kansakuntien keskuudessa, todistit sen juuri itse tekemällä tieteestä auktoriteetin . "
Ja sama Suomeksi?
Elämme ihmismielien muodostamassa yhteiskunnassa, jossa vaikuttaa monelaiset keskenään vuorovaikuttavat käsitekokoneisuudet. Nämä eri ajatukselliset käsitteet muokkaavat usein fyysistä toimintaa, mm, uskova käy usein kirkossa, polvistuu ja rukoilee ja hänen koko toimintansa perustuu ajatusmalliin joka on kuitenkin vain pelkkä idea .
Eihän ole kovin vaikea ymmärtää että jos idea muuttaa yksilön käyttäytymistä ja toimintatapaa, niin aina on löytynyt myös ideanikkreita jotka laskevat hallisevansa ideoillaan yksilöitä.
Tiedettä ja sen auktoriteettiasemaa voi kärjistettynä pitää yhtälailla ideanikkreiden työpajana koska oli sieltä tuleva informaatio sitten varmaa tietoa, epävarmaa tietoa, tarkoituksellista väärää tietoa,tai vahingossa tulevaa oikeaa tietoa jota ei vielä tiedetä varmasi tiedoksi. Kaikken voi tietenkin aina myös kieltää koska voi vedota että kaikkea ei tiedä, en millään voi uskoa että tiede voisi toimia tarkoituksellisesti yhteiskuntaamme vastaan vaikka heivaisi atomipomilla, vahinkoja kyllä voi sattuu, ja totta on että tiede elää tällä planeetalla ihmiskollektiivien keskuudessa ja antaa informaatiota, olisko samantekevää tässä tilanteesa että mitä, ei varmaan.
Verisiä sotia käyvien kansakuntien keskuudessa ei ole olemassa vapaata tiedettä, niin kauan kun tieteen argumentit soveltuu vallan käyttöön ja valtaa masssoihin tarvitaan, tiede on sitä mitä se on, ei totuus sen enemmän kuin ramaatuukaan.
Mutta myönnän ihmisillä pitäisi olla mihin luottaa 100%, tämä loisi ja rakentaisi aivan erilaisen ja eritavalla toimivan ihmiskollektiivin, olemme aina kollektiivina sitä mitä yksilöiden halut ja tarpeet ovat keskimäärin, joten ei ole mikään ei ole tieteen ja tiedemisten vika.
Kvanttimiesten teoriat ei vaikuta juuta tai jaata että Kuu on taivaalla
On vanha juttu rakentaa instituutio sen varaan että et ymärrä tätä kirjaa, mutta me ymärrämme, yksikään kvanttifysiikan ihme ei vain näyttäydy" kirjan" ulkopuolella.
Mm. GPS-satelliitit eivät toimisi jos ei oltaisi keksitty aikadilataatiota. Lisää aiheesta http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
Suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat lähempänä arkipäivääsi kuin arvaatkaan.
"valo ei vaikuta edes valoon joten miten se voisi vaikuttaa materiaan.". Kait sinäkin sentään käsität, että
jos ihminen voisi kulkea valonnopeutta, niin hänen sydämmenlyöntinsa, ajattelunsa ja mikä muu tahansa toimito olisi pysähtynyt. Tämä johtuu siitä, että kaikkinainen liike matkaajassa ylittäisi vannopeuden.
Edes ajatus ei voisi toimia, koska sekin perustuu sähköiseen toimintaan.
Ainoa nämä kaikki hörhöt näillä tiedepalstoilla ovat Jukka Savorisen (Mr.Pressure) eri nickejä.
Keskustelee jopa itsensä kanssa saadakseen ''tukea'' teorioilleen. Ne kuitenkin kaatuvat aina omiin mahdottumuuksiinsa.
Kuulinko oikein? KESKIPAKOISVOIMA? Hahahah...
Sellaista voimaa ei olekkaan.
Lätinäsi menetti juuri äsken pohjan..
Kuulosti melkein järkevältä jo osittain...
Millä perusteella muuten aikadilaatio on virhe? Eikös se ole jo todistettu (cesium?) kelloila pariin otteeseen. Eihän aikadilaatio sinänsä liity valoon, vaan siihen, miten nopeus vaikuttaa aijankulumiseen inertiaalijärjestelmissä. Jos otetaan liikkuva koordinaatisto, silloin taas homma menee perseilyksi, ellei huomioida useampaa tekijää.
Aikakdiletaation vaikutus tulee kysymykseen nykyisten avaruusalusten vauhdilla suunnilleen samalla tavalla kuin jos ajat Pappa-Tunturilla tai JoPO:lla. Mutta saahan sitä joutavat mietttiä jos jotakin ...
Jo Cernin hiukkaskiihdyttimessä se tulee esiin melko vahvana. Suihku ei pysyisi radallaan, jos suhteellisuusteorian vaatimia korjauksia ei olisi tehty.
Mitä on aika, aika on vain pelkkä käsite, ei ole olemassa mitään kogreetista aikaa tai aikadilaatiota joka voisi vaikutta yhtään mihinkään.
Aika on käsite joka voi syntyä vain ja ainoastaan avaruuden kappaleiden toisiinsa suhteellisita liikeradoista, kaikki välineet jotka mittaa aikaa on liikettä, menneisyys ja tulevaisuus ovat samalla tavalla vain käsitteitä, menneisydessä tai tulevisuudessa aikaa eikä liikettä, ei mitään.
Kolmiulottinen avaruus on myös illuusio, jos kaiken liikeen voisi pysäyttää niin myös kaikki ulottuvaisuudet katoaa.
Kaikki laskelmat mitä Cernissä tehdään perustuu vain ja ainoastaan kongreettiseen tietoon avauruuden kappaleiden liikeradoista ja niiden keskinäisitä energiavaikutuksesta toisiinsa," aika "pelaa väin käsitteenä jolla ilmiöitä suhteutetaan toisiinsa.
Kotikutoista kyökkifilosofiaa. Ei fysiikkaa.
Vielä arkisempi esimerkki on GPS. Ilman suhteellisuusteorian mukaisia korjauksia sijainnin määrittäminen heittäisi häränpyllyä hyvinkin nopeasti.
... kyllä suhtellisuusteorian mukaiseksi, mutta paljonko muka korjataan _aikadiletaation_ vuoksi?
Ilmiö on mitattu kelloilla.
Ilmiö havaitaan mm. kosmisen säteilyn synnyttämien hiukkasten pitempänä elinikänä. Niillä on suurempi nopeus kuin laboratoriossa syntyneillä hiukkasilla ja siksi ne elävät pitempään.
GPS: tarvittava tarkkuus gps-kelloilla (satelliiteissa) on n. 20-30 nanosekuntia. Aikadilataatio aiheuttaa n. oliko se 30-40 mikrosekunnin virheen vuorokaudessa. Siis virhe on 30000 - 40000 nanosekuntia, eli yli tuhatkertainen vaadittavaan tarkkuuteen nähden.
Tässä vaikuttaa kaksi suhteellisuusteorin aikadilataatiota. Niitä on siis kaksi, toinen nopeuseroista johtuva ja toinen gravitaatiosta johtuva. Satelliitit liikkvat nopeasti ja siksi niiden kellot käyvät hitaammin kuin maanpäälliset kellot. Lisäksi satelliitit ovat korkealla, joten niihin vaikuttava gravitaatio on pienempi, minkä vuoksi niiden kellot edistävät. ynteenlaskettuna ne edistävät 30-40 mikrosekuntia vuorokaudessa maapallolla oleviin kelloihin verrattuna. Jos tätä virhettä ei otettaisi huomioon siitä aiheutuisi paikannusmittaukseen n. 10 kilometrin virhe vuorokaudessa.
me kaikki elämme todellisuudessa, jossa aikaa eikä ulottuvuuksia ole olemassa. Ymmärräthän sen?
Kerro tuo fyysikoille.
Tämä on fysiikkapalsta. Koitahan pärjätä edes alkeisfysiikassa huomioimatta aikaa.
Kyökkifilosofiaa.
A. E :kin sanoo että aikaa voi esittää vain suhtiksen osanatekijänä, samoin" ajan" voi esittää työmatkalla siirymällä paikasta a paikkaan b,
Kaikki meistä tietää että aikaa ei ole, tästä on hyvänä todisteena mm, se että ajalla ole universaalia mittaa, päinvastoin aikaa suhteellisempaa käsitettä ei ole.
Aika on kyllä hyvä apuväline fyysiikassa ja monessa muussakin asiassa, käsite aika on apuväline jolla saadaan aikaan ymärrettävää suhteellisuutta, aika ja ajan mitta on periaattessa sovittavissa, meillä tietenkin kosmoksen tässä osassa merkitsee ajan mitassa Aurinkokunnan fysiologia ja sen suhteet suhteessa omaan kehomme.
Ihan sekoa. Voisitko joko siirtyä kirjoittamaan fysiikasta, tai vaihtaa palstaa.
Oli aivan selvää' tekstiä, aika ja ajan mitta on aina vain sopimuskysymys, universaalia ajan mittaa ei ole.
Sekunnin mitta on hyvin lähellä ihmisen lepopulssia ja on loogista että sieltä "sydämmestä" tulee kellon ajan perusyksikkö sekunti.
Maan vuorokausi on ollut aina ilmi selvä mitta ajalle, vaikka sekin vaihtelee valtavasti, tämä on taas syhteutettu tunneilla sydämmen lyöntitiheyteen jne.
Maan vuorokausi ja ihmisen sydämmen lyönnit ovat kaksi laveaa kosmista ajan mittaa ja kelloa jotka on tarkennettu nykyiseen aijanlaskusyhteemiimme, valonnopeus sekin on suhteessa sydämmen lyöntiin sekunti, minuutti tunti vuorokausi, kuukausi ja vuosi, valovuosi, valon nopeudesta emme saa mitään käsitystä ellemme voi sitä verrata sitä itseemme.
Ajalla ei ole universaalia mittaa, eikä käsityskykymme suhteellisinta käsitystä" aikaa" ole olemassa kuin unimersumin kappaleiden liikeradoissa ja sielläkin vain jos muistimme liike pelaa, fysikaalista aikaa ei ole koska emme ole pystyneet määrittelemään todellisuuden kestoa.
"sielläkin vain jos muistimme liike pelaa"
Siis ajan olemassaolo riippuu muistimme pelaamisesta. On se selkeästi sanottu.
Juu tää on selkekää faktaa, aika on vain jos on muistia, ennen vanhaan miesmuistia, ihmisen tajunnan ulopuoliseen todellisuuteen aikaa ei voi liittää koska emme tiedä edes että mitä on todellisuus, onko todellisuus jotain joka on muuttumatonta ,vähemmän muuttumatonta kuin joku muu, vai muuttuuko kaikki joka hetki kokonaan uudeksi todellisuudeksi.
"...aika on vain jos on muistia, ennen vanhaan miesmuistia, ihmisen tajunnan ulopuoliseen todellisuuteen aikaa ei voi liittää ..."
Siis ennen muistin ja älyn kehittymistä ei universumissa ollut aikaa fysiikan tarkoittamassa mielessä?
Näinkö todella väität?
Ei siis ollut nopeutta eikä liikkeellä. Kiihtyvyyttäkään ei voinut olla olemassa. Miltei neljätoista miljardia vuotta (ihmisen näkökulmasta katsottuna) kului ilman, että aikaa kuitenkaan kului ja aika alkoi kulua, kun riittävän pitkälle kehittynyt äly ilmaantui. Niinkö?
Juttusi on täysin sekopäistä. Mene filosofiapalstalle änkyröimään. Tämä on fysiikkapalsta. Jorinoillasi ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.
Maailmankaikkeus etenee liikeradoillaan tulevaisuuden ulottuvaisuuteen niin kuin ennenkin, ihan nyt tällä Maa palaneetalla on tullut pikku muutoksia ihmisen aivoitusten vuoksi.
Kysymyksesi on todella pöhköjä ja huomaa että ymärrä koko asiaa, kysyit "ei siis ollut nopeutta kiihtyvyyttä liikettä ennen ihmisen ilmaantumista" tottakai oli! jokainen sen ymmärtää, menneisyyden tapahtumien ymmärtäminen ja muistaminen on yksi aikailluusion muoto, tämä aivojen kyky muistaa tapahtumia mahdollistaa esim, tämän keskustelun, mikään menneiden muistelu tai kuvittelu ei kuitenkaan ole enää todellisuutta, paitsi ne fysikaaliset aivosähkötapahtumat jotka toimivat muistelun nyt hetken yhteydessä.
Aikaa ei ole koska kukaan ei pysty vastaamaan että kuinka pitkä on aika, aika voi olla äärettömän lyhyt tai äärettömän pitkä, fysikaalisiin tapahtumiin tämän voi suhteuttaa siten että mikään ei liiku, tai kaikki tapahtuu yhdessä hetkessä, ja kas kun todellisuus ilmenee aina vain kun hetken voi pysäyttää, ajatus, kokeminen, kokeminen on informaation pysähtymistä ja havaitsemista.
Ymmärrän kyllä että millä mekaniikalla fysiikka tutkii tapahtumia, aivojen muistelun ja havaintojen avulla siitä että kuinka on näin tapahtunut ja miksi, esim Cern tutkii nyt todellisuutta, mutta kun Cernin tuoma informaatio on ihmisen aivoissa , on tapahtuma luonnossa tapahtunut jo ajat siten ja se on enää kadonnutta todellissuutta ja aikaa ilmentämätöntä, mutta kun informaatio voi siirtyä niin monilla mekanismeilla voi Cerninkin koetulos tuoda maailmaan uusia rakenteita ihmisen aivojen ja käden kautta.
Jotta aikaa olisi olemassa niin pitäsi pystyä todistamaan myös että aikaa kuluu, nythän näyttää enemmän että aikaa tulee käsiteellisesti koko ajan lisää, koska etenemme äärellisestä menneisyyden ulottuvaisuuudesta äärettömään tulevaisuuden ulottuvaisuuteen.
Aika ei voi olla äärettömän lyhyt. Plancin aikaa lyhyemmät jaksot eivät ole mielekkäitä. Näin siis fysiikassa. Sinun huhaafilosofiassasi voi tietysti olla aivan mitä vain.
Määrittele fysiikan perusteet ilman ajan käsitettä, kun kerran tolkutat, ettei aikaa ole.
Tunnen Plankin ajan käsitteet, eihän sitäkään ole vielä löytynyt eikä mitään sen takaa, selitä että mikä on tai oli tila juuri hetkeä ennen kuin tila katosi pienuuttaan, tätä ei voi yhtenä laatikkona koskaan selittää koska tila katoaa ja syntyy tapahtumien myötä uudelleen je uudelleen, emmekä koskaan saa tietää että missä tamä tila edes on, emmekä tämän "tilan" kaikkia suhteellisia liikeratoja, samoin aika syntyy ja katoaa hetki hetkeltä. käsite hetki tulee aina olemaan määrittelemätön ja suhteellinen.
Enhän ole koskaan väittänyt ettei ajan käsitettä ole, fysiikkaa ja kaikkea ihmiselämää hallitsee ajan käsite syntymästä kuolemaan, vain ajan käsittellä voimme kuvat maailmankaikkeuden rakenteita, minulle aika on todellisinta kun se käsitetään ulottuvuuksia, menneisyyden ja tulevaisuuden ulottuvuuksina, kumpikaan ei ole kuitenkaan enää todellista olevaa kosmosta, vain nykyhetki on todellista koska siinä on kokemus.
Kun katsot 3 m:n etäisyydellä seisovaa kaveria, näet hänet sellaisena kuin hän oli 1 ns sitten. Katsot aina menneisyyteen kun havainnoit jotain.
Näin on, aivot näkevät, kuulevat kokevat, itse kullekin tiedostavalle oliolle "nykyhetki" on se kokemus kun tuntee elävänsä, tämä kokemus on useiden tekijöiden summa ja kestää myös aikansa kun aivosi huomaa että meinaat kaatua, refleksi, nyt meinaan taas alkaa ne ajat .
Valolla on oma nykytodellisuutensa aina siitä asti kun se syntyy esim, Auringon ytimessä aina siihen asti kun valo matkaa avaruuden halki esim, silmänpohjaasi.
Nykyhetki ei ole mikään kellonaika tai paikka, vaan nykyhetki on koko oleva kosmos, kaikki mitä se sisältää ja kaikki mikä siinä liikkuu, esim Auringon todelliseen nykyhetkeen ja olemukseen kuuluu myös valopallo jonka se on säteillyt koko elämänsä aikana, halkaisija on arviolta noin 5 miljardia valovuotta.
Ihmiselle nykyhetki on vain subjektiivinen kokemus koska tajunta on tulevan informaation polttopiste, nykyhetki on kuitenkin myös tajuntamme ulkopuolella aina ja kaikkialla, koko maailmankaikkeus koostuu aina ja kaikkialla vain peräkkäisestä ja katkeamattomasta nykyhetkestä, muuta ei ole.
Valo on nopein ionformaatio jota voimme vastaanottaa mutta aivomme ei välttämättä tajua että valolla on nopeutta.
Vitsinä tämä, Suomenlinassa oli vielä 60 luvulla paskakuski jonka sukunimi on Valo, sanottiin että Suomenlinna on ainoa paikka maailmankaikkeudessa jossa paska kulkee valon nopeudella.)
Anna anteeksi näille paukapäille, jotka eivät tiedä erottaa oikeaa kättä vasemmasta!
Oletetaan poskettoman yläkanttiin, että paikanmittaustapahtuma satelliitin kautta kestää sekunnin. 10 kilometrin virhe vuorokaudessa aiheuttaa tällöin mittauksessa virheen 10000/24/60/60 = 0.12 = 12 senttimetriä. Luultavasti mittauslaitteiston epätarkkuus aiheuttaa suurempia virheitä. Hyvä kuitenkin, että pyritään mahdollisimman suureen tarkkuuteen.
Kyse ei ole mittausajasta, vaan sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeudesta. Mikrosekunnissa sätely etenee 300 m.
Eli kosminen säteily vaikuttaa kellojen mekaniikkaan avaruudessa ja siksi ne edistää?
"sekunti, minuutti tunti vuorokausi, kuukausi ja vuosi, valovuosi"
Just;)
perustee virheelliseen oletukseen teorioissa. SIllä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Aikadilataatio perustuu C:n vakioisuuteen. Se on mitattu useilla tavoilla ja se käyttäytyy tarkalleen teorian mukaisesti.
Jos kappale A liikkuu vakionopeudella suhteessa kappaleeseen B, niin yhtä hyvin kappaleesta A katsottuna tilanne on päinvastoin, eli kappale B liikkuu vakionopeudella kappaleeseen A nähden. Miksi ajan hidastuminen tapahtuu vain toiseen suuntaan, vaikka nopeuden ero on sama molemmin päin? Ei kai ole olemassa mitään absoluuttista koordinaatistoa, jonka mukaan nopeuksia voi laskea, eikö se johda eetteriteoriaan minkä suhteellisuusteoria kumosi?
Jos kyse on liikemassasta, niin mistä tiedetään mikä on kappaleiden oikea nopeus, kun avaruus laajenee, galaksit pyörivät, maa kiertää aurinkoa ja pyörii akselinsa ympäri jne? Nopeuseronhan saa aikaan paitsi lisäämällä liike-energiaa, myös vähentämällä sitä (muuttamalla esim. liike-energiaa mekaaniseksi työksi).
Mitä on ajattomuus kertokaapa kun olette viisaita, minulla on sellainen käsitys, että ajattomuus on nykyhetki, joka sisältää kaiken ajan, sekä meennen, että tulevan
IHminen ei kuitenkaan elä tuossa nykyhetkessä, vaikka voisi, sillä hän on kehityksen myötä tietämättään sitonut itsensä ns. psykologiseen aikaan joka on eri aikaa kuin tuo pronologinen aika joka tuli keskusteluissa esiin
Tuon psykologiseen aikaan sitoutumisen ansiosta ihminen tuntee ajan kulun, ja on tietoinen erillisyydestään.
Sen takia ihminen ei voi ymmärtää ajatonta, vaikka ihmisen mieli on perustaltaan ajaton
Kun ihminen reagoi nykyhetkessä, niin aikaan sitoutuminen muuttaa sen ajalliseki menneisyydeksi, eikä ihminen elä koskaan nykyhetkessä, ja tuolta menneestä hän projisoi tulevaisuuden
Mitä tapahtuu jos jos tuo psykologinen aika, jonka me olemme saaneet perintönönä menneisyydestä päättyy
Se merkitsisi ihmisen henkisen kehityksen vapautumista ajan kahleesta jossa se on jo tuhansia vuosia pysynyt paikallaan vaikka ihminen on teknisesti edennyt kehityksessään huimaa vauhtia
Aloittajan idea mahdollistaa absoluuttisen avaruuden ja samanaikaisuuden paluun. Lisäksi se mahdollistaa rajattoman nopeudenlisäyksen massoille, eli 300 000 km/s ei ole raja. Kaiken lisäksi tämä on mahdollista siten että Newtonin liike-energiakaava pätee, eli kaksinkertainen nopeus, nelinkertainen liike-energia.