Kun kerran ns. Venus-ilmiö, "valtameret alkavat kiehumaan" ja vedenpaisumuskin ovat täyttä huuhaata niin miten tavallinen suomalainen tulee huomaamaan ilmaston lämpenemisen haitat? Kun siitä on myös etuja jotka kompensoivat haitat niin en oikein ymmärrä tätä kalabaliikkia!
Kun kerran ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas peloittelee ihmiskunnan sukupuutolla niin kaipaisin konkretiaa, mitä hän oikein tarkoittaa. Tulee niin kuuma että maanviljely käy mahdottomaksi ja ihmiskunta kuolee nälkään?
Kun kerran ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas peloittelee ihmiskunnan sukupuutolla niin kaipaisin konkretiaa, mitä hän oikein tarkoittaa. Tulee niin kuuma että maanviljely käy mahdottomaksi ja ihmiskunta kuolee nälkään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos maailman johtavat ilmastontutkijat ovat sitä mieltä että ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla on asenteesi kovin huoleton, suorastaan vastuuton. Maapallolla elää muitakin kuin suomalaisia!
Keitä ne on ne johtavat ilmastontutkijat, jotka ovat tuota mieltä?
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Kuka muuten on väittänyt, että "valtameret alkavat kiehumaan" (po. kiehua)?
Nyt linkkiä kehiin. Muuten menee hörhöiltä viimeinenkin uskottavuuden hiven.
Niin, onko P.Taalas johtava muualla kuin lafkassaan mutta noin hän lorsasi:
Petteri Taalas: "Jos päästöjä ei rajoiteta, ihmiskunnan tulevaisuus vaarantuu 100-
200 vuoden aikajänteellä"
http://tinyurl.com/35kn3d6
Toistan kysymykseni:
Kuka muuten on väittänyt, että "valtameret alkavat kiehumaan" (po. kiehua)?
Saisikos siihen vastauksen.
Jöns voisi opetella mitä kaikkea " " voivat tarkoittaa..
Niin kuka noista oli sitä mieltä, että ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla?
Jassoo, se olikin vain veitikkahörhön pientä liioittelua.
Näitä veitikkahörhöjä näyttää riittävän. Kun otetaan liioittelu pois, ei jääkään mitään jäljelle.
Mikä osa Venuksen ilmasto-olosuhteissa on liioittelua? Entä P.Taalas-sepustuksessa?
Venus-ilmiöllä tarkoitetaan sitä, että ilma- tai kaasukehässä oleva hiilidioksidi lämmittää planeettaa. Mikä siinä on ihmeellistä?
Taalaksen väitetään sanoneen näin:""Jos päästöjä ei rajoiteta, ihmiskunnan tulevaisuus vaarantuu 100-200 vuoden aikajänteellä"
Ymmärrän sen niin, että ratkaiseva virhe tullaan tekemään lähimmän parinsadan vuoden aikana, ellei hiilidioksidipäästöjä vähennetä. Se virhe vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuuden.
Mitä Taalas sitten tarkoittaa "ihmiskunnan tulevaisuuden vaarantumisella"? Todennäköisesti hän tarkoittaa, että ruokahuolto vaikeutuu, sään äärityypit yleistyvät ja kaikenkaikkiaan nykyaikainen hyvinvointi ei ole ihmiskunnalle tulevaisuuden ilmasto-oloissa mahdollista.
Olen täysin samaa mieltä Taalaksen kanssa.
Me Itä-Hakunilan demokrattiset Martat komppaamme myös Jönsin tavoin Taalasta. Jotakin hän todennäköisesti tarkoittaa.
No näinhän sinulle on käynyt.
Hassu väite, kun ei se hiilidioksidi lämmitä yhtään mitään. Ei edes Venuksessa.
Jotain se taalas tarkoittaa. Ehkä, en ole ihan varma.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, sinua anonyymiä nimimerkkiä "just joo" suoli24:n ilmastohörhöilypalstalla vai allaolevia maailman johtavia ilmastontutkimuslaitoksia ja vastaavia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Ei tästä ole montaa vuotta kun YLE ykkönen näytti ns. dokumentin jossa ulkomaiset tiedemiehet väittivät Venus-ilmiötä täysin mahdolliseksi. Merenpohjan metaani aiheuttaisi tuon hirvittävän kauhuskenaarion. Tosin ei edes puolella sanalla mainittu kuinka todennäköistä ja miten kauan tuollaiseen ilmiön tapahtumiseen menisi.
Että tälläistä soopaa lupamaksuilla lähetetään. Täytyy pyytää toiveuusintana, ehkä palstan "asiantuntijat" voisivat kommentoida tuota "dokumenttia". Nelosen haukutut dokkarit ovat laatutavaraa tuollaiseen soopaan verrattua. Tahatonta komiikkaa, sitä parhaimmillaan.
Eihän niin paljoa ole aikaa vaan muutama vuosikymmen. Siis ainakin ns. asiantuntijoiden mukaan sillä lähestymme tipping pointia jolloin ilmastonmuutos riistäytyy käsistä ja sen jälkeen ei voida tehdä mitään. Siis vaikka päästöjä kuinka paljon vähennettäisiin olisi se silloin liian myöhäistä. Ilmeisesti sitten Venus-ilmiö realisoituu ja valtameret alkavat kiehumaan?
On se hirmuista elää näinä aikoina. Ihmiskunnan viimeiset ajat alkavat olla lähellä. Jehovan todistajat ovat toden totta oikeassa, elämme lopun aikaa!
Huvittavinta ja idioottimaisinta tässä kaikessa keskustelussa on se, että suurimmat ns. "alarmistit" löytyvät koko ajan AGW-denialistien riveistä. Kukaan asiantuntija ei väitä merien kiehuvan ilmaston lämpenemisen seurauksena lähitulevaisuudessa. Sellaisia väitteitä esittävät siis vain AGW-denialistit ja tieteenkieltäjä-hörhöt
Esimerkiksi MIT (niin, se ehkäpä maailman tunnetuin ja arvostetuin yliopisto/tiedeyhteisö) on ennustanut, että jos ilmaston lämpenemisen hilitsemiseksi ei tehdä mitään, tulee ilmasto lämpenemään noin 5 astetta tämän vuosisadan aikana. Se ei todellakaan tarkoita merien kiehumista, vaikkakin se tarkoittaisi todella isoja ongelmia ihmiskunnalle.
Käytännössä, koska ilmaston lämpenemisen estämiseksi tehdään jatkuvasti ja tullaan jatkuvasti lisääntyvässä määrin tekemään runsaasti töitä, tulee lämpeneminen todennäköisesti jäämään vähäisemmäksi.
Tämän palstan hörhöjen loputon lässytys on täysin turhaa. Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, ja niitä tuprutteluja vähentämällä voidaan lämpenemistä hillitä.
Nyt kyllä peukut ylös hohhelille! Tuolleen tästä aiheesta voi keskustella asiallisesti ja järkevästi!
No eihän tuossa ollut älyn hiventäkään koko lässytyksessä.
Samaa alarmistipaskaa kuin ennenkin.
Melkoisen surkeaksi ja väsyneeksi on tuo hörhöilysi jo mennyt retard. Etkö todellakaan pysty enää yhtään parempaan?