Eikö ilmastonmuutoksen suurin uhka ole siinä että se lisää valtavasti aavikoitumista ja siten maapallon viljelyala romahtaa? Sehän merkitsee sitä että miljardit ihmiset tulevat kuolemaan nälkään, eikö vain? Sadan vuoden kuluttua ylipaino-ongelmia ei ole, länsimaissakin eletään kuin nykyisessä Pohjois-Koreassa. Kehitysmaiden ihmiset ovat kuolleet nälkään. Tosin voihan siinä käydä niin ettei ruokaa riitä kaikille edes kehittyneissä teollisuusmaissa vaan nälkäkuolemat ovat täälläkin arkipäivää?
Ihmiskunta kuolee nälkään?
Läskit sulaa
13193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
Viime vuosituhannella, kertoi 1970 luvulla Rooman klubi niminen eugenikko - herraseura.
Usko nyt mitä ne alarmistit ennustivat ja kömmi takaisin monttuusi.
Pohjois-Korelainen dieetti olisi länsimaille juuri sitä mitä lääkäri määräisi. Ylipaino aiheuttaa valtaisat kansanterveydelliset menetykset niin rahallisesti kuin inhimmillisinä kärsimyksinä. Kun ruuasta tulee ankara pula laihtuu suomalaisetkin, elämanlaatu nousee.
Suurin uhka mainitaan tuolla: http://tinyurl.com/f4xnr
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
A complete list of things caused by global warming
Kehitysmaissa ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä mutta ei länsimaissa. Jonkinlaista ruokapulaa voi esiintyä mutta länsimaiden laihtuminen olisi vain hyvästä.
Jaa että länsimaat turvassa ravinnon suhteen? Eipä ainakaan ent. Suomi, nykyinen osavaltio suomi, joka kykenee tuottamaan hätätilassa omavaraisesti ehkä juuri niukasti kansan tarvitseman kalorimäärän. Ilman ulkomailta tuotuja lannotteita ja torjunta-aineita sekin on todella epävarmaa.
Olemme käytännössä täysin riippuvaisia tuontiruoasta. Siksi ei siis tarvita mitään ilmastoon liittyvää muutosta että humputtelu päättyy - keskikokoinen kansainvälinen kriisi riittää. Ns. kehitysmaat ovat itse asiassa paremmin turvassa täydelliseltä ruokakatastrofilta, koska niissä se vähäinen ruoka mitä on tarjolla tulee läheltä.
Jos maailmanmeno ei järky esimerkiksi massiivisen meteorin iskusta, ruoka ei lopu, mutta sen hinta voi tulla sellaiseksi, ettei siihen ole kaikilla varaa. Tämähän on vaarallista myös rikkaille, koska nälkäiset massat ovat arvaamattomia ja nälän alkuvaiheessa erittäin hyökkääviä.
Loppumisesta ei ollutkaan varsinaisesti puhetta. Kyse on pitkien kuljetusketjujen haavoittuvaisuudesta.
Kun maailmantalous nyt tämän viimeisimmän sukkerirallin jälkeen romahtaa kunnolla tullaan melko varmasti näkemään myös se, että tuottajamaat eivät ainoastaan nosta hintoja, vaan rajoittavat lisäksi vientiä turvatakseen oman pesänsä. Tuontielintarvikkeiden varassa kädestä suuhun elävillä mailla tästä tulee koitumaan todellisia ongelmia.
Ja ongelmia on todella tulossa. Sen nimittäin näkee siitä, että superökyt ovat jo alkaneet siirtämään sijoituksiaan varmoille vesille. Ne varautuvat jotka ymmärtävät. Sitten kun normijullet (lue, sinä ja minä) alkaa reagoida on yleensä jo liian myöhäistä.
Ei nälänhätä ole pois suljettu asia nyky-yhteiskunnastakaan. Monen sattuman summa ja tulos voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin.
Meille kansakoulunkäyneille opetettiin, että neuvostoliitto on ikuinen ja vanhemmemmat sukupolvet uskoivat jopa saksan 1000-vuotiseen valtakuntaan. Mutta kuinkas kävikään...esimerkit ovat huonoja, mutta kuvaavat sitä, että ei kaikki totuus ole ikuisesti totta.
"Nykyihmisen "on tämän yltäkylläisyyden aikana vaikea uskoa, että ruoasta voisi olla joskus laajalti pulaa.
Mutta glopaalissa talousjärjestelmässä myös ongelmat hajaantuvat glopaalisti. Sairaudet voivat levitä vauhdilla elintärkeisiin organisaatioihin ja kun samanaikaisesti sattuu seurauksista tai sattumista eliöstölle tuhoisia tapahtumia, on katastrofi joka ruokkiii itse itseään valmis.
Sattuman lisäksi maininnan sietää myös markkinoiden manipulointi ja suoranainen kauppasota.
Minulle ajatuksessa sapuskan loppumisesta ei ole mitään mystiikkaa, koska tiedän omakohtaisesta kokemuksesta kuinka ruoka saapuu kaupan hyllylle ja myös sen kuinka helposti se voi jäädä saapumatta. Olen ennenkin sanonut tällä palstalla että nyt kaikkien kaupunkilaisten olisi hyvä alkaa lämmittelemään suhteitaan siihen serkkuun, jolla on lehmänlantaa aina saappaan pohjassa ja jolla on taskussa farmphone Iphonen sijasta. Mutta kaikki tehköön tietty kuten lystää.
Länsimaissa ihmiset ovat niin helvetin lihavia että vaikka viikkokausiin ei saisi kuin vettä ei tuntuisi missään. Kansa vain laihtuisi, ei sen kummempaa. Siihen että ruoka totaalisesti loppuisi ei kai usko kukaan. Laihdutuskuuri tekisi etenkin jenkeillä mutta myös suomalaisille vain hyvää.
Niin, ja ainakin urbaanin legendan mukaan naisten yleinen seksuaalifantasia on raiskatuksi tuleminen - omilla ehdoilla tietenkin. Valitettavasti nälänhätä on vähän niinkuin raiskaus, se ei tule sopivalla hetkellä, eikä se tapahdu tavalla joka miellyttää. Ikävä esimerkki, mutta ei ruokapula ja anarkia nyt kaunista olekaan.
"Eikö ilmastonmuutoksen suurin uhka ole siinä että se lisää valtavasti aavikoitumista ja siten maapallon viljelyala romahtaa?"
Jos kylmenee niin silloin kyllä viljelyala pienenee etelässä aavikoitumisen vuoksi ja pohjoisessa taas hallan vuoksi. Mutta jos lämpenee niin silloinhan kosteus lisääntyy ja vilja kasvaa paremmin myös lisääntyneen hiilidioksidin vuoksi. Eikös se "kasvihuoneilmiö" kasvata paremmin kasveja ei kai niitä muuten kasvihuoneessa pidettäisi.