CO2 määrää ilmaston lämpötilan

Niin, tuohan on ollut pitkään tiedossa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Kuitenkin tällä palstalla lässytetään kaikenmoista Auringosta, keskiajan lämpökaudesta ynnä muusta, jotka eivät muuta muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Vähäpaljo kirjoitti:

Niin, tuohan on ollut pitkään tiedossa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Kuitenkin tällä palstalla lässytetään kaikenmoista Auringosta, keskiajan lämpökaudesta ynnä muusta, jotka eivät muuta muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Oliko sitten dinosaurusten aikaan paljon hiilidioksidia, kun oli lämpimämpää kuin nyt?
Entäs paljon oli CO2,hta jääkauden aikana?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Oliko sitten dinosaurusten aikaan paljon hiilidioksidia, kun oli lämpimämpää kuin nyt?
Entäs paljon oli CO2,hta jääkauden aikana?

Tuleeko taas tyrmäysiskuja? :-)

Sähköteurastaja kirjoitti:

Oliko sitten dinosaurusten aikaan paljon hiilidioksidia, kun oli lämpimämpää kuin nyt?
Entäs paljon oli CO2,hta jääkauden aikana?

"Oliko sitten dinosaurusten aikaan paljon hiilidioksidia, kun oli lämpimämpää kuin nyt?"

Oli.

"Entäs paljon oli CO2,hta jääkauden aikana?"

Noin 180 ppm.

sivistetään alkkista kirjoitti:

"Oliko sitten dinosaurusten aikaan paljon hiilidioksidia, kun oli lämpimämpää kuin nyt?"

Oli.

"Entäs paljon oli CO2,hta jääkauden aikana?"

Noin 180 ppm.

Tavallista vai AGW hiilidioksidia?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tavallista vai AGW hiilidioksidia?

Se oli dinodioxidia.

Et sitten hörhö ole vieläkään tajunnut, että ihminen sen hiilidioksidin sinne ilmakehään tupruttaa. Siitä se lämpenemiskehitys sitten lähtee.

Vähäpaljo kirjoitti:

Et sitten hörhö ole vieläkään tajunnut, että ihminen sen hiilidioksidin sinne ilmakehään tupruttaa. Siitä se lämpenemiskehitys sitten lähtee.

lopetti jääkauden?