http://co2-raportti.fi/?heading=Uusi-tutkimus-todistaa:-CO2-määrää-ilmaston-lämpötilan&page=ilmastouutisia&news_id=2706
Ja koska CO2-pitoisuus nousee, niin ilmasto lämpenee.
Ja koska CO2-pitoisuus nousee, niin ilmasto lämpenee.
CO2 määrää lämpötilan
kumi2
5121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tutkimustulokset täsmäsivät geologisten näytteiden kanssa. Jääkausien aikana hiilidioksidipitoisuus on ollut noin 180 ppm (miljoonasosaa) ja jääkausien välisinä lämpiminä jaksoina, interglasiaaleina, noin 280 ppm. Tutkijoiden mukaan globaali keskilämpötila on ollut interglasiaalien aikana vain noin 5 astetta korkeampi kuin jääkausien aikana.
Ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt ovat nostaneet ilmaston lämpötilaa noin vuosisadassa lähes yhdellä asteella."
Eli tuon mukaan hiilidioksidipitoisuuden 100 ppm nousu nosti lämpötilaa 5 astetta jääkausien välillä mutta nyt 100 ppm nousu nostikin vain vajaan asteen lämpötilaa. Onkos pojille käynyt jonkinlainen laskuvirhe vai nostaako seuraava 100 ppm vain viidesosa asteen?
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#5
"
5) Väite: Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on historiallisesti seurannut lämpötilan nousua eikä toisin päin
Maapallon lämpötilan tiedetään vaihdelleen kohtuullisen säännöllisesti johtuen maapallon kiertoradan muutoksista eli ns. Milankovitshin sykleistä. Lämpötilan nousua on historiallisesti seurannut parin sadan vuoden viiveellä nousu ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa, joka on entisestään voimistanut lämpenemistä. Kiertoradan vaihtelut itsessään eivät riittäisikään selittämään suuria ilmastonvaihteluita, ja hiilidioksidin aiheuttamalla palautekytkennällä on ollut muutoksissa merkittävä rooli. Historia kertoo meille hiilidioksidin suuresta roolista ilmastonmuutoksissa.
Lämmetessä lisääntyvän ilmakehän hiilidioksidin arvellaan olevan peräisin valtameristä, jotka lämmetessään vapauttavat sitomaansa hiilidioksidia. Muutos on näin ollen tapahtunut ennemminkin meren ja ilmakehän välisessä hiilidioksidin tasapainossa. Ihmisen toiminnasta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt ovat vain yksipuolisesti lisänneet hiilidioksidin määrää tuomalla kiertoon mukaan jo siitä poistunutta, fossiilisiin polttoaineisiin varastoitunutta hiiltä. Jos ilmakehän kasvanut hiilidioksidipitoisuus olisi peräisin merestä, voisi merien hiilidioksidipitoisuuden olettaa laskevan. Tällaisesta ei kuitenkaan ole näyttöä, päinvastoin. Myös hiilen eri isotooppien mittaukset paljastavat ilmakehässä olevan hiilidioksidin jäljittyvän fossiilisiin polttoaineisiin.
"
Aikaisemmin lämpötila on heitellyt vaikka co2 on jääkairausten mukaan pysynyt tasaisena viimeiset 10 tuhatta vuotta. Ainakin tämä kuva väittää niin: http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a75431d3970b-pi
Onko nyt niin, että jääkairauksiin ei voi luottaa ja hiilidioksidia olisikin ollut historiassa enemmän vai olisiko sittenkin niin, että joku muu määräilee kuin se hiilidioksidi?
No kun se on nykyään sitä AGW-hiilidioksidia. Sillä on ihan eri ominaisuudet, kuin sillä vanhalla AGA:n hiilidioksidilla.
Uskomattoman taitavia tutkijoita:
"Kondensoitumattomat kasvihuonekaasut poistettiin globaalista ilmastomallista, jotta nähtiin, mitä kasvihuoneilmiölle tapahtuu. Ilman kondensoitumattomien kasvihuonekaasujen apua maapallon kasvihuoneilmiö romahti ja vesihöyry hävisi nopeasti ilmakehästä ja maapallo peittyi jäähän."
Tähän mennessä ei ole saatu tehtyä niin hyvää virtuaalista tuulitunnelia, että se korvaisi esim. Formula-tallien oikeat tuulitunnelit. Silti jotku uskovat virtuaaliseen ilmastomalliin, jossa on triljoonia kertoja enemmän muuttujia kuin formulalla tuulitunnelissa...