Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tietääkö kukaan?

    Keskiajalla lämmin kausi?
    15209
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 15

    Vanhimmat

    Auringosta, kuten nytkin

    Äänestä

    Kun ne ei tiedä. Ainoastaan alarmistit väittävät tietävänsä ettei sitä ollut.
    Eihänne tiedä mistä jääkaudetkaan johtuvat.
    Jotain oletuksia ja teorioita on.
    Tuon vuoksi limatolookit näpertelevät joidenkin pikkuasioiden parissa ja kiistelevät asteen sadasosista.
    Onhan siitä teorioita.
    Viimeisin hakee jo selitystä muiden planeettojen liikkeistä, seuraavaksi vissiin anovat tukea
    astrologiasta.
    Kaipa se johtuu siitä että maahan saapuva auringon energia vaihtelee jostain syystä.

    Äänestä

    • Hyvä vastaus,
      jutustelustasi tulikin mieleen taas TSI, elikkäs aurinko"vakio" jossa ei ole UV mukana, tai on vissiin near visible osuus, eli osa UVA:sta,
      maahan saapuva UVA ja UVB tasot vaihtelevat W/m2 muutettuna aikaslailla.
      tutkimus 2003 ,
      kuitenkin ajalta ennen aurinkotuulen otsonin tuhoavan vaikutuksen keksimistä, taustasäteilylläkin lienee osuutensa, meinaan kohteena aerosolit.

      mitäs vesi absorboi hyvin?
      infrapunaa?
      no ei, oikeestaan lainkaan
      näkyvää valoa?
      no joo ja ei, sininen näkyvä valo heikosti
      uuveeta?
      lähes kaiken been ja aankin hyvästi

      Mitäs otsoni absorpoi, no just tuon UVBeen, entäs taivaalla oleva vesihöyry, molemmat, siis ilmiselvä takaisinkytkentä.

      Kun UV lämmittää vettä, vesi haihtuu ja haihdunta sitoo vitusti lämpöä jonka nouseva ilmavirta vie ylös, lisäksi lisääntynyt höyry absorpoi UV:ta jo taivaalla eikä näin ollen UV pääsekään lämmittämään maassa "makaavaa" vettä, tehokas takaisinkytkentä siis.

      lisäksi kasvihuoneilmiö ei korvaa rosvoamaansa UV-energiaa koska kasvihuonehöyrystä emittoituva infrapuna absorpoituu huonosti veteen ja siitäkin yli puolet päätyy suoraan suureen tuntemattomaan käymättä koskaan tyrkyllä veden pinnassa.

      simple

      Niin se hutkimuslinkki, siellä ei väitetä mitään joten alarmistin ei tarvitse sitä kiistää vain varmuuden vuoksi, kun ei se sitä luekaan.

      http://meteo.lcd.lu/papers/O3_and_UVB/o3_uvb_bs.html

      Äänestä

    Kukaan ei tiedä mistä keskiajan lämpökausi johtui. Myöskään ei tiedetä kuinka laajasta ilmiöstä oli kyse.
    Edes sitä ei tarkalleen tiedetä kuinka lämmintä silloin oli.
    Nyt pitäisi näiden kysymysten lisäksi selvittää, että onko keskiajan lämpökausi toistuva jaksottainen ilmiö ja onko tällä hetkellä käynnistymässä uusi lämpöjakso.

    Äänestä

    • Joko lämmin jakso oli ja meni?

      Äänestä

    se oli paikallinen niin miksi se oli paikallinen? Ja miksi se oli pitempaikainen ilmiö kuin vuoden pari?

    Äänestä

    http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
    "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

    http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
    "The Medieval Warm Period (MWP) or Medieval Climate Optimum was a time of warm climate in the North Atlantic region"

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
    "Northern hemisphere temperature reconstructions for the past 2,000 years"

    http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

    Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Ei enää kiistää MWP,tä vaan vähätellä, ja väittää sen olleen paikallinen ilmiö.
      Eikö nuo pöhköt ikinä saa kaaliinsa että MWP on tunnustettu Globaaliksi ilmiöksi.
      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/MWP_Globality.htm

      Tämäkin alkkiksen lähde on tutkittu jo moneen kertaan:

      Katsotaanpas... appinsys.com näyttäisi olevan jonkinlainen salaliittoteorioita ja varsinkin ilmastonmuutokseen liittyviä salaliittoteorioita viljelevä sivusto, jolla kaupataan tietenkin myös aiheen tiimoilta hörhöileviä kirjoja:

      http://www.appinsys.com/

      Sivuston ylläpitäjä kertoo itsestään seuraavaa:

      "This web site is written by Alan Cheetham. ... I am an engineer with 30 years experience including extensive scientific training, data analysis, modeling and statistics. I have several published papers dealing with data modeling. Although I am not a "climate scientist" by trade, my knowledge and training enables me to scientifically evaluate the data and the scientific studies."

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_About.htm

      Äänestä

    • huohh... kirjoitti:

      Tämäkin alkkiksen lähde on tutkittu jo moneen kertaan:

      Katsotaanpas... appinsys.com näyttäisi olevan jonkinlainen salaliittoteorioita ja varsinkin ilmastonmuutokseen liittyviä salaliittoteorioita viljelevä sivusto, jolla kaupataan tietenkin myös aiheen tiimoilta hörhöileviä kirjoja:

      http://www.appinsys.com/

      Sivuston ylläpitäjä kertoo itsestään seuraavaa:

      "This web site is written by Alan Cheetham. ... I am an engineer with 30 years experience including extensive scientific training, data analysis, modeling and statistics. I have several published papers dealing with data modeling. Although I am not a "climate scientist" by trade, my knowledge and training enables me to scientifically evaluate the data and the scientific studies."

      http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_About.htm

      Phil Jones myönsi:

      In a post from earlier today we reported on Phil Jones’ amazing admission that the Medieval Warm Period (MWP) may have been warmer than today, but he indicates that it could have been a localized (North America and Europe) warming event:

      Mistä MWP pitäisi vielä löytyä jotta se olisi AGW-alarmistin mielestä globaali.
      Kuustako?

      http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Phil Jones myönsi:

      In a post from earlier today we reported on Phil Jones’ amazing admission that the Medieval Warm Period (MWP) may have been warmer than today, but he indicates that it could have been a localized (North America and Europe) warming event:

      Mistä MWP pitäisi vielä löytyä jotta se olisi AGW-alarmistin mielestä globaali.
      Kuustako?

      http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/

      uppia

      Äänestä

    • uppia kirjoitti:

      uppia

      että nilla avaruusjutuilla olisi tekemistä aiheen kanssa.
      Tämä johtui siintä ettei lapsena opettaja kertonut sille selitystä.
      Kuulostaako, että oli vähän kaukaa haettu järkevä selitys, tuo Svensmark.
      Itse luin aiheesta 30 vuotta sitten, oli turha tuoda äskettäin esille.
      Nyt voi puhua.
      Aiemmin oli korrelaatio, nyt CERN tutkimukset paljastavat kausaliteetin, eli syy yhteyden, eli kosmiset säteet synnyttävät pilvenmuodostusta.
      Sille ei korvaton kuukkelikaan voi mitään, tai voi väittää että Cernin siivooja kuuluu
      johonkin uskonnolliseen vähemmistöön.

      Äänestä

    Eikös menneen ajan ilmaston lämpötiloja ole selvitetty vanhoja puita kairaamalla? Lätkämailateoriakin selvisi 13 petäjän kairausnäytteestä, vai miten se oli. Niin että kai sekin oliko keskiajan lämmin kausi paikallinen vai globaali ilmiö paljastu samalla mittausmetodilla.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mistä johtui kirjoitti:

    Keskiajalla lämmin kausi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu