Kun AGW jallitus ei onnistunut, alarmistit siirtävät tähtäintä. Ihmiskunnan määrää vähennettävä
jotta maapallo pelastuisi. Siis eugenikot palaavat juurilleen väestöpommin muodostaman uhan varjolla.
Keinoista vielä epäselvyyttää, riittääkö pakkosterilaatio, vai onko vesijohtoveden myrkyttäminen oikea
vaihtoehto. Linkola puolestaan kannattaa kolmatta maailmansotaa.
Minusta suursiivouksen voisi alkaa noista maailmankopun ennustaja eugenetikoista.
http://www.prisonplanet.com/scientific-american-kill-more-babies-to-save-earth.html
jotta maapallo pelastuisi. Siis eugenikot palaavat juurilleen väestöpommin muodostaman uhan varjolla.
Keinoista vielä epäselvyyttää, riittääkö pakkosterilaatio, vai onko vesijohtoveden myrkyttäminen oikea
vaihtoehto. Linkola puolestaan kannattaa kolmatta maailmansotaa.
Minusta suursiivouksen voisi alkaa noista maailmankopun ennustaja eugenetikoista.
http://www.prisonplanet.com/scientific-american-kill-more-babies-to-save-earth.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maapallon väestömäärä
Vuosi väkiluku (milj.)
0 270
1000 300
1500 500
1750 750
1900 1700
1975 4050
1999 5980
2010 7000
1 miljardia ihmistä: 1802
2 miljardia ihmistä: 125 vuotta myöhemmin, 1927
3 miljardia ihmistä: 34 vuotta myöhemmin, 1961
4 miljardia ihmistä: 13 vuotta myöhemmin, 1974
5 miljardia ihmistä: 13 vuotta myöhemmin, 1987
6 miljardia ihmistä: 12 vuotta myöhemmin, 1999
7 miljardia ihmistä: 11 vuotta myöhemmin, 2010
Ennuste:
Vuosi Väkiluku (miljardia)
2010 7,0
2020 7,7
2030 8,3
2040 8,8
2050 9,2
Jos miljoona vuotta tuntuu liian pitkältä, niin olisiko ehkä 100 000 vuotta kuviteltavissa? Malthusin kaavan mukaan jo kasvukertoimella 0.04 väkiluvuksi tulisi noin 233 triljoonaa. Järkevä ihminen tajuaa heti, ettei maapallo pysty elättämään 233 triljoonaa ihmistä, joten paljon ennen tätä tulevat maapallon kasvun rajat vastaan. Jos maapallon asukkaat käyttäisivät yhtä paljon luonnonvaroja kuin amerikkalaiset, niin tarvittaisiin 5 maapalloa - 500 miljoonaa amerikkalaista saisi jo maapallon kestokyvyn rajoille.
Maapallon väestömäärän ennustetaan kääntyvän laskuun 2050 jälkeen, koska ilmastonmuutos ja öljyvarojen suuri väheneminen aiheuttavat nykyisen kaltaiselle teolliselle ruuantuotannolle ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Hyvä tiivistelmä väestönkasvuongelmasta. Skeptikkona olen kaikesta muusta samaa mieltä kuin Greenman, paitsi viimeisestä kappaleesta, joka onkin sitä ilmastonmuutos-satua.
Maapallon väestönkasvu pysähtyy jo 2040 ja pysähtyminen johtuu väestön omasta valinnasta. Kaksi ja yksi lapsiset perheet on tulevaisuutta.
2040 jälkeenkin moni yksittäinen maa kärsii ankarasta liikakansoituksesta ja silloin myös paljolti ratkaistaan mitä tulevaisuuden ihmisille jää käytettäväksi maapallon luonnonresursseista.
Lapsemme on avainasemassa maapallon tulevaisuuden suhteen.
Oletko valmis uhraamaan itsesi ja sukusi liikakansoittumisen estämisen edeltäkävijänä?
Lopetatko itsesi ja sukusi pian kuluttamasta maailman luonnonvaroja, joita sinä ja sukusi jatkuvasti kulutatte?
Vai onko se vain Afrikkslaisten ja Aasialaisten asia laittaa eliminointi käyntiin?
Mikä hemmetin eliminoiti ja suvun uhraaminen. Onko kondomi joukkotuhoase ;)
On tietysti se että älkää tehkö niinkuin minä, vaan niinkuin sanon.
Ympäristöaktivisti on halukas rajoittamaan muitten ihmisten määrää, ja omat lapset ovat niin kivoja että niitä alkuun lähes puoli tusinaa.
Sitte tekopyhästi kylille saarnaamaan väestöräjähdyksestä.
http://nofrakkingconsensus.wordpress.com/2010/10/13/david-suzukis-five-kids/
Linkolakin on huolehtinut omasta lisääntymisestään, kun sillä kaksi tiinehtimiskykyistä tytärtä.
Hän itse on suurin rikollinen, koska hänellä on itsellään kaksi lasta.
Ihmeellistä tekopyhyyttä, kun asettuu omien oppiensa yläpuolelle.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti Linkola Lasten hankkiminen on suurin ympäristörikos/1135250633053
Tuota Greenmannin ja Linkolan unelmaa Auvinen ja Saari toteutti.
On helppoa puhua, kun ei itse tarvi uhrautua mistään.
Oletko sinä toteuttamaan Linkolan unelman ihmiskunan harventamisesta aloittamalla itsestäsi?
Tirsitkö, kun Linkola sairastui diabeetekseen, niin hän aloitti lääkityksen sen sijasta, että olisi antanut luonnon hoitaa pois elinkelvottoman yksilön.
Siinä on sankaruutta teille hihhuleille.
Pentti Linkola edustaa vain itseään väestöpoliittisissa kannanotoissaan.
Sinun kanssa on vaikea jatkaa keskustelua näistä maapallon väestöongelmista. Sinä kun näet tähän ongelmaan vain kaksi vaihtoehtoa, eli Linkolan hourimointi tai Linkolan vastustamis hourimointi.
Hitler ja Stalin puuttuu vielä sun hourimointi listalta.
Näetkö tosiaankin maailman noin musta valkoisena, eli minun ( Torakan) väestäpolittinen kanta on oikea ja muut mielipiteet ovat Linkolalais-auvislas-hitlerien joukkotuho kantoja.
Olen miettinyt tulevaisuutta ja lasten tekoa tarkasti. Olen päättänyt omalta kohdaltani lopettaa suvun jatkamisen: en tee ikinä yhtään lasta. Olen nähnyt, että jokainen vuosikymmen on ollut edellistä vuosikymmentä lämpimämpi. Tämä hitaan lämpenemisen kausi kestää vuosisadan puoleen väliin - sitten alkaa nopean lämpenemisen kausi. Nopean lämpenemisen kauteen osuu öljyvarantojen lähes täydellinen loppuminen, liikakansoitus, viljelysalueiden tuhoutuminen, makean veden puute, kulkutaudit, ilmastopakolaiset ja sodat resursseista. En halua omia lapsia tai lapsenlapsia tällaiseen maailmaan, joten olen päättänyt olla tekemättä lasta.
Vihreä agenda on laittamassa ihmismassoja multiin.
Se ei kuulu minun maailmankuvaan.
On se ihme, että me länsimaissa olemme saaneet sikistä niin paljon kuin halusimme, nostaa elintasoamme ryöväämällä Aasian ja varsinkin Afrikan.
Nyt kun nuo ihmispoloiset haluisivat myös nostaa elintasoaan, tulee vihreäagenda, joka kertoo sen olevan väärin ja kertoo myös sen, että heillä ei ole etuoikeutta olemiseen.
Länsimaat laittavat päästökaupat ja runttaavat ihmisoikeudet kolmansissa maissa saadakseen vain halpaa työvoimaa.
Mitä järkeä on tehdä vaikka kännyköitä kaukoidässä ja raijata sitä tänne tuhansia kilometrejä?
Miksi niitä ei tehdä täällä?
Kun tähän vastaat, niin ehkä kykenet käsittämään pointin?
Myös, kun et selkeästi ymmärrä, että elintaso vähentää syntyvyyttä.
Kun Eurooppa oli köyhä, piti ihmisten tehdä paljon lapsia vanhuusajan turvaksi.
Nyt meillä ei ole sitä pelkoa, koska elintasomme takaa meille myös vanhana ihmisarvoisen elämän.
Vihreänä sosiaalipummina et tälläistä ymmärrä, koska tilillesi tipuu rahaa kuukausittain sinulle riittävästi. Kuvittelet sen tulevan jostain? Niin...veroina.
Tosin se ei riitä autoiluun eikä matkailuun, joten ne pitää kieltää muiltakin.
Näinhän se teillä menee.
1940 luvulta aikuinen sukupolvi näki, kuinka jokainen vuosikymmen oli edellistä kylmenpi.
Ja näkee taas.
On se ihmeellistä.
Jos ei Linkolat ja kumppanit pure niin sitten haukutaankin jo tyhmäksi sosiaalipummiksi.
Ei hyvä Torakka näin maailmaa paranneta. Jätä ennakkoluulot ja kaunaisuus, niin huomaat, että tällä palstalla on paljonkin kirjoittajia, jotka ymmärtävän maailman menon paljon paremmin kuin sinä.
Kokeilin pienellä provolla, löytyykö sinulta omaa mielipidettä.
Ei ole löytynyt.
Et kykene antamaan keskusteluun mitään sisältöä. Pelkästään heittelet ympäripyöreyksiä.
Ehkä pidät itseäsi fiksuna, mutta minä näen sinut ämmänä.
Tyypillinen aivoton ilmastohihhuli.
Sammakoiksi toiset kutsuvat sun täkyjäsi.
Peität kyvyttömyytesi keskusteluun "provoilla".
Mitä sinä toisten mielipiteillä teet kun et ymmärrä edes keskustelupalstan tarkoitusta.
Kun et tuo keskusteluun yhtään omaa mielipidettäsi vaan louskutat päätäsi jonninjoutavalla, niin ei se ole keskustelua.
Ole hiljaa, kun et itse ymmärrä keskutelupalstojen tarkoitusta.
Torakan keskusteluresepti. Intä, profoile, hauku ja "ole hiljaa".
Raindogilta.
Räyh räyh
Kerro minulle edes YKSI OMA mielipide.
Et hyväksy muiden mielipiteitä ja sen takia keskustelu on vaikeaa?
Toki kerron oman mielipiteeni, jos löydät mielenkiintoisen katsantokannan tähän avaukseen.
Tuskimpa se toteutuu, koska siihen tarvitaan OMAA ajattelua.