Se on hiilidioksidi

Niitä riittää. http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/17/hansen-1988-antarctic-meltdown/

jokaappa kirjoitti:

Aloitin tämän keskustelun viittaamalla NASAn sivustolla julkaistuun tieteelliseen tutkimukseen.

Vastaukseksi sain Aku Ankka-linkeissä julkaistuja hörhöilyjä.

Tyhmiin kysymyksiin saa usein tyhmiä vastauksia.
Jos käyttäydyt kuin ääliö, sinua kohdellaan kuin ääliötä.

"The study ties in to the geologic record in which carbon dioxide levels have oscillated between approximately 180 parts per million during ice ages, and about 280 parts per million during warmer interglacial periods. To provide perspective to the nearly 1°C (1.8°F) increase in global temperature over the past century, it is estimated that the global mean temperature difference between the extremes of the ice age and interglacial periods is only about 5°C (9°F)."

Hiilidioksidipitoisuuden ero 100 ppm aiheutti jääkausien välissä 5 asteen muutoksen lämpötilaan, mutta sama 100 ppm aiheutti vajaan asteen muutoksen viime vuosisadalla? Missä vika?

muki1 kirjoitti:

"The study ties in to the geologic record in which carbon dioxide levels have oscillated between approximately 180 parts per million during ice ages, and about 280 parts per million during warmer interglacial periods. To provide perspective to the nearly 1°C (1.8°F) increase in global temperature over the past century, it is estimated that the global mean temperature difference between the extremes of the ice age and interglacial periods is only about 5°C (9°F)."

Hiilidioksidipitoisuuden ero 100 ppm aiheutti jääkausien välissä 5 asteen muutoksen lämpötilaan, mutta sama 100 ppm aiheutti vajaan asteen muutoksen viime vuosisadalla? Missä vika?

Tämä on kerrottu sinulle jo melkoisen monta kertaa, miksi se pitää kertoa taas kerran:

http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#5

5) Väite: Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on historiallisesti seurannut lämpötilan nousua eikä toisin päin
Maapallon lämpötilan tiedetään vaihdelleen kohtuullisen säännöllisesti johtuen maapallon kiertoradan muutoksista eli ns. Milankovitshin sykleistä. Lämpötilan nousua on historiallisesti seurannut parin sadan vuoden viiveellä nousu ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa, joka on entisestään voimistanut lämpenemistä. Kiertoradan vaihtelut itsessään eivät riittäisikään selittämään suuria ilmastonvaihteluita, ja hiilidioksidin aiheuttamalla palautekytkennällä on ollut muutoksissa merkittävä rooli. Historia kertoo meille hiilidioksidin suuresta roolista ilmastonmuutoksissa.

Lämmetessä lisääntyvän ilmakehän hiilidioksidin arvellaan olevan peräisin valtameristä, jotka lämmetessään vapauttavat sitomaansa hiilidioksidia. Muutos on näin ollen tapahtunut ennemminkin meren ja ilmakehän välisessä hiilidioksidin tasapainossa. Ihmisen toiminnasta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt ovat vain yksipuolisesti lisänneet hiilidioksidin määrää tuomalla kiertoon mukaan jo siitä poistunutta, fossiilisiin polttoaineisiin varastoitunutta hiiltä. Jos ilmakehän kasvanut hiilidioksidipitoisuus olisi peräisin merestä, voisi merien hiilidioksidipitoisuuden olettaa laskevan. Tällaisesta ei kuitenkaan ole näyttöä, päinvastoin. Myös hiilen eri isotooppien mittaukset paljastavat ilmakehässä olevan hiilidioksidin jäljittyvän fossiilisiin polttoaineisiin.

muki1 kirjoitti:

"The study ties in to the geologic record in which carbon dioxide levels have oscillated between approximately 180 parts per million during ice ages, and about 280 parts per million during warmer interglacial periods. To provide perspective to the nearly 1°C (1.8°F) increase in global temperature over the past century, it is estimated that the global mean temperature difference between the extremes of the ice age and interglacial periods is only about 5°C (9°F)."

Hiilidioksidipitoisuuden ero 100 ppm aiheutti jääkausien välissä 5 asteen muutoksen lämpötilaan, mutta sama 100 ppm aiheutti vajaan asteen muutoksen viime vuosisadalla? Missä vika?

5 asteen muutos lämpötilaan aiheutti hiilidioksidipitoisuuteen 100 ppm eron jääkausien välissä,
mutta vajaan asteen muutos viime vuosisadalla aiheutti saman 100 ppm eron ? Missä vika?

Sähköteurastaja kirjoitti:

5 asteen muutos lämpötilaan aiheutti hiilidioksidipitoisuuteen 100 ppm eron jääkausien välissä,
mutta vajaan asteen muutos viime vuosisadalla aiheutti saman 100 ppm eron ? Missä vika?

Niinpä olet steuras asian ytimessä.

muki1 kirjoitti:

Niinpä olet steuras asian ytimessä.

Jos hiilidioksidi säätelisi ilmakehän lämpötilaa niin tuo 100 ppm vaikutus olisi aina yhtä suuri.

jokaappa kirjoitti:

Hörhöt luulevat löytäneensä virheen tieteellisestä tutkimuksesta. Naurettavaa.

Tiedättekö esim. mitkä palautekytkennät vaikuttavat, kun liikutaan aluella 180-280 ppm tai alueella 280-380 ppm?

Mitkä ihmeen palautekytkennät?
Tuollaisia ei ole olemassakaan, kuin hihhuleidn märissä unelmissa.