Taas lisää tyrmäysiskuja. Keskiajalla on ollut lämmintä Suomessakin.
Näin Suomalaisen tutkimuksen esittelyssä http://monaco.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/f7d83d8d86cac1d8c225773600354c83?OpenDocument:
"Lustot menneiden ilmastonmuutosten tallentajina
Lehmilammen lustoja analysoimalla saatiin tietoa menneistä ilmastonvaihteluista Pohjois-Karjalassa. Tutkimukseen valitun, nykyhetkestä ajanlaskun alkuun ulottuvan lustosarjan kiinnostavin piirre sijoittuu keskiajalle vuosien 1060 ja 1280 välille. Tällöin kerrostuneista lustoista lähes puuttuu kevättulvan aikaansaama vaalea kerros ja lustot ovat lähes täysin orgaanisia. Tämä tarkoittaa sitä, että talvet olivat tuolloin leutoja ja lähes lumettomia Pohjois-Karjalassa.
Keskiajan lämpimän jakson jälkeen ilmasto jälleen viileni askel askeleelta, mikä näkyy lustoissa selkeinä kevättulvakerroksina. Tämä aika tunnetaan pienenä jääkautena. Tämä antaa tietoa ilmastossa tapahtuneista muutoksista ja niiden nopeudesta, mitä taustaa vasten voidaan peilata maapallon ilmastossa nyt tapahtuvia muutoksia."
Eli noin 200 vuotta oli lämpimämpää, joten kyse ei ollut sääilmiöstä vaan ilmastonmuutoksesta.
Jos hiilidioksidi kerran määrää ilmaston lämpötilan niin miksiköhän se ei silloin määrännyt ilmastoa säilymään viileämpänä?
Näin Suomalaisen tutkimuksen esittelyssä http://monaco.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/f7d83d8d86cac1d8c225773600354c83?OpenDocument:
"Lustot menneiden ilmastonmuutosten tallentajina
Lehmilammen lustoja analysoimalla saatiin tietoa menneistä ilmastonvaihteluista Pohjois-Karjalassa. Tutkimukseen valitun, nykyhetkestä ajanlaskun alkuun ulottuvan lustosarjan kiinnostavin piirre sijoittuu keskiajalle vuosien 1060 ja 1280 välille. Tällöin kerrostuneista lustoista lähes puuttuu kevättulvan aikaansaama vaalea kerros ja lustot ovat lähes täysin orgaanisia. Tämä tarkoittaa sitä, että talvet olivat tuolloin leutoja ja lähes lumettomia Pohjois-Karjalassa.
Keskiajan lämpimän jakson jälkeen ilmasto jälleen viileni askel askeleelta, mikä näkyy lustoissa selkeinä kevättulvakerroksina. Tämä aika tunnetaan pienenä jääkautena. Tämä antaa tietoa ilmastossa tapahtuneista muutoksista ja niiden nopeudesta, mitä taustaa vasten voidaan peilata maapallon ilmastossa nyt tapahtuvia muutoksia."
Eli noin 200 vuotta oli lämpimämpää, joten kyse ei ollut sääilmiöstä vaan ilmastonmuutoksesta.
Jos hiilidioksidi kerran määrää ilmaston lämpötilan niin miksiköhän se ei silloin määrännyt ilmastoa säilymään viileämpänä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi sekoitat jatkuvasti toisiinsa historiassa pienellä alueella olleen paikallisen lämpimän kauden ja nykyisen GLOBAALIN lämpenemisen?
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
Lämpökausi OLI maailmanlaajuinen ilmiö.
"Den medeltida värmeperioden var en period på medeltiden mellan ungefär år 950 och 1250 då medeltemperaturen åtminstone i Europa[1], på Grönland[2], i Japan[3], i Kina[4], i Sibirien[5] och på Nya Zeeland[6] var lika höga eller högre än nuvarande medeltemperaturer."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden
Suomenkielisessä wikipediassa ilmiö ulotetaan noiden em. alueiden lisäksi myös Pohjois-Amerikkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi
Wiki alkaa olla melko luotettava kun silloin tällöin tehdään bannauksia.
Ai että pari sataa vuotta kestänyt paikallinen ilmiö. Älä viitsi hohheli naurattaa.
Jostakin syystä hohhelin ja kumppaneiden mielestä lämmin SÄÄilmiö leijui mystisesti pienen maatilkun päällä vuosisatojen ajan :)
Olisikohan ollut Ukko-ylijumalan aikaansaannoksia :D
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."
Katseleppa tuolta. Paikallisesti koko maapallolla havaittu ilmiö.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
etelä-amerikoissa. On se ihme kun älykääpiö tuö kerran toisensa jälkeen korvattoman
vajakin väitteet kumottavaksi.
http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/
että ainoastaan pohjois-Karjalan yllä oli 200 vuotta kestänyt talveton lämmin kausi vaikka kaikkialla muualla maapallolla paukkuivat hirmupakkaset. Voihan vesisateenkin rajata täsmälleen vaikkapa vain kasvimaan kokoiselle alalle (Lähde: Aku Ankka sateentekijänä).
Jones ei myöskään osaa varmuudella ottaa kantaa, oliko keskiajan maailman ilmasto jopa lämpimämpi kuin nykyään.
http://tinyurl.com/ygu8kus
Brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimuskeskusta CRU:ta johtanut professori Phil Jones myönsi, että ilmasto ei ole lämmennyt tilastollisesti merkitsevällä tasolla vuoden 1995 jälkeen, kertoo BBC.
kylmempää että globaalilämpötila ei noussut? Eikös nyttenkin se lasketa keskiarvoilla.
kaikki ainakin pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt sulaneet mutta mitenkä on pystynyt kasvit kasvamaan täällä pohjoisessa niilläkin alueilla mitkä olisi tulvan alla nykylaskelmien mukaan jos lämpeneminen tapahtuisi tänään. Ei maanpinnan muoto kai niin paljoa ole muuttunut.
Mitkä pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt ? Jääkauden jälkeen oli -on-Gröönlanti ja napa-alue jäässä.Osa Gröönlantia sulanut,rannikkoa. Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta.
Mitä ja missä tulvia oli vuoden 1000 kahtapuolen?
Ei ollut tulvia. Ei noussut merenpinta silloin eikä nouse nytkään. Turhaa pelottelua.
"Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta. " Ja nyt sadasosan nousutkin ovat sulattamassa?
mallinnus työkalut ja tietokoneet. Silloin tulvilta vältyttiin vain sen takia,m että rihvilä taululla extrapulointi oli niin hankalaa ja okeistaan mitään tarvetta ei ollutkaan koska silloin oli taitavia enustajia jotka osasivat ennustaa raamatusta ja kalan sisälmyksitä mailman loppuja ja muita katastrofeja jotka johtuivat itsekkyydestä ja synneistä.