Taas lisää tyrmäysiskuja. Keskiajalla on ollut lämmintä Suomessakin.
Näin Suomalaisen tutkimuksen esittelyssä http://monaco.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/f7d83d8d86cac1d8c225773600354c83?OpenDocument:
"Lustot menneiden ilmastonmuutosten tallentajina
Lehmilammen lustoja analysoimalla saatiin tietoa menneistä ilmastonvaihteluista Pohjois-Karjalassa. Tutkimukseen valitun, nykyhetkestä ajanlaskun alkuun ulottuvan lustosarjan kiinnostavin piirre sijoittuu keskiajalle vuosien 1060 ja 1280 välille. Tällöin kerrostuneista lustoista lähes puuttuu kevättulvan aikaansaama vaalea kerros ja lustot ovat lähes täysin orgaanisia. Tämä tarkoittaa sitä, että talvet olivat tuolloin leutoja ja lähes lumettomia Pohjois-Karjalassa.
Keskiajan lämpimän jakson jälkeen ilmasto jälleen viileni askel askeleelta, mikä näkyy lustoissa selkeinä kevättulvakerroksina. Tämä aika tunnetaan pienenä jääkautena. Tämä antaa tietoa ilmastossa tapahtuneista muutoksista ja niiden nopeudesta, mitä taustaa vasten voidaan peilata maapallon ilmastossa nyt tapahtuvia muutoksia."
Eli noin 200 vuotta oli lämpimämpää, joten kyse ei ollut sääilmiöstä vaan ilmastonmuutoksesta.
Jos hiilidioksidi kerran määrää ilmaston lämpötilan niin miksiköhän se ei silloin määrännyt ilmastoa säilymään viileämpänä?
Keskiajan lämmin kausi murentaa agw:tä
18
293
Vastaukset
- b y
Miksi sekoitat jatkuvasti toisiinsa historiassa pienellä alueella olleen paikallisen lämpimän kauden ja nykyisen GLOBAALIN lämpenemisen?
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."- ..................
Lämpökausi OLI maailmanlaajuinen ilmiö.
"Den medeltida värmeperioden var en period på medeltiden mellan ungefär år 950 och 1250 då medeltemperaturen åtminstone i Europa[1], på Grönland[2], i Japan[3], i Kina[4], i Sibirien[5] och på Nya Zeeland[6] var lika höga eller högre än nuvarande medeltemperaturer."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden
Suomenkielisessä wikipediassa ilmiö ulotetaan noiden em. alueiden lisäksi myös Pohjois-Amerikkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi - l
.................. kirjoitti:
Lämpökausi OLI maailmanlaajuinen ilmiö.
"Den medeltida värmeperioden var en period på medeltiden mellan ungefär år 950 och 1250 då medeltemperaturen åtminstone i Europa[1], på Grönland[2], i Japan[3], i Kina[4], i Sibirien[5] och på Nya Zeeland[6] var lika höga eller högre än nuvarande medeltemperaturer."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden
Suomenkielisessä wikipediassa ilmiö ulotetaan noiden em. alueiden lisäksi myös Pohjois-Amerikkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausiWiki alkaa olla melko luotettava kun silloin tällöin tehdään bannauksia.
- muki1
Ai että pari sataa vuotta kestänyt paikallinen ilmiö. Älä viitsi hohheli naurattaa.
- ................
muki1 kirjoitti:
Ai että pari sataa vuotta kestänyt paikallinen ilmiö. Älä viitsi hohheli naurattaa.
Jostakin syystä hohhelin ja kumppaneiden mielestä lämmin SÄÄilmiö leijui mystisesti pienen maatilkun päällä vuosisatojen ajan :)
Olisikohan ollut Ukko-ylijumalan aikaansaannoksia :D - ei ollut
.................. kirjoitti:
Lämpökausi OLI maailmanlaajuinen ilmiö.
"Den medeltida värmeperioden var en period på medeltiden mellan ungefär år 950 och 1250 då medeltemperaturen åtminstone i Europa[1], på Grönland[2], i Japan[3], i Kina[4], i Sibirien[5] och på Nya Zeeland[6] var lika höga eller högre än nuvarande medeltemperaturer."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden
Suomenkielisessä wikipediassa ilmiö ulotetaan noiden em. alueiden lisäksi myös Pohjois-Amerikkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausihttp://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö." - lue tuolta
................ kirjoitti:
Jostakin syystä hohhelin ja kumppaneiden mielestä lämmin SÄÄilmiö leijui mystisesti pienen maatilkun päällä vuosisatojen ajan :)
Olisikohan ollut Ukko-ylijumalan aikaansaannoksia :Dhttp://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö." - lue itse
lue tuolta kirjoitti:
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."Katseleppa tuolta. Paikallisesti koko maapallolla havaittu ilmiö.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html - Sähköteurastaja
lue itse kirjoitti:
Katseleppa tuolta. Paikallisesti koko maapallolla havaittu ilmiö.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmletelä-amerikoissa. On se ihme kun älykääpiö tuö kerran toisensa jälkeen korvattoman
vajakin väitteet kumottavaksi.
http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/ - ;
................ kirjoitti:
Jostakin syystä hohhelin ja kumppaneiden mielestä lämmin SÄÄilmiö leijui mystisesti pienen maatilkun päällä vuosisatojen ajan :)
Olisikohan ollut Ukko-ylijumalan aikaansaannoksia :Dettä ainoastaan pohjois-Karjalan yllä oli 200 vuotta kestänyt talveton lämmin kausi vaikka kaikkialla muualla maapallolla paukkuivat hirmupakkaset. Voihan vesisateenkin rajata täsmälleen vaikkapa vain kasvimaan kokoiselle alalle (Lähde: Aku Ankka sateentekijänä).
- 14+2
; kirjoitti:
että ainoastaan pohjois-Karjalan yllä oli 200 vuotta kestänyt talveton lämmin kausi vaikka kaikkialla muualla maapallolla paukkuivat hirmupakkaset. Voihan vesisateenkin rajata täsmälleen vaikkapa vain kasvimaan kokoiselle alalle (Lähde: Aku Ankka sateentekijänä).
Jones ei myöskään osaa varmuudella ottaa kantaa, oliko keskiajan maailman ilmasto jopa lämpimämpi kuin nykyään.
http://tinyurl.com/ygu8kus
Brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimuskeskusta CRU:ta johtanut professori Phil Jones myönsi, että ilmasto ei ole lämmennyt tilastollisesti merkitsevällä tasolla vuoden 1995 jälkeen, kertoo BBC. - oli keskimääräistä
ei ollut kirjoitti:
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."kylmempää että globaalilämpötila ei noussut? Eikös nyttenkin se lasketa keskiarvoilla.
- Silloin on varmaan
kaikki ainakin pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt sulaneet mutta mitenkä on pystynyt kasvit kasvamaan täällä pohjoisessa niilläkin alueilla mitkä olisi tulvan alla nykylaskelmien mukaan jos lämpeneminen tapahtuisi tänään. Ei maanpinnan muoto kai niin paljoa ole muuttunut.
- 22
Mitkä pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt ? Jääkauden jälkeen oli -on-Gröönlanti ja napa-alue jäässä.Osa Gröönlantia sulanut,rannikkoa. Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta.
- eijei
22 kirjoitti:
Mitkä pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt ? Jääkauden jälkeen oli -on-Gröönlanti ja napa-alue jäässä.Osa Gröönlantia sulanut,rannikkoa. Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta.
Mitä ja missä tulvia oli vuoden 1000 kahtapuolen?
- muki1
eijei kirjoitti:
Mitä ja missä tulvia oli vuoden 1000 kahtapuolen?
Ei ollut tulvia. Ei noussut merenpinta silloin eikä nouse nytkään. Turhaa pelottelua.
- Ja taas ristiin
22 kirjoitti:
Mitkä pohjoisenpallonpuoliskon jäätiköt ? Jääkauden jälkeen oli -on-Gröönlanti ja napa-alue jäässä.Osa Gröönlantia sulanut,rannikkoa. Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta.
"Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta. " Ja nyt sadasosan nousutkin ovat sulattamassa?
- amisfyysikko
Ja taas ristiin kirjoitti:
"Muutaman asteen lämmönnousu ei paljoa sulata lisää kun pääsääntöisesti on noilla alueilla 20-30 astetta pakkasta. " Ja nyt sadasosan nousutkin ovat sulattamassa?
mallinnus työkalut ja tietokoneet. Silloin tulvilta vältyttiin vain sen takia,m että rihvilä taululla extrapulointi oli niin hankalaa ja okeistaan mitään tarvetta ei ollutkaan koska silloin oli taitavia enustajia jotka osasivat ennustaa raamatusta ja kalan sisälmyksitä mailman loppuja ja muita katastrofeja jotka johtuivat itsekkyydestä ja synneistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202091
- 1571984
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h281946Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue141202- 51997
- 85946
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To23875- 114834
Minä tunnen sinut
Ja mitä enemmän sinua opin tuntemaan, niin sitä enemmän sinusta pidän. Aivan kaikessa näen hyvän. Upean, vahvan, täydell50811Mihin olet kadonnut kaivattuni?
Mulla on niin ikävä sua että järki lähtee😔 Pakoilit, pakoilet vieläkin ja nyt susta ei näy merkkiäkään. Tätä päivää oon33789