Tänään ylen radiouutisissa kerrottiin, että Thaimaassa paikalliset asiantuntijat ovat syyttäneet tulvista mm. Golf-kenttien, hotellien yms. uusien rakennelmien huonoa maankäyttöä. Tämä maankäyttö estää normaalien tulvavesien imeytymistä ja uomautumista, mikä on aiheuttanut tavallista isommat tulvat.
Täällä jotkut viherörkyt ovat suu vaahdossa syyttäneet tulvista AGW:tä. Huvittavaa.
Täällä jotkut viherörkyt ovat suu vaahdossa syyttäneet tulvista AGW:tä. Huvittavaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tuolla Jönsin ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9412566
Mutta toki konsensuksen nimissä meidän pitää uskoa mitä Jöns väittää, muutenhan syyllistymme hörhöilyyn ja Jönsin alter ego Hohhoijaa rankaisee?
nämä ovat juuri niitä ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen seurauksia, joista olen niin monen monta kertaa varoittanut.
"Tulvaveden peitossa on jopa neljäsosa maan pinta-alasta."
Aika paljon golf-kenttiä siellä Thaimaassa...
Joo ja siellä on golfia pelattu ennenkin :
"Kuningas Meng Rai hallitsi Ngoen Yangin kaupunkia alkaen vuodesta 1261. Vuonna 1290 hän oli laajentanut alueensa nykyisen Lamphuunin alueelle ja rakensi Wiang Khum Kham kaupungin vuonna 1292. Se kuitenkin joutui tulvien alle ja niinpä hän rakennutti Chiang Main (Uusi Kaupunki) kaupungin vuonna 1294."
Oletteko muuten huomanneet, että Thaimaassa ainakin pohjoisessa talot on rakennettu pylväiden varaan. Olisikohan syynä toistuvat tulvat?
Sovitaan hohheli niin, että kyllä ne siellä greenpeacessa tietää asiat paremmin kuin paikalliset asiantuntijat. Tulvathan ovat ihan uusi juttu Aasiassa.
"Tulvissa on saanut surmansa parikymmentä ihmistä, minkä lisäksi vesi on tuhonnut laajalti viljelysmaata ja tuhansia koteja."
Kuinka noin? Talothan on rakennettu pylväiden varaan.
Etkö lukenut viestiketjun aloitusta?
"...paikalliset asiantuntijat ovat syyttäneet tulvista mm. Golf-kenttien, hotellien yms. uusien rakennelmien huonoa maankäyttöä. Tämä maankäyttö estää normaalien tulvavesien imeytymistä ja uomautumista, mikä on aiheuttanut tavallista isommat tulvat."
Lisäksi Muki1 kertoi, että "Kuningas Meng Rai hallitsi Ngoen Yangin kaupunkia alkaen vuodesta 1261. Vuonna 1290 hän oli laajentanut alueensa nykyisen Lamphuunin alueelle ja rakensi Wiang Khum Kham kaupungin vuonna 1292. Se kuitenkin joutui tulvien alle ja niinpä hän rakennutti Chiang Main (Uusi Kaupunki) kaupungin vuonna 1294."
Tämä on siis keskimääräistä isompi tulva, joita aina silloin tällöin historiassa tulee, ja joka voi aiheuttaa moista tuhoa. Miksi vaahtoat? Ota mieluummin pikkupoju selvää asioista, niin et munaisi itseäsi aina täällä noin pahasti. Senkin viherörkky.
Miksi tunnet tarvetta nimitellä toisia tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Joopa joo, "golf-kenttien, hotellien yms. uusien rakennelmien huono maankäyttö" on tietenkin aiheuttanut jo toista viikkoa kestäneet kaatosateet.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/thaimaan_tulvat_uhkaavat_jo_bangkokia_2079275.html
"Thaimaassa satojentuhansien ihmisten elämää vaikeuttaneiden tulvien pelätään leviävän pääkaupunkiin Bangkokiin. Miljoonakaupungin läpi virtaava Chao Phraya -joen pinta on noussut uhkaavasti toista viikkoa jatkuneiden kaatosateiden seurauksena. - Tulvat ovat Thaimaassa pahimmat vuosikymmeniin. Tulvaveden peitossa on jopa neljäsosa maan pinta-alasta."
Siis oletpa H.Ö.L.M.Ö.
Kaatosateissa ei ole mitään uutta Aasiassa. Maankäyttö on se asia, joka estää veden normaalin imeytymisen ja uomautumisen. Mikä ihme siinä on noin vaikeaselkoista?
Ovatko aasian sadekaudet sinulle uusi asia?
Totta töriset.
Pakistanissakin oli viime kesänä sadekausi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjois-Intia ja Pakistan kärsivät historiallisen rankoista tulvista/1135259129480
"Pakistanissa ei ole ollut yhtä pahoja tulvia 80 vuoteen. Niille ei myöskään näy loppua, sillä tulva-alueille ennustettiin perjantaina lisää rankkasateita."
Eli 80 vuotta sitten siellä oli yhtä pahat tulvat. Ja kun mennään vaikkapa 1000 vuotta taaksepäin, niin varmaankin 1-2 krt per vuosisata on aina ollut yhtä pahat tulvat.
Miksi siis vaahtoat? Ei maailma ole tuhoutumassa. Ota vain rauhassa lääkkeesi.
"Eli 80 vuotta sitten siellä oli yhtä pahat tulvat."
Ei, vaan todennäköisesti siellä on ylläpidetty kattavaa tilastoa tulvista vasta 80 vuoden ajan.
"Kuningas Meng Rai hallitsi Ngoen Yangin kaupunkia alkaen vuodesta 1261. Vuonna 1290 hän oli laajentanut alueensa nykyisen Lamphuunin alueelle ja rakensi Wiang Khum Kham kaupungin vuonna 1292. Se kuitenkin joutui tulvien alle ja niinpä hän rakennutti Chiang Main (Uusi Kaupunki) kaupungin vuonna 1294."
Eli siis joskus 1200-luvulla yksi kaupunki joutui tulvien alle ja nyt vuonna 2010 neljäsosa maasta.
Taitaa AGW edetä.
No se on hyvä, jos tuon kaltaisten paikallisten sääolojen perusteella voidaan vetää globaaleja johtopäätöksiä :D
aina jossain päin maailmaa ja jossain päin on kuivaa. Semmoista se elämä vaan on.
Tulvat ovat näköjään vaimenemassa AGW,n myötä.
http://www.wsws.org/articles/2000/sep2000/floo-s30.shtml
Mutta silloin ei ollutkaan vielä ilmastoalaarmeja, jotka tulivat peliin vasta kun
lämpenemisalaarmit menivät tehottomiksi, koska olivat valetta.
Nämä ovat nyt niitä uusia alaarmeja eli Climate Distruption alaarm, jonka Osaman
tieteellinen neuvonantaja, eugenikko John Holdren halusi käyttöön, syystä että
se kattaa kaiken maan ja taivaankannen väliltä.
Kun sää ei ole koskaan normaali keskivertosää, vaan se on nyt aina alaarmsää.
Ei vaan alarmisti katkaisee tilaston siihen kohtaan jota edeltävältä ajalta on tilastoitu pahempia tulvia.
koko Thaimaan alue on vaalentunut, riistetty.
Lähden perjantaina Bangokiin. Onko se turvallista ?
Kyllä; kunhan muistat käyttää kondomia!
Yli 400 ihmistä on kuollut Thaimaan tämän syksyisissä tulvissa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/thaimaan_tulvissa_kuolleita_jo_yl...
Onneksi me täällä tiedämme, että tulvien syynä ovat vain huonosti rakennetut golf-kentät.
Ai sinäkö tiedät TÄÄLLÄ jotenkin paremmin vai? Viestiketjun aloittajahan kirjoitti nimenomaan että "Tänään ylen radiouutisissa kerrottiin, että Thaimaassa PAIKALLISET ASIANTUNTIJAT ovat syyttäneet tulvista mm. Golf-kenttien, hotellien yms. uusien rakennelmien huonoa maankäyttöä.
Mutta hohheli-vähäpaljo on siis jokapaikan asiantuntija, ja hän on pätevöitynyt siihen istumalla perse ruvella netin ääressä, jolloin hän voi lausua thaimaalaisten PAIKALLISTEN asiantuntijoiden olevan väärässä, ja hohheli täältä tuhansien kilometrien päästä voi kertoa heille ainoan ja oikean totuuden.
BUUAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ilmastotieteilijät ovat hokeneet jo vuosikymmeniä, että niillä alueilla joissa kärsitään kuivuudesta, niin kuivuus pahenee ja ne alueet, jotka kärsivät tulvista, niin tulvat pahenevat. Tämä on perus-ilmastotiedettä!
korjaan: perus-alarmistiväite
Pakistanissa on ennätystulva, niin Texasissa on ennätyskuivaa: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AGDhlIajTrc. Tämä on AGW tulosta, ja ääri-ilmiöt tulevat voimistumaan.
hengitä hieman sisäänpäin.
Jos todistan, että olet väärässä AGW:n suhteen. Siis että sitä ei voi osoittaa syyksi Pakistanin tulvaan tai Texasin kuivuuteen.
Panen vielä paremmaksi. Tässä on syytä olla tarkkana. Mitä oikeastaan tarkoitat sillä, että ääri-ilmiöt "tulevat voimistumaan".
Eiköhän ole aika kertoa, mistä haaveilet puhuvasi:
(Se viimeinen välimerkki oli kaksoispiste)