Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Alarmistien "faktoista"

    "Tarkastuksissa on paljastunut lähes ehtymätön virta virheitä (IPCC:n raportissa). IPCC:n edustajien mukaan virheet ovat vähäisiä tai koskevat yksityiskohtia, mutta niitä näyttää yhdistävän se, että IPCC käsitys tieteellisestä julkaisusta on hyvin laaja."

    "IPCC lainasi raporttiinsa lauseita eri harrastelijalehtien lisäksi opiskelijoiden graduista, ympäristöjärjestöjen tiedotteista ja ympäristöteknologia-firmojen mainoksista."

    "IPCC on aiemmin kuvannut tiedonkeruuprosessiaan "tiukimmaksi mahdolliseksi" ja "yksinomaan vertaisarvioinnin läpäisseen tutkimukseen pohjautuvaksi"."

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24982:ipccn-ilmastoraportti-paljastumassa-virheiden-vyyhdiksi&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6
    4331
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Miksi postailet tänne noin vanhoja ja vanhentuneita juttuja? Tässä paljon uudempi:

    http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

    "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan. ... IAC:n mukaan IPCC neljännestä arviointiraportista löytyi yksi selkeä virhe, joka liittyy Himalajan jäätiköiden sulamisnopeuteen. - Koska kyse on inhimillisestä toiminnasta, virheistä ei päästäne täysin eroon jatkossakaan."

    Äänestä

    • "Tuon kohdan (Himalajan jäätikön sulamisväite) virhe oli kuitenkin niin tavattoman karkea, että ensinnäkään ei kenenkään olisi pitänyt niin karkeaa virhettä koskaan tehdä ja toiseksi pitäisin varmana, että jokainen Himalajan jäätiköitä lainkaan tunteva olisi huomannut sen heti. Jo kyseisen kohdan teksti ja sen yhteydessä esitetty kuva olivat niin karkeassa ristiriidassa, että pelkkä terve järki kertoo heti, että jutussa ei ole tolkkua. Kuinka on mahdollista, että tällainen jää tekstiin? Mikä on prosessi, joka voi päästää tällaisen läpi?"

      http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2571

      Äänestä

    • ................... kirjoitti:

      "Tuon kohdan (Himalajan jäätikön sulamisväite) virhe oli kuitenkin niin tavattoman karkea, että ensinnäkään ei kenenkään olisi pitänyt niin karkeaa virhettä koskaan tehdä ja toiseksi pitäisin varmana, että jokainen Himalajan jäätiköitä lainkaan tunteva olisi huomannut sen heti. Jo kyseisen kohdan teksti ja sen yhteydessä esitetty kuva olivat niin karkeassa ristiriidassa, että pelkkä terve järki kertoo heti, että jutussa ei ole tolkkua. Kuinka on mahdollista, että tällainen jää tekstiin? Mikä on prosessi, joka voi päästää tällaisen läpi?"

      http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2571

      Miksi te hörhöt ette ikinä meuhkaa siitä toisesta IPCC:n karkeasta virheestä, jossa IPCC arvioi arktiksen jään hupenemisen aivan pieleen:

      http://www.skepticalscience.com/images/Arctic_models_obs.gif

      Ai niin, ettepä tietenkään, koska tuo virhe oli aivan päinvastaiseen suuntaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vieläkin naurattaa! kirjoitti:

    "Tarkastuksissa on paljastunut lähes ehtymätön virta virheitä (IPCC:n raportissa). IPCC:n edustajien mukaan virheet ovat vähäisiä tai koskevat yksityiskohtia, mutta niitä näyttää yhdistävän se, että IPCC käsitys tieteellisestä julkaisusta on hyvin laaja."

    "IPCC lainasi raporttiinsa lauseita eri harrastelijalehtien lisäksi opiskelijoiden graduista, ympäristöjärjestöjen tiedotteista ja ympäristöteknologia-firmojen mainoksista."

    "IPCC on aiemmin kuvannut tiedonkeruuprosessiaan "tiukimmaksi mahdolliseksi" ja "yksinomaan vertaisarvioinnin läpäisseen tutkimukseen pohjautuvaksi"."

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24982:ipccn-ilmastoraportti-paljastumassa-virheiden-vyyhdiksi&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu