Olen aina painottanut kriittisyyttä tietolähteen suhteen! Nyt -jälleen!- rysähdettiin täysillä ansaan "clown"-asiassa.American Physical Society ei suinkaan-vastoin täällä esitettyjä väitteitä - kutsunut Anthony Wattsia clowniksi... ottakaa itseänne niskasta kiinni ja tunnustakaa erehtyneenne.
Voi voi sentään...
Vähänpaljo
10173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Wattsin persoonaan, kun kyse oli Hal Lewiksen erosta, ja Amerikan Fyysikkoseuran vastauksesta
Lewisin erokirjeeseen jota Fyysikkoseura kommentoi, ja alarmisti tulkitsi kommenttia omaan tapaansa.
http://motls.blogspot.com/2010/10/christian-science-monitor-hal-lewis-is.html
Saamaa oli taannoin-oliko Ryanairin johtajan- lausunnossa:hohhelit laittoivat hänen suuhunsa väitteen maapallon litteydestä kun äijä itse sanoi että " ennen ihmiset uskoivat..."
On se noille vaikeaa totuudessa pysyminen.
Tätä yritin hohhelille eilen kertoa, mutta hän ei osaa lukea, tai ei ymmärrä ulkomaankielistä tekstiä.
Amerikan fyysikkojen seura ryttäsi Wattsin hörhöilyt. Eikö niin?
Kyseessä oli fyysikkojen eikä klimatologien kannanotto. Eikö niin?
Watts vertasi hörhöprofessoria Martti Lutheriin. Eikö niin?
Fyysikkoseura totesi, että ilmastonmuutos on tieteellinen eikä uskonnollinen asia, kuten Watts esittää sen olevan. Fyysikkoseura paljasti pseudoskeptisismin uskonnollisen luonteen.
"Amerikan fyysikkojen seura ryttäsi Wattsin hörhöilyt. Eikö niin? " Ei todellakaan. Heidän vastineessaan ei mainittu Wattsia.
"Watts vertasi hörhöprofessoria Martti Lutheriin. Eikö niin? " Ei todellakaan. Katso kuka vertasi -- http://keskustelu.suomi24.fi/node/9416453#comment-46426885-
Ja jälleen kriittisyys-ja tutustuminen aiheeseen;mikä on totta,mikä ei! Miten se voi olla noin vaikeaa! Tavallinen suomalainen --totuus!
Kerrotko missä kohtaa Watts "hörhöilee"?
http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/1019/Climate-change-fraud-letter-a-Martin-Luther-moment-in-science-history
Kerrotko missä kohtaa "ryttäys" tapahtuu?
Fyysikkoseura vaan toistaa tiukasti kantaansa uskostaan ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, mikä on kyllä hyvin lyhytnäköistä tiedepiireissä. Oikeassa tieteessä pitää aina olla tilaa keskustelulle ja tutkimukselle ja vaihtoehtoisille hypoteeseille. Toki olisihan se noloa nyt alkaa muuttamaan kantaa, kun valtiot ovat käyttäneet poskettomasti rahaa tuollaiseen kuviteltuun "uhkan" torjumiseen. Mainehan siitä menisi, mutta kohtahan se menee kuitenkin, kun totuus hyväksytään.
http://www.aps.org/about/pressreleases/haroldlewis.cfm
Väitätkö Dr. Harold Lewis:iä hörhöprofessoriksi? Tiedätkö edes kenestä on kyse?
Uskon ohjaamat aivot näkevät kaiken agendansa mukaisena, sille ei vaan voi mitään,
ihmisen rakenne on sellainen että vaikka tiede sanoo ei, uskovainen lukee sen joo ja oikeasti luulee olevansa totuudessa kiinni koska haluaa asian olevan niin,
tätä psykologista tapahtumaa voi verratan sairaudettomuuden tunteeseen umpihullun potilaan tapauksessa,
jossa siis potilas pitää koko muuta maailmaa sairaana,
ei siis kykene hyväksymään epäjohdonmukaisuuksia ajatuksissaan koska sehän pakottaisi kohtaamaan ongelman.
ilmastoalaarmimassasuggestio on aiheuttanut valtavan kasan mentaalitapauksia, koska vuosikausia joutuneet taivuttamaan totuutta ja nykyisellään valhtelemaan niin paljon että uskovat valheisiinsa,
päähän siinä sairastuu,
saa nähdä miten käy itsaritilastojen yms. tulevaisuudessa vai löytävätkö alaarmit uuden palvonnan kohteen.
Ei ole enää edes hörhö vaan ihan tavallinen dementoitunut professorisetä.
Vanhuus kun ei tule yksin...
Ikäero NASA:n Hanseniin?
emeritus physics professor at the University of California, Santa Barbara, announced that he was resigning his APS membership.
http://climaterealists.com/?id=6461