Aurinko siis todellakin on galaksin keskustan edessä 21.12.2012.
Tämä harvinainen tilanne toistuu noin 26 000 tuhannen vuoden välein?
Ainakin JIM TV:n maailmanloppuohjelman mukaan. Ilmeisesti tieteellisesti tutkittu asia?
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=253424
Muistakaa että Kuun ollessa Auringon edessä, tarkat heilurit sekoavat. Nykyisen fysiikan mukaan näin ei pitäisi käydä ja siksi koko ilmiön olemassa oloa ei ole hyväksytty tosiasiaksi, vaikka moni tutkija on sen havainnut olevan totta.
Tämä harvinainen tilanne toistuu noin 26 000 tuhannen vuoden välein?
Ainakin JIM TV:n maailmanloppuohjelman mukaan. Ilmeisesti tieteellisesti tutkittu asia?
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=253424
Muistakaa että Kuun ollessa Auringon edessä, tarkat heilurit sekoavat. Nykyisen fysiikan mukaan näin ei pitäisi käydä ja siksi koko ilmiön olemassa oloa ei ole hyväksytty tosiasiaksi, vaikka moni tutkija on sen havainnut olevan totta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mittasuhteet ja linnunradan keskuksen laajuus suhteutettuna aurinkokunnan liikenopeuteen osoittavat jo pienellä tarkastelulla tuollaiset päivämäärät huuhaaksi. Tuo JIM:in ohjelma on täysin puhtaasti viihteellinen.
Ja miksi ei ole hyväksytty? Koe olisi hepllo toistaa kenen tahansa.
ja havaittu monta kertaa. ilmiö ei selity nykyisellä fysiikalla, joten se ei voi olla mahdollinen. Joku virhe koetilanteessa saa aikaan virheellisen havainnon.
Voitko antaa linkkejä kokeisiin, joissa anomalia on havaittu. Olisi kiva tietää koejärjestelyt ja se, miten heiluri on "seonnut".
Aurinko on _joka vuosi_ galaksin keskustan suhteen jokseenkin samalla suunnalla. Vuosi 2012 ei ole tässä suhteessa millään tavalla erikoinen.
Mitä mieltä olet itse ohjelmasta?
Mikä tämä 26 000 vuoden kierto on?
Voiko galaksin keskustassa olla joku kohde joka kiertää galaksin keskustan 26 000 vuoden välein ja on näin ollen 26 000 vuoden välein Aurinkokunnan ja galaksin keskustan välisellä alueella?
Teoriassa pitäisi voida olla, jos Aurinkokunta kiertää galaksin keskustaa kauemman aikaa?
Tosin Aurinkokunnan oma liike pitäisi ottaa huomioon, jolloin lähellä galaksin keskustaa olevan kohteen pitäisi kiertää galaksin keskusta nopeammin, jotta se olisi galaksin keskustan ja aurinkokunnan välisellä alueella 26 000 vuoden välein.
koska kaikki galaksin tähdet kiertävät galaksin keskustaa yhteinäisenä kärrynpyöränä eli reunalla olevat tähdet kiertävät galaksin keskustan "melkein" yhtä nopeasti kuin lähellä galaksin keskustaa olevat tähdet, pitäisi kyseisen kohteen olla melko lähellä galaksin keskustaa?
Ilmaston lämpeneminen ja Auringon pilkuttomuus ihmetyttävät tutkijoita.
En katsonut ohjelmaa, mutta aihe ei ole uusi ja outo positioastronomiaa tuntevalle.
Tuo 26000 vuotta lienee prekession jakso. Prekessio on maapallon pyörimisakselin "vaappumisliike", mutta se ei koskaan saa Aurinkoa linjaan Linnunradan keskuksen kanssa.
Pistä hyrrä pyörimään niin näet ettei sen akseli pysy aivan samassa suunnassa, vaan vaappuu. Tuo vaappuminen on prekessiota ja sen jakso maapallolla on noin 26000 vuotta. Se muuttaa astronomisten kohteiden koordinaatteja, koska ekvaattorin taso on koordinaatistojärjestelmän referenssitaso ja sen suunta vaihtelee, mutta se ei vaikuta kohteiden _keskinäisiin_ suuntiin.
Jos jokin kohde kiertää galaksin keskustan 26000 vuodessa niin se on hyvin lähellä galaksin keskustaa, kaukana meistä.
No, jos asiaa miettii ja yrittää löytämällä löytää jonkun asian joka voisi saada aikaan joitakin erikoisia ilmiöitä noin 26 000 vuoden välein, niin entäpä jos galaksin keskustassa lymyä kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät yhteistä massakeskipistettä.
Kierto yhteisen massakeskipisteen ympäri noin 26 000 vuotta tai kenties vain noin 13 000 vuotta tai jopa 52 000 vuotta.
Jos toisesta kohti toista säteilevä energia läpäisee toisen, samalla kun työntää toista pois päin toisesta, niin silloin galaksin keskustasta voisi tulla erilaista energiaa kahteen suuntaan tai vain yhteen suuntaan.
Tyyntä myrskyn edellä.
kun toinen on lähes toisen edessä, toinen taivuttaa toisen säteilyä ja näin sitä ei tule Aurinkokuntaa kohti normaalia määrää. Kun toinen on toisen edessä, taipuu toisen ohi menevä energia ns. gravitaatiolinssin takia kohti samaa aluetta ja kohdistuu pienelle alueelle suoraan kohti aurinkokuntaa jne?
Mustasta aukosta ei säteile energiaa. Sieltä ei säteilee mitään, juuri siksi se on nimeltään _musta_ aukko.
Ehkei mustasta aukosta varsinaisesti säteile mitään( hawkinsin säteilyä lukuunottamatta), mutta aukkoon imeytyessään aine säteilee kovastikin eri aallonpituuksilla( siksi aukot ovat havaittavissakin). Lisäksi myös osa aineesta karkaa vetovoimapiiristä saaden aukon pyörimisestä lisää energiaa.
vakavasti viihdekanavan viihdeohjelmia. Noiden kaupallisten kanavien "dokumentit" ovat kaukana faktapohjaisista tiedeohjelmista.
Nuo 21.12.12-jutut on jo moneen kertaan osoitettu humbuugiksi eikä mikään Jimin ohjelma sitä muuta miksikään. Selvitäpä itsellesi, mitä tarkoittaa lähdekritiikki!
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers
Lueppas tuo ennenkuin tulet puhumaan valheita jotka kuulit tv:stä
savoksi?
ei, mutta ihan Suomeksi saa:
http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/tahtitiede-faq/seuraako-mayojen-kalenterin-loppumisesta-vuonna-2012-maailmanloppu.html
lauseeseen:
"Tämänhetkinen päivää ympäröivä kohu on peräisin muutamalta yhdysvaltalaiselta niin kutsuttujen ”salatieteiden” harrastajalta, jotka ovat luoneet omia tulkintojaan päivämäärän merkityksestä. "
voisi vielä lisätä, että nuo "salatieteiden" harrastajat keksivät hyvän keinon rikastua rahastamalla tieteitä ymmärtämättömiä ja huuhaasta innostuneita hölmöjä. Sellaisiahan erityisesti löytyy Amerikasta, jonka kouluissa suositumpia aineita ovat mm. baseball ja koripallo kuin luonnontieteet.