Tieteen perustava laki on CO2 osamäärä. Se on nyt fossiilisten polttojen takia noussut 150 vuodessa 280:sta 390:een ppm:aan.
Ollaan jo niin korkealla CO2 pitoisuuksissa, että 90% todennäköisyydellä 2050 ollaan jo 1000 ppm:ssa, jos päästöt pysyvät ennallaan, mutta lähes varmuudella päästöt lisääntyvät idiotian takia tuossa ajassa kaksinkertaisiksi, jolloin ollaan 1500 ppm:ssä.
Vakavinta on jo itsestään luonnosta riistäytyvät metaani ja CO2-päästöt, jotka näin nostavat CO2- ekvivalentteina ilmoitettuna kasvihuonekaasupitoisuudet 3000 - 5000 ppm:aan.
Se merkitsee globaalin lämpötilan nousua atmosfäärissä 15 C, ja pitoisuuksien ja kuumenemisen kiihtyminen tietenkin jatkuu tuosta eteenpäin.
Ei siis homo sapiens, vaan homo idioticus.
Ollaan jo niin korkealla CO2 pitoisuuksissa, että 90% todennäköisyydellä 2050 ollaan jo 1000 ppm:ssa, jos päästöt pysyvät ennallaan, mutta lähes varmuudella päästöt lisääntyvät idiotian takia tuossa ajassa kaksinkertaisiksi, jolloin ollaan 1500 ppm:ssä.
Vakavinta on jo itsestään luonnosta riistäytyvät metaani ja CO2-päästöt, jotka näin nostavat CO2- ekvivalentteina ilmoitettuna kasvihuonekaasupitoisuudet 3000 - 5000 ppm:aan.
Se merkitsee globaalin lämpötilan nousua atmosfäärissä 15 C, ja pitoisuuksien ja kuumenemisen kiihtyminen tietenkin jatkuu tuosta eteenpäin.
Ei siis homo sapiens, vaan homo idioticus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei jaksa edes naurattaa enää
Joo tuo agw-mies on pihalla kuin lintulauta. On jostain lukenut asiasta, mutta ei raukka ymmärrä lukemaansa ja sitten kirjoittelee tänne tuollaisia avauksia. Vähän käy sääliksi.
ihmisiä joiden luonnontieteellinen koulutus rajoittuu peruskoulun pakollisiin kursseihin, erilaisia opintopudokkaita elämälleen sisältöä etsimässä ja nuoria tyttöjä joilla on tarve etsiä itseään erilaisten aatteiden ja hurahdusten kautta.
Kenelleköhän tuo agw pösilö näitä älyttömyyksiä kuvittelee raapustavansa?
Miksi te hörhöt ette ikinä arvostele esimerkiksi Sähköalkkiksen tai retardin täysin järjettömiä raapustuksia ja valehteluita?
Ai niin, tietenkin siksi, kun olette saman tieteenkieltämis-uskonlahkon jäseniä.
Ei tarvitse, se on jo valmis parodia ahkerasta höppänästä ihan sellaisenaan.
Ketäs sitten naureskeltaisiin jos s-alkoholisti vetäisi herneet nessuun ja lakkaisi tuuttaamasta kikkareitaan palstalle?
Oletko hohheli ihan oikeasti sitä mieltä, että aloitus oli täyttä asiaa?
Ilmeisesti sinä olet sitä mieltä, että Sähköalkkiksen aloitukset ovat täyttä asiaa, kun et ikinä purnaa niistä.
Niin oliko vai ei älä kiertele.
Tämän ketjun aloitus voi hyvinkin olla jonkun tieteenkieltäjän raapustama, tarkoituksenaan rakentaa "alarmisti"-olkiukkoa, jota on sitten hyvä hakata kepillä. Sitten sinä ja muut kaltaisesi hörhöt sitä kepillä hakattuanne nimittelette myös minua ja muita, jotka haluamme keskustella ilmastonmuutoksesta tieteeseen ja realiteetteihin perustuen, "hohheleiksi" ja "hihhuleiksi" ja "alarmisteiksi" ja ties miksi.
Miksi itse kiertelet, mitä mieltä olet sähköalkkiksen massiivisista spämmeistä?
En ole nähnyt yhtään viestiä jonka olisi kirjoittanut nimimerkki sähköalkkis, joten en voi ottaa kantaa.
Ja lässyn lässyn. Tiedät ihan tarkasti ketä sillä tarkoitetaan.
Jos tarkoitat sähkösivistäjää niin täytyy todeta, että suuri osa hänen viesteistään ei ole ollut asiallisia.
Jos taas kyse on sähköteurastajasta, niin hänellä on loistavia aloituksia ja yleensä aina lähdeviite/linkki jossa puhutaan asiaa. Hän ei syyllisty massalinkittämiseen kuten sinä hohheli.
Just joo. Olet siis tieteenkieltäjä-hihhuli ja samanlainen huuhaa-hörhö kuin sähköalkkis. Tämä on nyt selvä.
"Nyyh nyyh, miksi te aina haukutte agw miestä ettekä koskaan sähköalkkista, nyyh nyyh."
Ihanko te tosissanne?
Täällä vasta hassu palsta löytyi. Eihän sen aloittajan argumentteihin edes yritetä vastata.
Kuulkaas nyt. Jos te viitsisitte jättää ne herjat sikseen ja yrittää hyökätä vastaargumenteilla. Olisi jotain järkeä hommassa.
Päättelen, että suunsoittajat ovat peräti sivistymätöntä ja tietämätöntä väkeä. Yleensä tuollaista mölinää pitää vain rahvaan pohjasakka.
No niin siinähän se aloittaja taas vastasi itselleen... älykästä.
Tiedemies palstalla! 99% kyhääjistä on kyllä jäljestä päätellen rahvaan pohjasakkaa.
Miten te mahtanette sen "rahvaan" oikein määritellä?