ihminen alkuperä on...

Kiinalaisetkin uskovat nyt olevansa alun perin Afrikasta.

http://www.raceandhistory.com/cgi-bin/forum/webbbs_config.pl/noframes/read/13

ymmärtänyt väärin lukemasi. Tuolta löytyy tietoa suomen kielellä:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ovatko-apinoiden-ja-ihmisten-esivanhemmat-tulleet-afrikkaan-aasiasta

Viimeisimpien tietojen mukaan kädellisten esi-isät olivat peräisin nykyisen Aasian alueelta ja ihmisten esi-isät myöhemmin Afrikasta.

"Ihmistä" ei ole olemassa luonnossa. On vain elämänmuotoja, joilla on tietyt ominaisuudet ja tietty ulkonäkö, sekä kehitys, jossa ominaisuudet ja ulkonäkö muuttuu.

Tämä ulkonäkö ja ominaisuudet, jonka nyt olemme saavuttaneet, on saanut nimityksen "ihminen". "Ihminen" ei kuitenkaan ole mikään "laji" muuten kuin tieteellisissä verbaalisissa kuvauksissa. Tiede on siis omanlaisensa maailma, josta saa omanlaistaan tietoa, sekä tehdään omintakeisia tulkintojakin. Uskonnollisesta näkökulmasta saadaan vielä epätodempia tietoja, eli että ihminen on aina ollut sen näköinen kuin nyt näemme.

Tiedon puute on suuri ongelma, koska sitä puutetta paikataan itseluodulla tiedolla. Mitä enemmän jokin asia sisältää itsemme luomaa tietoa, sitä epätodempi se voi olla. Mutta me uskomme kuitenkin tietoon, vaikka se olisi epätietoa, koska kiistämme sen olevan epätietoa. Voi mennä satoja tai jopa tuhansia vuosia, ennen kuin epätiedosta rakentuva todellisuusversio on kehittynyt todellisemmaksi.

Liekö tuolla yhtään mitään väliä mistä ne ovat tulleet?