Melkoinen uskonto

48 000 amerikkalaisen fyysikon järjestö "American Physical Society" kertoo aivan yksiselitteisesti, että ilmasto lämpenee vaarallisesti ja nimenomaan ihmiskunnan toimien takia:

http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

,-<aq kirjoitti:

48 000 amerikkalaisen fyysikon järjestö "American Physical Society" kertoo aivan yksiselitteisesti, että ilmasto lämpenee vaarallisesti ja nimenomaan ihmiskunnan toimien takia:

http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Tuon APS:n vuonna 2007 antaman statementin jälkeen on tapahtunut aika paljon: mm. climategate, joka paljasti ilmastotutkimuksen mädännäisyyden, räikeät virheet IPCC:n raportissa, lätkämailan osoittautuminen täysin epätieteelliseksi, sekä maailman tiedeakatemioiden IAC:n nuhtelut IPCC:lle.

huohhoijaa tuollaisia ikivanhoja hohhelin linkkejä.

. kirjoitti:

Tuon APS:n vuonna 2007 antaman statementin jälkeen on tapahtunut aika paljon: mm. climategate, joka paljasti ilmastotutkimuksen mädännäisyyden, räikeät virheet IPCC:n raportissa, lätkämailan osoittautuminen täysin epätieteelliseksi, sekä maailman tiedeakatemioiden IAC:n nuhtelut IPCC:lle.

huohhoijaa tuollaisia ikivanhoja hohhelin linkkejä.

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

. kirjoitti:

Tuon APS:n vuonna 2007 antaman statementin jälkeen on tapahtunut aika paljon: mm. climategate, joka paljasti ilmastotutkimuksen mädännäisyyden, räikeät virheet IPCC:n raportissa, lätkämailan osoittautuminen täysin epätieteelliseksi, sekä maailman tiedeakatemioiden IAC:n nuhtelut IPCC:lle.

huohhoijaa tuollaisia ikivanhoja hohhelin linkkejä.

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

. kirjoitti:

Tuon APS:n vuonna 2007 antaman statementin jälkeen on tapahtunut aika paljon: mm. climategate, joka paljasti ilmastotutkimuksen mädännäisyyden, räikeät virheet IPCC:n raportissa, lätkämailan osoittautuminen täysin epätieteelliseksi, sekä maailman tiedeakatemioiden IAC:n nuhtelut IPCC:lle.

huohhoijaa tuollaisia ikivanhoja hohhelin linkkejä.

Huomioithan retard, että tuota APS:n lausuntoa on päivitetty ja täsmennetty tämän vuoden huhtikuussa, eikä asia muuttunut yhtään mihinkään:

http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

muistutetaan retardi kirjoitti:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

Tuo climategaten vetäminen jonkinmoisena "todisteena" mukaan keskusteluihin vieläkin osoittaa juuri denialismin luonteen: "denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden".

Ja se denialisteille epämiellyttävä totuus oli, että virheitä ilmastotutkimuksesta ei löytynyt.