Tässäpä tämä taas:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Eli arktisjäät ovat olleet viime vuodet reilusti alle pitkän ajan keskiarvon, ja tällä hetkellä jopa lähes ennätysvähäisissä lukemissa.
Ja nyt jään (jään?) mielenkiinnolla taas seurailemaan, mitä kaikkea huvittavaa denialisti-hihhulit keksivät selittääkseen tuon ja jääkausi-uskontoaan vahvistaakseen.
Heh heh.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Eli arktisjäät ovat olleet viime vuodet reilusti alle pitkän ajan keskiarvon, ja tällä hetkellä jopa lähes ennätysvähäisissä lukemissa.
Ja nyt jään (jään?) mielenkiinnolla taas seurailemaan, mitä kaikkea huvittavaa denialisti-hihhulit keksivät selittääkseen tuon ja jääkausi-uskontoaan vahvistaakseen.
Heh heh.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Kolkutellaan jo vuoden 2007 lukemia. Missä se jäiden palautuminen näkyy?
Pohjoisessa on syksy ja meri jäätyy. Mikä siinä huolestuttaa?
NSDIC on valinnut vertailujakson sopivasti päättymään vuoteen 2000.
Vertailuna Grafissa on v. 2007, joka ei ole mukana vertailujanjaksossa.
On se niin hauskaa, kun käppyrät tehdään AGW,tä tukeviksi tilastollisella kikkailulla.
DMI näyttää normaalia jäitten kehitystä ilman kikkailua.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
en tainnut sitten ratkaista numeroa.
Mielestäni kyllä, mutta joku sitten ihmettelee ;-)
Tämä näyttää, että jäätä olisi enemmän kuin 2007: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=26&fy=2007&sm=10&sd=26&sy=2010
Ja tämän mukaan yhtä paljon: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Ja tähän hörhöilyn lomaan uusinta tieteellisesti tutkittua tietoa:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2742
"Arktisjäät hupenevat ennennäkemättömän nopeasti"
Uusinta tietoa on kyllä October 26.2010...
Saattanut mennä pieleen.
on vain koodattu> ascii hex$30=des#54 bin 0101 0100
Joutuu ihmettelemään tosipohjosten lämpöjä;vaikka mistä hakee niin eipä löydy alle 20 pakkasastetta. Kirjoitetaan että lämmennyt on ja jäät ja lumet sulavat. Jassoo.
Ekstrpolointia-?
010010000101001001010011010101110101001001010111010101110101010101010101
Kunhan vain kerrot missä virhe, niin homma hoituu
Aika hyvin näyttää jäätyvän: http://satellite.ehabich.info/arctic.htm
Ne hupenevat ennätysmäisesti, kun ovat kasvussa. Eihän ne voi huveta ja kasvaa samaan aikaan.
Tuo ilmastouutisten juttu on poliittinen pamfletti joka sisältää alarmistien perushourimoinnit.
Tuommoiset uskontunnustukset ovat tarkoitetut hihhuleille, saavat tömistellä jalkojaan ja hihkua lukiessaan.
Nykyiset mittaukset arktisilla alueilla eivät yksinkertaisesti tue alarmistien väitteitä.
Oletpas tosi hörhö, kun kiellät selvät todisteet.
Katsopa tilannetta vaikka tuolta:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Numerokin puuttu.
01011000010100100101010001010011010101110101001001010111010101110101010101010101
0100
Yskähtelee viimeisiään, vieläkö löytyy korjaussarjaa.
Näinhän kävi justii männävuonna.
Outoja piikkejä alaspäin muutenkin ollut jo pitemmän aikaa.
Virhe oli liian selvä, kuten viestissä laitoin
kulaitoin korjauksentapaista.
01000101001001010001011000111101001111100010011000100101010001010010011000111110
Samaa tuo DMI:n käyra näyttää mitä muutikin: jäätyminen on hidastunut selvästi.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Tässä muita:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_n.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Sama suuntaus kaikissa. Ei niissä ole mitään kikakilua. Bremenin referenssikäyrä päättyy vuoteen 2008. Samaa sekin näyttää. JAXA:n ja Bremenin käyrät ovat parempia kuin DMI:n koska DMI näyttää vain kuuden vuoden käyrät. Mutta DMI:n käyrä tuntuu sopivan parhaiten skeptikoille juuri siksi, koska sen otos on niin lyhyt.
Koska Hansen ei pääse manipuloimaan niitä.
Muutenkin NOAA,n hommat ovat onnettomia, kohta oikeudessa koko porukka datan
väärentämisestä. Ei tuommosiin häkkilintukandinaatteihin voi luottaa.
http://climaterealists.com/index.php?id=6419
Näkeehän sen sokeakin, että kaikki käyrät ovat saman suuntaisia. Pienet erot tulevat mittausalgoritmien eroista. Skeptikot ovat käyttäneet DMI:n käyrää tämän kesän ajan, koska se näytti sopivan heille parhaiten. Ensi kesänä joku toinen käyrä sopii paremmin ja skeptikot ottavat sen omakseen. Poimitte aina sen käyrän joka miellyttää eniten. Nyt kuitenkin jokainen käyrä näyttää ettei artkits jäädy niin kuin te toivotte.
Synnytetään kauhea salaliittoteoria satelliittidatasta. Kun heinäkuussa satelliitit näyttivät sulumisen hidastuneen, data olikin yhtäkkiä validia. Nyt kun data ei miellytä teitä se onkin taas epävalidia. Kuinka naurettavaa! Ei ihme, että tiedemaailma nauraa skeptikoille. Ainoa skeptikko jota arvostan on Roy Spencer. Hän hallitsee tieteen eikä tee itsestään pelleä.
jää on jäätä vaikka olisi -20°C. Ainoa ongelma on jos jäällä on nokihiukkasia, jolloin kesällä Auringon säteily kyllä kuumentaa hiukkasta = kikkareita ja tietyissä tilanteissa jää voi sulaa 0.2°C vedeksi. Ei paha asia.
Niinpä. Tuosta ihan silmämääräisesti katsottuna on normaali syksy. Mitä toiveita on esitetty arktiksen jäätymiseen? Ja kuka niitä on esittänyt? Ainoastaan hihhulit ovat toivoneent arktiksen jäiden sulamista, koska niin on jotkut hihhulit ennustaneet.
Mikä ongelma tähän nyt oikein liittyy?
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=26&fy=2007&sm=10&sd=26&sy=2010
Tässäpä tämä taas:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=25&fy=2007&sm=10&sd=25&sy=2010
Eli arktisjäät ovat olleet viime vuodet reilusti yli 2007 vuoden keskiarvon, ja tällä hetkellä jopa DMI,n tilastojen ennätyssuurissa lukemissa.
Ja nyt jään (jään?) mielenkiinnolla taas seurailemaan, mitä kaikkea huvittavaa alarmisti-hihhulit keksivät selittääkseen tuon ja jääkausi-uskontoaan väärentääkseen lisää tosistusaineistoa.
Heh heh.