Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nature harhaoppisena

    Nature myöntää että tiede on kaukana yksimielisyydestä.
    Konsensushan oli yksi päämantra, täälläkin yksi alarmisti tuo alvariinsa 97% konsensusta esille.
    Aika tuonkin hihhulin siirtyä asiassa Naturen kannalle. Naturehan edustaa ilmastokirkon virallista linjaa.
    Viralliselta linjalta poikkeavat ovat kerettiläisiä, eli harhaoppisia.

    http://tomnelson.blogspot.com/2010/11/joins-heretics-now-they-admit-that.html
    6140
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    • "Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kannalla on 19 maan tiedeakatemiat ja lisäksi monet ilmastotiedettä tutkivat tieteelliset järjestöt. Tarkemmin sanoen, 97% ilmastotieteilijöistä, jotka julkaisevat aktiivisesti ilmastoon liittyen, hyväksyvät konsensuksen kannan."

      http://www.skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm

      Äänestä

    • huohh vaan itsellesi kirjoitti:

      "Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kannalla on 19 maan tiedeakatemiat ja lisäksi monet ilmastotiedettä tutkivat tieteelliset järjestöt. Tarkemmin sanoen, 97% ilmastotieteilijöistä, jotka julkaisevat aktiivisesti ilmastoon liittyen, hyväksyvät konsensuksen kannan."

      http://www.skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm

      Scepticalsciencen tiedot ovat vanhoja. Ketjun muut linkkitiedot tuoreita. Niin se menee.

      Äänestä

    Olikos kovakin työpäivä tänään?

    Äänestä

    Katselin jonkun, olikos atte korholan kirjoituksen,
    yli 90% limatolologeista on ilmastonlämpeämishypen tuotosta,
    elikkäs viimisen 15 vuoden aikana niitten määrä on hyvinkin kymmenkertaistunut.

    Äänestä

    • Mikä ihme ajaa sinut hörhöilemään tälle palstalle sekavaa huuhaatasi aina kun olet kännissä?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Nature myöntää että tiede on kaukana yksimielisyydestä.
    Konsensushan oli yksi päämantra, täälläkin yksi alarmisti tuo alvariinsa 97% konsensusta esille.
    Aika tuonkin hihhulin siirtyä asiassa Naturen kannalle. Naturehan edustaa ilmastokirkon virallista linjaa.
    Viralliselta linjalta poikkeavat ovat kerettiläisiä, eli harhaoppisia.

    http://tomnelson.blogspot.com/2010/11/joins-heretics-now-they-admit-that.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu