Tässä yksinkertainen testi mielenterveytesi ja todellisuudentajusi testaamiseksi. Vastaat vain kolmeen kysymykseen.
1. Onko ilmastonmuutos totta ja ihmisen aiheuttamaa? Kyllä/ei
2. Onko kuussa käyty? Kyllä/ei
3. Oliko 911 sisäpiirin tehtailema salaliitto? Kyllä/ei
Mikäli vastasit:
kaikkiin KYLLÄ: olet median vietävissä oleva hölmö joka uskoo mihin vain
KYLLÄ-KYLLÄ-EI: Olet jonkinlainen tiedeuskovainen ja haluat uskoa kaiken mitä tiede väittää, huijaritiedemiehiäkin
KYLLÄ-EI-KYLLÄ tai EI-KYLLÄ-KYLLÄ: olet hieman omituinen ja todellisuudenkuvasi on hakusessa
KYLLÄ-EI-EI: Olet ilmastonmuutosroskan huijaama, muuten lähes normaali, voit vielä parantua
EI-KYLLÄ-EI: olet romantikko ja haluat uskoa ihmisen hyvyyteen sekä kuusatuihin
EI-EI-KYLLÄ: olet jenkkivihaaja ja vihasi USAa kohtaan sumentaa aivosi
kaikkiin EI: Onneksi olkoon, olet täysjärkinen ja tunnistat todelliset salaliitot erikseen median keksimistä
Bonus-kysymys:
4. Onko evoluutio totta? Kyllä/ei
Mikäli vastasit KYLLÄ olet myös uskonnollinen hihhuli vailla mitään toivoa
Mikäli vastasit EI olet sentään elämän perusasioista perillä, joten toivoa vielä on vaikka itse testi olisikin epäonnistunut
1. Onko ilmastonmuutos totta ja ihmisen aiheuttamaa? Kyllä/ei
2. Onko kuussa käyty? Kyllä/ei
3. Oliko 911 sisäpiirin tehtailema salaliitto? Kyllä/ei
Mikäli vastasit:
kaikkiin KYLLÄ: olet median vietävissä oleva hölmö joka uskoo mihin vain
KYLLÄ-KYLLÄ-EI: Olet jonkinlainen tiedeuskovainen ja haluat uskoa kaiken mitä tiede väittää, huijaritiedemiehiäkin
KYLLÄ-EI-KYLLÄ tai EI-KYLLÄ-KYLLÄ: olet hieman omituinen ja todellisuudenkuvasi on hakusessa
KYLLÄ-EI-EI: Olet ilmastonmuutosroskan huijaama, muuten lähes normaali, voit vielä parantua
EI-KYLLÄ-EI: olet romantikko ja haluat uskoa ihmisen hyvyyteen sekä kuusatuihin
EI-EI-KYLLÄ: olet jenkkivihaaja ja vihasi USAa kohtaan sumentaa aivosi
kaikkiin EI: Onneksi olkoon, olet täysjärkinen ja tunnistat todelliset salaliitot erikseen median keksimistä
Bonus-kysymys:
4. Onko evoluutio totta? Kyllä/ei
Mikäli vastasit KYLLÄ olet myös uskonnollinen hihhuli vailla mitään toivoa
Mikäli vastasit EI olet sentään elämän perusasioista perillä, joten toivoa vielä on vaikka itse testi olisikin epäonnistunut
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sori, viimeinen meni väärinpäin kuten tulkinnoistakin voi päätellä, eli pitäisi olla
4. Onko evoluutio totta? Kyllä/ei
Mikäli vastasit EI olet myös uskonnollinen hihhuli vailla mitään toivoa
Mikäli vastasit KYLLÄ olet sentään elämän perusasioista perillä, joten toivoa vielä on vaikka itse testi olisikin epäonnistunut.
Maailma ei ole mustavalkoinen vaan lisäksi kaikkea siltä väliltä ja sateenkaaren värit till. Vastausvaihtoehdoista puuttuu siis ainakin EHKÄ.
Vastausten tulkintaan en puutu paitsi tuon viimeisen kysymyksen osalta. Asia on nimittäin helppo selvittää ja siitä saa jopa miljoona taalaa:
http://lifeorigin.org/
ja tässä etusivun suomennos:
http://www.netikka.net/mpeltonen/palkkio.htm
Jos minä tietäisin miten elämä on syntynyt, niin ottaisin heti sen miljoona taalaa. Jos taas haluaisin vain uskoa evoluutioon ilman todisteita, yrittäisin kiemurrella irti koukusta sanomalla, ettei evoluutioteoria koske ollenkaan elämän syntyä vaan luonnonvalintaa, sopivimman eloonjäämistä.
Se onkin totta. Selityksen huono puoli on siinä, ettei luonnonvalintakaan selitä lajien syntyä millään tavalla, siihen tarkoitukseen se vaatii rinnalleen myöhemmin kehitetyn mutaatiouskonnon.
Edes mutaatiouskonnolla vahvistettuna evoteoria ei selitä elämän syntyä eikä -jos rehellisiä ollaan- edes lajien syntyä. Mutaation tulokset ovat tämäntapaisia:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50041-katso-valinpitamattomyytesi-seurauksia
Kun evouskonto ei selitä edes lajien syntyä elämän synnystä puhumattakaan, miten evouskovaiset sitten voivat olla niin varmoja siitä ettei Jumalaa ole? Evoteoria ei sitä väitettä ainakaan todista. Ja jos tarkkoja ollaan, niin evoteoria on edelleenkin vain todistamaton hypoteesi.
Väärä palsta, henkiolentojen palvonnasta ja uhraamisesta niille keskustellaan tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/36
Miksi et käy ohjailemassa keskustelijoita oikeammalle palstalle myös esimerkiksi tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9439614
Vastakarva ei varmaan tiedä että DNA tutkimuksen myötä jatkuvasti paljastuu kaikenlaista mukavata mitä tiedon pikkujättiläisessä vuodelta -86 ei kerrota,
mm. sellainen pikantti yksityiskohta että ihmisen toiminnallisesta DNA:sta muistaakseni noin 8% on lainattu suoraan viruksilta, eli virus on ohjelmoinut tätä solukertymää selviämisensä kannalta oleelliseen suuntaan.
Eli ilman viruksien aiheuttamia mutaatioita ihminen ei olisi ihminen vaan jokin aivan muunlainen otus,
ei kuitenkaan mänty koska ihmisen DNA-ketju on vielä niin lyhyt ettei se ole likimainkaan jalostunut kasvin tasolle.
Muistatko vielä aikaisemmat kommenttini aiheesta, silloin hieman kritisoin halukkuuttasi niputtaa kaikki elämää koskevat teoriat ja havainnot samaan läjään ja puuttuvien palasten takia romuttaa koko ajatus evoluutiosta luonnollisena tapahtumana.
Miksi ilmastonmuutoksen suhteen teetkin juuri päinvastoin?
Puuttuvista palasista ja ylitsepääsemättömistä ristiriitaisuuksista hypoteesien kesken, saatikka havaintojen kesken,
huolimatta AGW on mielestäsi absoluuttinen totuus.
Hjkl, väärä luulo. Se ettei usko evoluutioteoriaan ei ole henkiolentojen palvelemista eikä niille uhraamista.
Evouskovaiset palvovat Darwinia tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5515
sinne, hus.
pilkkukaks, sen miljoonan voit noutaa tuolta:
http://lifeorigin.org/
Kerro niille että DNA tutkimuksen myötä jatkuvasti paljastuu kaikenlaista mukavata mitä tiedon pikkujättiläisessä vuodelta -86 ei kerrota, eiköhän se miljoona sillä irtoa.
Mukavata: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ozzy-osbourne-genome
http://personalmoneystore.com/moneyblog/2010/10/29/ozzy-osbourne-dna-sequence/
Heh, hyvä kommentti
hyväksyt siis evoluution muttet teoriaa, ymmärsinkö nyt sinnepäinkään? ja mikset heti sanonut?
jos sillä tarkoitetaan lajinsisäistä muuntelua tai kännykän tms. laitteen kehitystä.
Kokemuksesta tiedämme, ettei eliöitten lajinsisäistä muuntelualaa voida ylittää jalostuksella, risteytyksellä tai muin luonnollisin keinoin. En siis hyväksy evoluutioteoriaa. Enkä evoluutiosanan käyttöä harhautusmielessä. Kun evoluutioteoriaa käsiteltäessä puhutaan evoluutiosta sillä tarkoitetaan evoluutioteoriaa, ellei toisin nimenomaan sanota.
Eikä sitten viitsitä ruveta vääntämään kättä lajimäärittelystä, puhutaan selvyyden vuoksi päälajeista. Päälajeja ovat mm. valaskala ja vesinokkaeläin.