AMSU alamäessä

Yhä vain roikkuu eikä La Nina ole vielä edes parhaimmillaan http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps
8126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Muistatteko vielä kun hohheli spämmäsi tuota samaa käyrää El Ninon ollessa huipussaan?

Nyt hoheli ei halua koskea tuohon pitkällä kepilläkään. Niin muuttuu maailma. Luonnollisesti

Äänestä
  • Mitäs jos tuon kirsikanpoiminnan sijasta katsottaisiin vähän pidemmän ajan käyrää:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif

    Niin, siinä on edestakaisin sahailua, esimerkiksi juuri Nino/Nina-vaihtelun takia ja myös muutaman tulivuorenpurkauksen takia. Mutta silti ilmasto vaan on lämmennyt. Ja lämpenee edelleen.

    Äänestä

  • hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

    Mitäs jos tuon kirsikanpoiminnan sijasta katsottaisiin vähän pidemmän ajan käyrää:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif

    Niin, siinä on edestakaisin sahailua, esimerkiksi juuri Nino/Nina-vaihtelun takia ja myös muutaman tulivuorenpurkauksen takia. Mutta silti ilmasto vaan on lämmennyt. Ja lämpenee edelleen.

    Hohheli mainitsee todistuksena;
    1 : Nina
    2 : Nino
    3 : Tulivuorenpurkaus

    Tarkoittaako hohheli jotta muukin kuin CO2 vaikuttaa ilmakehään?

    Äänestä

  • hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

    Mitäs jos tuon kirsikanpoiminnan sijasta katsottaisiin vähän pidemmän ajan käyrää:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif

    Niin, siinä on edestakaisin sahailua, esimerkiksi juuri Nino/Nina-vaihtelun takia ja myös muutaman tulivuorenpurkauksen takia. Mutta silti ilmasto vaan on lämmennyt. Ja lämpenee edelleen.

    Älä viitsi hohheli haihatella. Miksi olet tuollainen haihattelija?

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Hohheli mainitsee todistuksena;
    1 : Nina
    2 : Nino
    3 : Tulivuorenpurkaus

    Tarkoittaako hohheli jotta muukin kuin CO2 vaikuttaa ilmakehään?

    Unohti PDO:n merkityksen heti kun edellinen keskustelu aiheesta vajusi kakkossivulle.

    Äänestä


  • pilkkukaks kirjoitti:

    Hyvä linkki! Siellä osoitettiin täysin kiistattomasti, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt aiheuttavat nykyisen ilmaston lämpenemisen.

    Äänestä

  • hyvä hyvä pilkkukaks kirjoitti:

    Hyvä linkki! Siellä osoitettiin täysin kiistattomasti, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt aiheuttavat nykyisen ilmaston lämpenemisen.

    Siis minkä lämpenemisen? 130 vuotta ja n. 0,5 C?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muki1 kirjoitti:

Yhä vain roikkuu eikä La Nina ole vielä edes parhaimmillaan http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu